surov, спасибо вам за полезную инфу и вашу настойчивость!-)
В ближайжее время приобрету девайс, опробую ваши методики. По крайней мере ваш оптимизм помог мне в решении - покупать или нет?

sup_vit сказал:

Это правильно.

мунки спектрометр - младший брат i1. мне кажется мунки лучше.

Прочитал тему за два захода и забыл задать два, интересующих меня, вопроса:
1) на старом Самтроне и на нынешнем DELL-2007FP шкала серого действительно серая, - стоит ли в данном случае покупать Спайдер-Элит?
2) стоит ли покупать Спайдер 3 Принт, если уже вышел новый SR, - не придётся ли через пятилетку покупать новый девайс, в смысле, будет ли на то время необходимая ОС с работающим ПО?

Egud,
Если Вы действительно из Канзаса,нажмите http://www.ebay.com/...8&bkBtn=&_rdc=1 и посмотрите Айван за 450 баксов ,Айван без линейки за 15,ДТП22 за 150 и ДТП41 за смешные деньги. Все работают с любым софтом.

гога 2, я из украинского Канзаса, того, что в Ровенской области-)

Egud,
Как плохо я учил географию!

Есть знакомые в Америке, которые, думаю, могли бы купить прибор. Но, как не ошибиться с выбором? Ангицкий не знаю, помогите, в районе $100-200.
гога 2, как насчёт этого ДТП http://www.ebay.com/...=item3a6968bc4b там на фото виден разъём ЛПТ, - точно с любым софтом работает?!

И кто что скажет по первому вопросу? В заветном "чемоданчике" вторым находится калибратор мониторов...

Egud
1.ДТП22 http://www.x-rite.ru...tion_manual.pdf работает через компорт,поддерживается МР и ПМ. Имхо достаточно.
2.ДТП41 http://www.x-rite.ru...user_manual.pdf работает через компорт,поддерживается МР и ПМ. Имхо достаточно.Но калибруется по отдельной мишени.Я купил бу с пересыдкой за 300 баксов.
3.ДТП20 Пульс http://www.x-rite.ru...lite_Manual.pdf Работает через ЮСБ и автономно.поддерживается МР . Имхо достаточно.Я купил бу с пересылкой за 300 баксов.Кофр и держатель мишеней имхо необязательны.Бывает в комплекте с колориметром для мониторов.
4.Про обезьяну и ее цену написано достаточно.Я ее в руках не держал.
5.Комплект Спайдер2 имею еще с 2006 года. Приборы вполне достойные.Датаколор работает только в патчевом режиме.Спайдер не заточен под мониторы с широким охватом.Третья модель,как оказалось,кроме рюшечек и чемодана ничем не отличается. А модель SR в стриповом режиме ,как оказалось, не функционирует.
6.Ну про Айван говорить нечего-он лучше всех. Имхо постсоветскому юзеру на первых порах хватит ресурса и бу. Особое имхо: Попробуйте "голый" прибор за 15 баксов,сделайте к нему линейку и попрактикуйтесь.

Egud сказал:

Ценность всего чемоданчика в одном и уникальном качестве - софт на русском языке, позволяющий понять без знания предмета (но при обязательном желании поиметь эти знания) понять основы настройки цветопередачи. Если решили серьёзно заниматься и без лишних ненужных телодвижений (которые отнимут кучу времени, но с другой стороны и помогут глуюже узнать все процессы), то оптимально конечно прибор, поддерживаемый проф. софтом (i1, DTP).

Ещё вопросец имеется.
После печати мишеней, последние должны стабилизироваться в течении суток-двух, дальше идёт считывание... А как быть при построении профиля сублимационной печати для переноса изображения на ткань, метал, кружки? На каком этапе происходит считывание патчей - после сушки на бумаге с отпечатком или с готового изделия? Как быть в таком случае с кружкой?..

Никак!
Насколько я знаю, никто не профилирует принтеры для печати на кружках. Принципиально: принтеры вообще не надо профилировать. Просто понять простую истину: отпечатанное изображение не должно грешить потерей детализации в светах и тенях. И быть похожим на оригинал по цветовому баллансу. Но это можно сделать без всяких "спайдеров", "айванов" и проч...
Отправляйте на печать изображение с откалиброванного монитора. Самые дешёвые альтернативные чернила (после нескольких проб) позволяют печатать хорошие изображения для большинства заказчиков!

С готового изделия.

ЮХа сказал:

Не удивительно тогда, что цвета на тех кружках, что попадали в моё поле зрения, мягко говоря были никакие...
Ну и, вопрос логический напрашивается, - почему для печати фото профилирование, ну почти, обязательно, а для переноса изображений на сувенирку - не нужно? Разве поросячие лица на кружках - это нормально?! Или вопрос в том, что профилирование "кружек" технически не возможно или не все спецы умеют это делать.

koka, а сами-то делали профиль на сублимацию? Может я не всё понимаю, но мне не ясно - как может спектрофотометр "угадать" что напечатанное изображение (мишень) прошло сначала сушку на бумаге, а потом ещё стабилизацию цвета в печке? Тем более, если учесть особенности таких чернил как DCtek - чёрный на бумаге коричневый, а уже на кружке больше похож на чёрный. С таким раскладом, мне кажется, профилировщик не справится.
А если всё-таки возможно, то патчи считывать с кружки или как?!

Egud сказал:

Создание профиля принтера заключается в печати цветоразностных патчей на конкретном материале, считывании полученного изображения спектроизмеряющим прибором и обработке результатов в программе.
Если вы сумеете считать результаты печати с поверхности кружки, то "поросячих лиц" не будет.

Egud сказал:

Если имеется ввиду софт, то от него мало зависит... Зависит в бОльшей степени от персонала

Вы в силах выделить тыщу кружек заготовок для построения профиля и обеспечить стабильность режима переноса изображения на них? Оплатить работу специалиста? Технических проблем для построения подобного профиля нет... Но насколько он нужет ? Ведь затраты по сравнению с той же фотобумагой гораздо выще... Печатающий народ от коммерции не желает и нахаляву озадачиваться профилями... а уж потратиться на качество... Собственный опыт.

Плохо читали форум...уже не помню кто и в какой теме писАл, что строил профиль с готового изделия-в частности с футболки...а искать не буду.

Футболка не кружка. Принципиально можно считать патчи, разложив "футболку" на столе. С кружкой сложнее.

Кто говорит , что просто...сам факт-можно.

major.39
Воспользовался вашим опытом Спайдер + Монако. Прошу развеять мои опасения. При размещении монаковской мишени (729 патчей) на один лист А4 патчи получаются меньше "окуляра" спайдера. При замере кромка "окуляра" накладывается на белые полоски между патчами. Влияет ли это на точность замера?
Построенный мной профиль дает "зеленец" в шкале серого и в тенях (про тени субъективно). Может ли стать причиной этого недостаточный размер патча. Была и другаяя помарка - пользовался линейкой из комплекта спайдера и были засветы.

Размер патча имеет значение, у мунки погрешность резко растет, паук думаю не лучше.