Оффлайн
Инфо (2?881)
parasolid
А можно и мои промеры глянуть? Может что не так делаю...
ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio
| Сообщение #961 Отправлено 11 февраля 2013 - 11:19
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #962 Отправлено 11 февраля 2013 - 11:34
- Спец
-
Dimka66, у вас вообще круть -- и линейность, и охват (за 800 тыс дЕ), и черная точка почти без хроматики и довольно низкая.
Вот какое тело охвата рисует профайлер.
Если принтер печатает хорошо, то не берите в голову что показывает вам утилита из PM.
Вот какое тело охвата рисует профайлер.
Если принтер печатает хорошо, то не берите в голову что показывает вам утилита из PM.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #963 Отправлено 11 февраля 2013 - 11:48
BjornEps:
Увеличивайте размер патча до тех пор, когда наконец профили будут без дыр.
И будет вам счастье неописуемое.
p.s. Как бы по спецификациям и без очков видно какая measurement aperture у i1Pro и ColorMunki, да какая frequency in scan rate. Да и говорилось об этом едва ли не с первых страниц этой ветки. Но почему-то некоторые норовят использовать с ColorMunki патчи размером едва ли не меньше, чем официально рекомендуемые для i1Pro. А потом ловят дыры.
Увеличивайте размер патча до тех пор, когда наконец профили будут без дыр.
И будет вам счастье неописуемое.
p.s. Как бы по спецификациям и без очков видно какая measurement aperture у i1Pro и ColorMunki, да какая frequency in scan rate. Да и говорилось об этом едва ли не с первых страниц этой ветки. Но почему-то некоторые норовят использовать с ColorMunki патчи размером едва ли не меньше, чем официально рекомендуемые для i1Pro. А потом ловят дыры.
| Сообщение #964 Отправлено 11 февраля 2013 - 11:55
parasolid сказал:
у вас ошибки измерения
Тоже к этому склоняюсь.
parasolid сказал:
Вторые измерения лучше - меньше впуклутостей
Т.к. второй раз промерял намного более тщательно мишень (всего 1 строка не захотела в стриповом режиме считываться)
parasolid сказал:
2-х листах А4 разместили.
Нет. Всё делал по вашим инструкциям (13х9 мм размеры плашки). Получилось 3 листа А4.
parasolid сказал:
Охват шикарный
Sihl + оригинальные чернила л800.
Поэтому так и хочу вылизать данный профиль.
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo
| Сообщение #965 Отправлено 11 февраля 2013 - 11:56
parasolid сказал:
Если принтер печатает хорошо, то не берите в голову что показывает вам утилита из PM.
Вот спасибо, успокоили! В том и дело, что печать полностью устраивает, но вот посмотрел созданный профиль в РМ и засомневался увидев такое:
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #966 Отправлено 11 февраля 2013 - 12:09
-
- Спец
-
Dimka66, это получается из за того, что ваш ультрахром "очень даже цветной в тени". См. скриншот
красная линия делает срез охвата -- получается как бы 2 сечения.
Красное тело -- типовой среднеохватный профиль. У него как не делай срезы, как у вас не получится.
BjornEps, тогда странно. Может надо помедленней прибор вести по линейке? У меня на каждый стрип карты А4, расположенный по длинной стороне, уходит примерно по 3-4 секунды. Можно вести быстрее - строка распознаваться будет, но будет мало полезных данных.
красная линия делает срез охвата -- получается как бы 2 сечения.
Красное тело -- типовой среднеохватный профиль. У него как не делай срезы, как у вас не получится.
BjornEps, тогда странно. Может надо помедленней прибор вести по линейке? У меня на каждый стрип карты А4, расположенный по длинной стороне, уходит примерно по 3-4 секунды. Можно вести быстрее - строка распознаваться будет, но будет мало полезных данных.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #967 Отправлено 11 февраля 2013 - 12:16
parasolid
Еще раз спасибо за разъяснения! Значит буду и дальше профилировать и пользоваться построенными профилями.
Еще раз спасибо за разъяснения! Значит буду и дальше профилировать и пользоваться построенными профилями.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #968 Отправлено 11 февраля 2013 - 14:45
parasolid сказал:
уходит примерно по 3-4 секунды
У меня даже поболее думаю, гдет секунд 5. Хотя точно я не засекал.
А вообще думаю провестиб какие-нить эксперименты со скоростью чтения стрипа.
Интересно, можно сделать какую-нить мишень с 1 стрипом? И его считывать с разными скоростями и смотреть на ошибки...
З.Ы. Ещё такую закономерность заметил. Чем больше мишень, тем больше ошибок. На 420 патчей мишень - там вообще всё гладко; 840 - уже небольшие косячки есть; начиная от 1к мишеней - появляются то там то сям всякие дыры в профиле. Размер плашки везде одинаковый 13х9 мм (удобно тем, что полностью лист заполнен).
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo
| Сообщение #969 Отправлено 11 февраля 2013 - 15:03
попробуйте мишени со стороной патча не менее 10мм, а лучше 11мм.
| Сообщение #970 Отправлено 11 февраля 2013 - 15:03
BjornEps сказал:
Интересно, можно сделать какую-нить мишень с 1 стрипом? И его считывать с разными скоростями и смотреть на ошибки...
Так в родном ПО есть "Create a color palette". Можно даже в фотошопе сделать совершенно любую мишень, хоть в одну "полосу", распечатать и считывать ее с любой скоростью, сравнивая полученные данные "попатчево". Я так делал, когда хотел убедиться что нет разницы при печати мишеней из ACPU, CS2 и CS5 (с управлением цветом принтером).
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #971 Отправлено 14 февраля 2013 - 23:27
Я ещё не успел прочитать все ветки всех тем, но уже многое нашёл, кроме того, где и как я могу протестировать свой профиль?
Тут на последних страницах выкладывали палитры цветов, я так понимаю после профилирования можно сравнить и узнать, на сколько точным получился профиль. В какой программе и как это сделать? И что такое РМ никак не могу понять?
Тут на последних страницах выкладывали палитры цветов, я так понимаю после профилирования можно сравнить и узнать, на сколько точным получился профиль. В какой программе и как это сделать? И что такое РМ никак не могу понять?
| Сообщение #972 Отправлено 14 февраля 2013 - 23:35
AptPupil
PM - Profile Maker, там есть ProfileEditor, в котором можно посмотреть охват и т.п. А вообще отпечатайте тестовые фото с полученным профилем, и сможете визуально оценить результат.
PM - Profile Maker, там есть ProfileEditor, в котором можно посмотреть охват и т.п. А вообще отпечатайте тестовые фото с полученным профилем, и сможете визуально оценить результат.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #973 Отправлено 15 февраля 2013 - 00:37
А argyllcms позволяет любые таблицы измерять или только свои?
| Сообщение #974 Отправлено 15 февраля 2013 - 10:58
Что-то не создаёт профили munki wizard, какие таблицы не пробовал, "Ошибка создания профиля" и всё...
| Сообщение #976 Отправлено 15 февраля 2013 - 13:50
http://yadi.sk/d/w5bcTGmf2cdOp
Вот три файла, пытался сканировать режимом basic.
Может посоветуете для начала, сколько лучше патчей сканировать? пробовал 840 - не получается вообще. 640 штук сделал, профиль создался, но с ошибками (цвета неправильно печатаются).
Вот три файла, пытался сканировать режимом basic.
Может посоветуете для начала, сколько лучше патчей сканировать? пробовал 840 - не получается вообще. 640 штук сделал, профиль создался, но с ошибками (цвета неправильно печатаются).
| Сообщение #977 Отправлено 15 февраля 2013 - 14:39
AptPupil
Уже писал. На этой же странице. Не читаете.
Не поленюсь повторить.
Не мельчите. Увеличивайте размер патча до тех пор, когда наконец профили будут без дыр.
И будет вам счастье.
Цитата
Что-то не создаёт профили munki wizard, какие таблицы не пробовал, "Ошибка создания профиля" и всё...
Уже писал. На этой же странице. Не читаете.
Не поленюсь повторить.
Не мельчите. Увеличивайте размер патча до тех пор, когда наконец профили будут без дыр.
И будет вам счастье.
| Сообщение #978 Отправлено 15 февраля 2013 - 15:16
idontbite, Я последние 15 страниц уже раза 2 прочитал. И другие темы в разделе постепенно заканчиваю. Но, к сожалению, ещё не во всём разобрался. Я понял как разделить, например, 840 патчей на 4 страницы, а не на 2. iprofiler стоит, но я не могу найти как создать к tif мишени текстовый файл для munki wizard.
Пока использовал только уже готовые мишени и патчи, а там только 1-2 страницы А4.
С командной строкой пока не начинал работать, долговато, хочется начать с простого.
Пока использовал только уже готовые мишени и патчи, а там только 1-2 страницы А4.
С командной строкой пока не начинал работать, долговато, хочется начать с простого.
| Сообщение #979 Отправлено 15 февраля 2013 - 15:22
AptPupil, считано не правильно. на одни и те же координаты слишком разные результаты.
| Сообщение #980 Отправлено 15 февраля 2013 - 15:25
Для munki wizard (старого билда) лучше идут аргилловские мишени, ИМХО. Как считывать мишени в последнем билде - ума не приложу...
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..