ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio
Оффлайн
Инфо (76)
| Сообщение #923 Отправлено 07 февраля 2013 - 19:51
Catwoolfii, Нет. Но выводили в РГБ. Мелкая типография, они так печатают. Не знаю, есть ли возможность у принтера в ЦМИК работать. 
| Сообщение #925 Отправлено 07 февраля 2013 - 20:22
ghost, всегда думал, что цветной лазерник работает в CMYK. Наверное не правильно профилировать его под RGB.
tiran_se, за патч спасибо.
tiran_se, за патч спасибо.
| Сообщение #926 Отправлено 07 февраля 2013 - 20:26
Catwoolfii, Так и струйник работает по сути в ЦМИК. Бытовые все лазерники принимают в РГБ. Этот хоть и не совсем бытовой, но не типографский - с факсом, копиром, распечаткой имейлов и т.п. Т.е. офисник по сути. Вряд ли он ЦМИК умеет.
| Сообщение #927 Отправлено 07 февраля 2013 - 21:15
А чем можно нашим зверьком CMYK профилировать? Поделитесь опытные товарищи, каков алгоритм? Только Argyll подходит, или еще можно что-нибудь использовать? 
| Сообщение #929 Отправлено 08 февраля 2013 - 08:15
Скажите, правильно я понимаю воркфлоу для CMYK?
Создаем мишень, например в i1profiler, для линеаризации => печатаем => считываем (какой программой?
/> ) => подсовываем эти данные в i1profiler => строим мишень для принтера, патчей эдак на 800 вроде достаточно => печатаем => считываем (опять таки чем??? /> ) => подсовываем эти данные в i1profiler => строим уже профиль в i1profiler.
Так?
/>
Создаем мишень, например в i1profiler, для линеаризации => печатаем => считываем (какой программой?
/> ) => подсовываем эти данные в i1profiler => строим мишень для принтера, патчей эдак на 800 вроде достаточно => печатаем => считываем (опять таки чем??? /> ) => подсовываем эти данные в i1profiler => строим уже профиль в i1profiler.Так?
/>
| Сообщение #930 Отправлено 08 февраля 2013 - 08:23
если драйвер/рип поддерживает линеаризацию, то так. если нет, то сразу профиль, но с предварительной оценкой TIL.
| Сообщение #931 Отправлено 08 февраля 2013 - 15:03
BadWolf сказал:
то сразу профиль, но с предварительной оценкой TIL.
Ага, точно, Грэм Гилл пишет же в мануале. Я так понял, что это на глаз оценивать. Вроде Грэм рекомендует ставить что-то около 250.
А чем считывать? Только Аргиллом?
| Сообщение #932 Отправлено 08 февраля 2013 - 16:39
ghost, 2 пути : кодеру заказать программу; путем манипуляций с файлами до считывания и после, а читать мастермунки.
аржил предпочтительней - он готовый и манипулировать с файлами не нужно.
аржил предпочтительней - он готовый и манипулировать с файлами не нужно.
| Сообщение #933 Отправлено 08 февраля 2013 - 18:13
BadWolf,
Аргилл не пугает, считывали :)
А можно файл измерений аргилла i1profiler подсунуть? Имею в виду cmyk, конечно. Ргб и мастермунки умеет.
Аргилл не пугает, считывали :)
А можно файл измерений аргилла i1profiler подсунуть? Имею в виду cmyk, конечно. Ргб и мастермунки умеет.
| Сообщение #934 Отправлено 08 февраля 2013 - 18:18
заголовок от PM файлов, от измерений CMYK и спектр оставить. i1profiler сказать xrga без ультрафиолета.
| Сообщение #935 Отправлено 09 февраля 2013 - 14:12
Продолжая тему про кривой профиль в мастермунки...
Перемерил я косячную минень, гдет через неделю (мишень лежала в темноте). Построил профиль под то же освещение (Д65)
Итог:
http://fotki.yandex....en/view/828714/
Теперь такая хе фигня, только в другом месте, хотя в целом уже намного лучше.
Вроде бы мерилось нормально, только 1 стрип пришлось считывать в патчевом режиме...
Не могу отловить проблему
З.Ы. бумага Sihl Glossy 235.
Перемерил я косячную минень, гдет через неделю (мишень лежала в темноте). Построил профиль под то же освещение (Д65)
Итог:
http://fotki.yandex....en/view/828714/
Теперь такая хе фигня, только в другом месте, хотя в целом уже намного лучше.
Вроде бы мерилось нормально, только 1 стрип пришлось считывать в патчевом режиме...
Не могу отловить проблему
З.Ы. бумага Sihl Glossy 235.
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo
| Сообщение #936 Отправлено 09 февраля 2013 - 19:01
Dimka66 сказал:
Попробовал построить профили для 3880 с мишенями 950 патчей, бумага эпсон премиум глянец и люстер, чернила родные-картриджи. Профили вышли почти одинаковые, но у обоих есть проблема:
Изображение
С чем это связано и как повлияет на печать? Может переделать с большим количеством патчей?
Изображение
С чем это связано и как повлияет на печать? Может переделать с большим количеством патчей?
Какой кошщмар! И в другом гамут вьюере так же? И в другом профильмейкере так же? И до L=5 не дотягивает? Имхо это фотодрочерство.
BjornEps
"Бог троицу любит" Осталось промерить в третий раз...
| Сообщение #937 Отправлено 09 февраля 2013 - 20:41
гога 2
А если без сарказма? В принципе профиль меня вполне устраивает (охвата ниже "L=5" не ищу), только вызвал сомнение этот "разрыв надвое" на L:8... Попробовал кстати и на 2040 патчей сделать профиль, так же на L:9 "разорвало". Между прочим с родным софтом колормунки профиль получается с меньшим охватом, но без таких "разрывов", единственно что не очень хорошо, это что профиль получается несколько "темноват". Хотя как мне уже подсказали, сюжеты с плотностями ниже L:10 на фото нечасто встречаются, так что буду пользоваться "дырявыми" профилями.
А если без сарказма? В принципе профиль меня вполне устраивает (охвата ниже "L=5" не ищу), только вызвал сомнение этот "разрыв надвое" на L:8... Попробовал кстати и на 2040 патчей сделать профиль, так же на L:9 "разорвало". Между прочим с родным софтом колормунки профиль получается с меньшим охватом, но без таких "разрывов", единственно что не очень хорошо, это что профиль получается несколько "темноват". Хотя как мне уже подсказали, сюжеты с плотностями ниже L:10 на фото нечасто встречаются, так что буду пользоваться "дырявыми" профилями.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #938 Отправлено 09 февраля 2013 - 21:17
Dimka66 сказал:
только вызвал сомнение этот "разрыв надвое" на L:8... Попробовал кстати и на 2040 патчей сделать профиль, так же на L:9 "разорвало"
Явление нередкое и причин несколько м.б.
- перелив
- недолив
Лечится вполне соответствующим образом, согласно ситуации.
- чернила подзагустели (плотность повысилась при печати оптическая) соответственно калибровка поплыла...
Возможно лечится...
Инфы то никакой - потому и и выхлоп с ответов подобный
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #939 Отправлено 09 февраля 2013 - 21:21
avs60
А какая нужна инфа? - поясните. Принтер эпсон 3880, родные чернила в родных картриджах... Бумага эпсон люстер, премиум глянец и полуглянец. Печать не потоковая, может и правда чернила подзагустели. Профилировал колормункой, так как в этом деле не разбираюсь, скачал готовые мишени и инструкцию в этой теме... Как уже написал, супер-охватов не ищу, просто хотел избавиться от "двухшаговых" замеров с родным ПО (для чернил Л800 тяжело), и получить профиль "посветлее", вот и все. Кстати, на т59 с чернилами л800 профили ровные, без дыр и разрывов.
А какая нужна инфа? - поясните. Принтер эпсон 3880, родные чернила в родных картриджах... Бумага эпсон люстер, премиум глянец и полуглянец. Печать не потоковая, может и правда чернила подзагустели. Профилировал колормункой, так как в этом деле не разбираюсь, скачал готовые мишени и инструкцию в этой теме... Как уже написал, супер-охватов не ищу, просто хотел избавиться от "двухшаговых" замеров с родным ПО (для чернил Л800 тяжело), и получить профиль "посветлее", вот и все. Кстати, на т59 с чернилами л800 профили ровные, без дыр и разрывов.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #940 Отправлено 09 февраля 2013 - 21:49
Dimka66
А чем родной (драйверный) профиль не угодил?(Я про 3880) Сравни его со своим. У него меньше объем/охват, нижняя точка яркости выше L=8? Все одинаково. Попечатай на премиум бумаге. Получишь Lmin=3.Оно тебе очень надо?
Вот яростные перфекционисты печатают 2,3,...6 тыс патчей,мудохаются с замерами...А в цифрах кто-нибудь разницу за пределами ошбки показал? Только "лучшея","хужея","темнея","светлея" в засраных условиях просмотра. Ну полиграфисты в ЦМИКе-там иногда,говорят, надо.
А чем родной (драйверный) профиль не угодил?(Я про 3880) Сравни его со своим. У него меньше объем/охват, нижняя точка яркости выше L=8? Все одинаково. Попечатай на премиум бумаге. Получишь Lmin=3.Оно тебе очень надо?
Вот яростные перфекционисты печатают 2,3,...6 тыс патчей,мудохаются с замерами...А в цифрах кто-нибудь разницу за пределами ошбки показал? Только "лучшея","хужея","темнея","светлея" в засраных условиях просмотра. Ну полиграфисты в ЦМИКе-там иногда,говорят, надо.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..