• Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

ColorMunki - недорогой спектрофотометр почти Spyder3Studio

|    Сообщение #881 Отправлено 17 января 2013 - 12:01   parasolid

BjornEps, там чёй-то голые данные из временного файла, который делается при создании профиля.
Это программа так сделала или вы что-то напутали с сохранением, переименовыванием?
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #882 Отправлено 17 января 2013 - 12:21   BjornEps

Просмотр сообщенияparasolid сказал:

там чёй-то голые данные из временного файла

Ога, наверное они самые, просто тупо переименованные мной по ошибке...

Угу. вы были правы, я по ошибке переименовал временный файл, а файл промеров удалил)
Щас перемерил, сохранил...всё ок открывается :drinks:

Пасиб за наводку)

З.Ы. И аграменное спасибо за программу :drinks:
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

|    Сообщение #883 Отправлено 18 января 2013 - 21:17   BjornEps

Наверное вопрос не столько сколько в эту ветку, но за неимением профильной задам сюда...
:help:
Освещение D50 и D65
Вроде бы оба являются неким стандартом. Оба описывают примерно наш дневной свет (т.е. средняя полоса). Но в чём между ними разница для простого обывателя, я так и не могу понять.
Может кто может дать простой внятный ответ русским языком?)
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

|    Сообщение #884 Отправлено 18 января 2013 - 21:41   Catwoolfii

Цветовая температура

|    Сообщение #885 Отправлено 18 января 2013 - 23:21   BjornEps

Тупо отсылать к чтению вики по цветовой температуре не камильфо.
Понятно, что
D50 - 5000k
D65 - 6504k
Вопрос больше состоял в том, что какой источник света у нас (средняя полоса России) более пригоден для наших условий.
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

|    Сообщение #886 Отправлено 19 января 2013 - 00:25   Catwoolfii

В приведенной ссылке есть исчерпывающая инфа о том, "чём между ними разница для простого обывателя". Как сформулирован вопрос, так и дан ответ. Следующий Ваш вопрос я не понял. Пригоден для чего? Для просмотра отпечатков? Для калибровки монитора?

|    Сообщение #887 Отправлено 19 января 2013 - 10:30   BjornEps

Просмотр сообщенияCatwoolfii сказал:

Для просмотра отпечатков? Для калибровки монитора?

Для просмотра отпечатков
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

|    Сообщение #888 Отправлено 19 января 2013 - 10:52   Catwoolfii

Общепринятый стандарт D50, хотя есть мнение Борга, что для просмотра отпечатков более пригоден осветитель D42. Я использую такой, но профили строю под осветитель D50.
Условия освещения для просмотра отпечатков

|    Сообщение #889 Отправлено 19 января 2013 - 12:08   ЮХа

Всё гораздо проще, если для оценки используется "среднестатистический" зритель, не страдающий глазными заболеваниями. :)
Исходим из среднестатистической цветовой температуры - ок 5000 К.
Все приборы придуманы для стандартизации и ... для получения бабла производителем этого прибора. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #890 Отправлено 19 января 2013 - 13:40   aVs

Просмотр сообщенияCatwoolfii сказал:

хотя есть мнение Борга, что для просмотра отпечатков более пригоден осветитель D42. Я использую такой, но профили строю под осветитель D50.
Условия освещения для просмотра отпечатков

Сами то по ссылке читали?
"Цветовая температура дневного света вблизи уровня моря обычно значительно выше, чем у источника света D50 и находится в пределах от 6100 К до 6400 К, но более узкая спектральная характеристика дневного света позволяет исключить некоторое странное поведение, которое может вызвать определенное сочетание источника света с остроконечной спектральной характеристикой и набора красителей с такой же остроконечной характеристикой спектральной чувствительности."
Бред полный....
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.

|    Сообщение #891 Отправлено 19 января 2013 - 14:26   BjornEps

Просмотр сообщенияЮХа сказал:

для оценки используется "среднестатистический" зритель, не страдающий глазными заболеваниями. :)
Исходим из среднестатистической цветовой температуры - ок 5000 К.

Золотые слова, это и есть тот самый ответ, которого я ждал...
А не всякие дурацкие заумные фразы...
И ещё на кого-то там ссылаются...
Ес чё Ханта и Шадрина я читал и мнение их знаю :biggrin:
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

|    Сообщение #892 Отправлено 19 января 2013 - 14:26   Catwoolfii

Там основная мысль "Профили по стандарту ICC создаются, исходя из того предположения, что цвета должны совпадать при освещении источником D50". Все остальное не интересно.

|    Сообщение #893 Отправлено 19 января 2013 - 15:01   ЮХа

Смотрите на отпечатки. Если вас раздражает синева в тенях, то это, возможно, подсветка от голубого неба. А там почти 9000 Кельвинов. Если вас раздражает краснота теней, то посмотрите, не было ли подсветки от источников с цв.температурой ниже 4 "килокельвинов".
Конечно, оптимальный вариант пробы печати - тестовые снимки. Но, к счастью, они печатаются на любых ИСПРАВНЫХ принтерах вполне нормально.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #894 Отправлено 19 января 2013 - 15:59   idontbite

BjornEps, вот вполне понятное объяснение как должно выглядеть "Рабочее место Цветокорректора":
http://igor-bon.narod.ru/temkom.htm
куда уж понятней

|    Сообщение #895 Отправлено 20 января 2013 - 09:21   tiran_se

Просмотр сообщенияBjornEps сказал:

Накануне ночью промерил карту на 840 патчей... Распечатал тестовые изображения, мне они показались черезчур светлыми (все настройки по умолчанию стояли, освещение д50).

А вы какой принтер профилировали? У меня почему то наоборот профили темнят. На стандартных с яркостью все гут, а индивидуальные темнят. Вроде все правильно делаю, по инструкции так сказать. В чем может быть причина?
Epson L800, ColorMunki Photo, Sony A99

|    Сообщение #896 Отправлено 20 января 2013 - 20:56   BjornEps

Просмотр сообщенияtiran_se сказал:

А вы какой принтер профилировали

L800 + оригиналы
с профилями всё ок.
Делаю всё по инструкции

Вчера сделал профиль по 1680 патчам, заё...промерять, но профиль получился хорошим. Сделал несколько тестовых отпечатков - всё ок.
А что у вас не так, сложно сказать. Как я понимаю - обычная ошибка - это неправильные настройки при печати мишеней и потом уже при последующей печати. Либо может каких нить настроек в программе накрутили.
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

|    Сообщение #897 Отправлено 21 января 2013 - 14:32   tiran_se

Просмотр сообщенияBjornEps сказал:

Как я понимаю - обычная ошибка - это неправильные настройки при печати мишеней и потом уже при последующей печати.

Можно вопрос? :). Мишень без внедренного профиля, я так понимаю. При открытии её в Шопе нужно ли ей назначать профиль sRGB к примеру когда фотошоп спросит или оставлять как есть? В некоторых руководствах пишут оставлять как есть, в некоторых об этом ничего не пишут. И про компенсацию черной точки везде по разному, кто компенсирует, кто пишет снять галку. Как все же?
Epson L800, ColorMunki Photo, Sony A99

|    Сообщение #898 Отправлено 21 января 2013 - 14:36   BadWolf

При печати мишени не должно быть присвоено какое-либо пространство (совсем, при открытие открывать как есть).

Просмотр сообщенияtiran_se сказал:

И про компенсацию черной точки везде по разному, кто компенсирует, кто пишет снять галку

а это уже при печати с готовым профилем. это ваш выбор - поэкспериментируйте, как вам больше понравиться.

|    Сообщение #899 Отправлено 21 января 2013 - 15:57   BjornEps

BadWolf,
за меня ответил)
Хотя от меня был такой же ответ, тока менее уверенный)
З.Ы. яж тока начинающий профиляйтер)
Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

|    Сообщение #900 Отправлено 21 января 2013 - 17:23   tiran_se

Спасибо, плюсанул. Сомнения отпали.Так и делал. Попробую мишень с большим количеством патчей, а то 400 (с чем то, не помню)на одном А4 промерял, может не достаточно.
Epson L800, ColorMunki Photo, Sony A99