Димец: хм...а тем клиентам что перешли к Вам, Вы делаете печать пигментом или оригиналом? расскажите если не секрет как получилось что у них фото выцвели(промежуток времени)?

Vitaliy: А после того как на пигмент перешли они возвращались?:)

З.Ы Про альбом я спросил к тому что сам хотел фото в альбоме хранить :)

ifti66 (25th January 2010 - 02:39 AM) писал:

Какой тут секрет? В солнечной комнате фото на открытом месте. И пипец ему за две недели.
У себя самого второй год без видимых изменений на стене висит. Чёрти что...и бантик сбоку.

ifti66 (25th January 2010 - 02:39 AM) писал:

Не возвращались.

ifti66 (25th January 2010 - 02:39 AM) писал:

В альбоме пять лет лежат. Цвет в норме. Чернила ИнкТек 009 принтера в подписи.

Недостаток пигмента=бронзит.

Вышел из положения.....=Матовая+пигмент+рулонная ламинация плёнкой 24-25микрон.
Глянец на высоте+низкая стоимость.

NIK102H
Аналогично. Только ламинированные фото, на мой взгляд, дешево смотрятся.
10х15 тоже ламинируете?
На чём печатаете, если не секрет?

ifti66 (24th January 2010 - 06:39 PM) писал:

Даже не пытался выяснять (это проблемы конкурентов, а не мои), причин может быть много, например перемороженые чернила, которые до сих пор вы считали самыми суперскими, смена поставщика чернил с честного на бесчестного..и т.д.

ifti66 (24th January 2010 - 06:39 PM) писал:

..до формата 30х90 см- на минилабе, большие (до 60х2000)- пигментом.

Vitaliy (25th January 2010 - 06:58 AM) писал:

Печатаю на R800.
Тонкая ламинация не выглядит дёшево===её почти не видно(плёнка на фото остаётся 9-14микрон.
Под ламинат все фото (10-15) тоже==печатаю А-4+разрезка----Матовая 160-230грам.

NIK102H
Тем не менее, "голый" суперглянец, запечатанный водянкой, выглядит презентабельнее, чем матовая под ламинатом. В моем случае- 32мк. Если б пигмент не портил поверхность суперглянца бронзингом- цены б ему не было.

NIK102H (25th January 2010 - 10:03 AM) писал:

Изврат. Это допустимо когда вы печатаете небольшие объёмы. Когда надо напечатать несколько сотен фоторафий - это превращается в муку.
А ещё оперативность. Приходят люди часто распечатать 1-5 фоток. Напечатал, побежал ламинировать, побежал резать. В случае с 5 фотками получается один А4 лист и 1/4 второго листа... что делать с остатком? Вобщем это заморочка.. так можно для себя делать.

Vitaliy (25th January 2010 - 12:16 PM) писал:

Мало того, что презентабельнее, так еще и намного глянцевей. Никакой ламинат не сможет создать такой поверхности, как у СГ.

Vitaliy (24th January 2010 - 05:49 PM) писал:

Это не чернила тогда (возможно и не бумага). Бормотуха.

Ecliz (25th January 2010 - 10:28 PM) писал:

Чернила одной партии (ИнкТек 009 в литровой запаянной бутылке), бумага тоже одной партии ( Ломонд матовая и суперглянец по 500листов), а светостойкость совершенно разная. СГ, к тому же, спустя примерно полгода портился неузнаваемо, фото как будто размывало. Даже в альбоме! Причем портились фоты весьма избрательно, т.е. каждая вторая-третья. Что за хрень? Грешил было на условия хранения у клиентов, пока у самого не поплыло. Замучился перепечатывать, но уже пигментом, на 1410-м. Как добью ПГ УльтраХромом, узнаю ресурс оной. Но на водорастворимые чернила после такого косяка ни за что не перейду. Дешевле будет плоттер купить. Даже в кредит.

Vitaliy (25th January 2010 - 02:16 PM) писал:

Это плёнка не та..
Вы используете РЕТ плёнку, попробуйте РР.

Кто мешает брать заказы сегодня на завтра?
Ламинатор рулонный 2,5метра в минуту, много времени на ламинацию не уходит.

По большому счёту претензий на бронзит нет, разве мы сами хотим сделать лучше...

NIK102H (26th January 2010 - 01:10 AM) писал:

И что я выиграю при этом? Плёнки степенью глянца различаются? На скручиваемость не жалуюсь, все 'Ok.
Рулонная пленка для ламинирования на основе полиэстера (РЕТ) более жесткая, прозрачная, применяется для двусторонней ламинации.
Рулонная пленка для ламинирования на основе полипропилена (РР) - более мягкая, эластичная, уменьшает эффект скручиваемости при односторонней ламинации. Применяется для дву- и односторонней ламинации.
Есть идея пару агрегатов чисто оптимизатором заправить....и полиВАть :D Поскольку у Вас R800, подскажите, оптимизатор сильно помогает?

Vitaliy (25th January 2010 - 02:43 PM) писал:

У меня 8 лет пролежало в альбоме. Никаких изменений (чем печатали - не помню ... возможно инкмейт, хотя и не факт).
При этом фотка на Епсон премиум глосси чернилами WWM поблекла, размылась, немного изменила цвета всего за 2 года.
Взял сейчас фотку, бумага Епсон ПГ, чернила инктек 10-ка. Лежит между бумаг уже 3 месяца. Напечатал такую же, сравнил. Разницы НОЛЬ.
Не знаю что у вас там плывет.

Vitaliy (25th January 2010 - 05:33 PM) писал:

У меня тоже R800 есть. Оптимизатор усиливает глянцевость, хотя на общую картину это не сильно влияет. Всё равно до той "водяной" глянцевости этим фоткам далеко.
Печатал раньше фотки на Р800, однако принципиально не хватало глянцевости людям, да и бронзинг был диковинкой. Вобщем перешёл на воду.
Сейчас пигментом печатаю только в рамки, на памятники, во влажную среду и другие места, где вода очень быстро сдаст позиции. Вот тут метод на матовую бумагу и в ламинат оправдан полностью для меня.

Ecliz (26th January 2010 - 03:04 AM) писал:

Эффект "размывания" замечен исключительно на СГ. Использую Ломонд. Полуглянцы и проч. без изменений.

Ecliz (26th January 2010 - 03:04 AM) писал:

Хреново дело. Буду искать пигмент с наименьшим бронзингом. Смотрю в сторону пигмента для плоттеров Pro. А3+ в альбом не засунешь......

Даже фирмы производители решить проблему бронзита не могут.
Для этого придумали оптимизатор.
В серии ПРО==оптимизатора нет, в альбом никто на прошках не печатает===для рекламы бронзит по барабану, под стекло в рамку 60-80см фото==бронзита не видно, для картин==сверху покрывается текстурным лаком.

NIK102H (26th January 2010 - 06:14 PM) писал:

Мне ничто не помешает печатать на 1410-м пигментом от ПРО, а поливать оптимизатором от Р800 на втором А3+ агрегате :D

NIK102H (26th January 2010 - 06:14 PM) писал:

Это не секрет. Ламинирование и "за стекло" очень помогает. Еще на матовых бумагах бронзита практически нет. Зато глубина цвета визуально меньше, особенно черного.

NIK102H (26th January 2010 - 06:14 PM) писал:

А почему нет? Создал макрос в ФШ, лупанул пару сотен 10х15 спина к спине, порезал...
Я на 1410-м интерьерку 1.5х2.0метра печатаю...за неименеем более широкого девайса.

NIK102H (26th January 2010 - 06:14 PM) писал:

Насколько он реально от бронзита спасает? Интересно и Ваше е мнение.

Обратите внимание на чернила Image Specialists. У них нет бронзинга. Хоть бы чуть чуть было, а нету вообще!

Ritchie (26th January 2010 - 09:55 PM) писал:

Речь о пигментных чернилах? С трудом верится. Обязательно их испытаю! Закажу в ближайшее время.
Episode

Хорошо---бронзинг а не бронзит, но все поняли о чём речь.
У нас ведь форум не по орфографии.....
Ну малограмотный, ну ставлю крестик вместо фамилии.
Главное понять суть

Да, речь конечно о пигментных чернилах.