Вот, нарыл про Image Specialistics: кока подтверждал и некое "сравнение" было. И практически ВСЕ! Продает их в России одна фирма в Перми - сайтов вываливается достаточно много, но все они - клоны. Ведут на NetPrintService. Ежели они так хороши, то почему не идут шире? Из-за цены что ли (300р за 100мл)? Ritchie писал там, что метамеризм у них очень сильный, особенно под энергосберегающими лампами. Существенный минус в условиях широкой "экономизации" освещения...

Сказал спасибо за найденное "сравнение".
Да, сайтов вываливается много, но все ведут на сайт в Перми.
Вот выдержка из переписки с менеджером сайта NetPrintService. Отвечает довольно оперативно.

"1. Есть скидки за опт и накопительные скидки но это решается отдельно
в каждом конкретном случае и зависит как от стоимости закупленного
товара так и от перечня товара и переодичности закупок.

2. У ИС цветовой охват намного шире чем у инктек и инкмате, поэтому цвета
насыщеные даже перенасыщеные, ИС чернила самые близкие по составу и
цветопередаче к оригиналу, вивид мажента и лайт мажента есть.
Чернила ИС по литру и по 0.5 литра возим под заказ."

П.с. Да, кстати, вопрос о наличии бронзинга остался без ответа.

NIK102H (26th January 2010 - 04:58 PM) писал:

Вполне понятная позиция человека думающего исключительно о себе и все. На остальное - плевать. После меня - хоть пожар.
Как будут искать информацию те, кто придет после Вас? По ключевому слову "бронзинг" или может быть по "бронзит"?
Так же и по всему остальному. Есть общепринятые термины. Коверкайте их в своей устной речи как Вам угодно. Это Ваше дело.
Но на форуме пишите так, как это принято.
Кроме того, есть правила форума, в которых однозначно сказано по этому поводу.
Помочь прочитать? Или самостоятельно посмотрите?

Vitaliy (27th January 2010 - 02:05 PM) писал:

А про метамеризм не спрашивали?

Да, жаль еще, что производитель ничего не говорит про R270-290 и старше. Там есть поиск чернил по принтеру - для этих ничего нет! Для 220-есть.

ЗЫ: Пардон, оказывается есть для 260-280 (как я понимаю, тоже самое, но в USA). Правда, водянка. Интересно, как у нее с выгоранием. В NetPrintService их, правда, нет. Наверное, завезут со временем.

Про метамеризм не спрашивал. Поздно увидел Ваш отзыв о нем. Проверю на собственной шкуре :D , т.к. вряд ли ответили бы..

serkun (27th January 2010 - 10:51 PM) писал:

Я заказал Ультра Хром К3 Вивид Маженту....для 1410-го , либо его башка пополам, либо моя- вдребезги
Время покажет насколько вернО сиё смелое решение. Ко всему готов..и к смерти 1410-го тоже
На сайте этих чернил нет, но через мыло заказать получилось. Жду ответ со счетом.

ПыСы. Счет пришел! Всё есть! Доволен,как слон!

Димец (25th January 2010 - 09:59 AM) писал:

а чего именно такой расклад?
по моему опыту начиная от А4 пигмент победит

Vitaliy (27th January 2010 - 05:47 PM) писал:

похоже быстро голова ляжет

AleXis6 (1st February 2010 - 10:51 PM) писал:

на чём основан сей опыт?

AleXis6 (2nd February 2010 - 06:51 AM) писал:

В памяти отложилось(не помню откуда), что ресурс головы на водянке примерно 20-25 тысяч листов А4.
Ежели на УльтраХроме ресурс головы упадет втрое, то....ресурса в 3,5 тысячи листов А3 вполне достаточно.
При таком раскладе лучше буду головы менять, чем е..ки о порче фото выслушивать...пока не заработаю на 7900-й :D
Время беспристрастно расставит все по своим местам.

Vitaliy (2nd February 2010 - 04:57 AM) писал:

У кого как. У Коки, к примеру, Р200 миллион A4 пробегал см.>>

Фигасе.... ну тогда я спокоен ( более-менее ).
Поглядим-с, сколько на "ядовитом" пигменте протянет.

Димец (2nd February 2010 - 12:46 AM) писал:

разрешающая способность и цвет принтера Начиная с А4 выигрывает у минилаба

Vitaliy (2nd February 2010 - 06:28 PM) писал:

я думаю тут некорректно сравнивать с водянкой, так как на пигменте будет забивать дюзы, плюс этот пигмент для плоттеров (там где капли больше чем на 1410)

AleXis6 (6th February 2010 - 06:50 PM) писал:

Вы хотите сказать что растр победит непрерывный тон? А можно поподробнее.?

Димец

inspirra (6th February 2010 - 08:56 PM) писал:

это не катит- сказано что победит минилаб по этому параметру, хочу пояснений хотя бы околонаучных..

inspirra (6th February 2010 - 08:56 PM) писал:

Нет, если имеется в виду глобулы зерна- это не растр.

Димец (6th February 2010 - 08:05 PM) писал:

Ну уже нету непрерывного тона (на цифровых лабах). Коника-минолта светит тфтишкой, некоторые еще аппараты тремя лампами (что не является непрерывным тоном, и не есть эталоном качества) и более качественные (дорогие) лабы так называемым "лазером" (что тоже не профи качество). Тут трудно судить что лучше. Все лабы которые печатают для "любителей", хуже печати проф. принтера в несколько раз (многое очень важно в настройке лабов, которую выполняют на "общак" и тяп-ляп)
Пленка кстати, емеет разрешение в линиях. Идеальное разрешение проф. пленки равняется 5.5Мгп, что не есть идеальным для печати формата 20х30.

AleXis6 (7th February 2010 - 02:50 AM) писал:

Я тоже так думал, пока не рискнул. Теперь стоит вопрос о ресурсе головы на ПРО-пигменте...многие многим пугають, а я просто работаю...

Gheka (7th February 2010 - 12:39 AM) писал:

Почему "так называемым"? Обыкновенным и что значит не профикачество? Понты для лохов?

Gheka (7th February 2010 - 12:39 AM) писал:

Откуда суждения обо ВСЕХ лабах? Вы работали в одной из них?

Gheka (7th February 2010 - 12:39 AM) писал:

согласен

Gheka (7th February 2010 - 12:39 AM) писал:

Считать умеете? 24х36х120х120= 12Мрх где 120 - разрешение профплёнки кодак портра-160
Но ведь речь не о том какое разрешение у плёнок, а в том

AleXis6 (6th February 2010 - 06:50 PM) писал:

так причём тут разрешение плёнки? Не надо смешивать тухлое со скользким.

Gheka (7th February 2010 - 12:39 AM) писал:

Но ещё более важным и решающим является тот факт кто печатает.(сам или дядя). У меня много клиентов было, которые приносили свои говнофайлы на печать (типа- я прямо с фотика,ничего не правил) и хоть в лепёшку разбейся- всё равно придирались к цвету(сами не зная чего хотят)...однако когда те же свои фотки печатали дома на РДМе без профиля (принтер управляет на автомате), то прежареное жёлто-зелёное(с серо-гонореечным оттенком) говно для них было ШЕДЕВРОМ (ведь сам печатал).

Димец (7th February 2010 - 09:59 AM) писал:

Я работал в двух из них. На остальных печатал фотографии (в поисках идеального качества). Не встретил. Я про Киев.

Димец (7th February 2010 - 09:59 AM) писал:

Дмитрий, мне знакомы такие люди! Сам с ними работал. Но таким не был :) Я печаталь сначало клин (подстраивался под ихнею лабу), а потом приносил свою (свои) фотографии. Но машины как правило (у большинства) каждый день дают разные оттенки.

Димец (7th February 2010 - 09:59 AM) писал:

Не буду спорить, Дмитрий. Я уже подзабыл точные цифры. Но четко помню, что у пленки разр. меньше чем 8Мгп. Про Портру не знаю, но она мне всегда нравилась больше по качеству и цветопередачи. Заговорил о пленках так просто в скольз (тема наболевшая :) )

Димец (7th February 2010 - 09:59 AM) писал:

В начале ответил, я искал нормальные лаб. которые меня устроят по печати, не вышло.

П.С. Кстати выцветание на фотографиия с лабы очень быстрое (сам удивился), если они хранятся не в альбоме, а лежат где на них попадает иногда солнечный цвет. Если конечно замедлить хип. процес., то можно добиться более стойкие отпечатки. Но это не выгодно

Всё могу понять, но только не

Gheka (7th February 2010 - 10:47 AM) писал:

...это ж как надо "наладить" процесс чтобы они быстро выцветали...пускаю пузыри,

А тут не нужно долго ладить...
Платить персоналу поменьше, химию покупать где подешевле предложат, бумагу с таким же расчетом...вот и получаем "выцветание на фотографиия с лабы очень быстрое".
Сам у таких "дельцов" оператором работал 1,5 года - надоело, городок маленький каждый тебя знает, и фотографиями потом нехозяину а мне тыкать будут....