Episode (Aug 7 2007, 06:24 PM) писал:

Убейте меня срочно! Как может профиль влиять на выцветание фотки? Красный цвет тупо теряет насыщенность от грязного атмосферного воздуха (или кислорода?) и никакие профили этот процесс не остановят.

Не, если использовать неподходящий профиль, то возникают похожие ореолы, но они возникают ессно только на градациях, это типа нелинейность, т.е. в определенной плотности в полутенях возникает этакий зеленовато-дымчатый ореол, перед ним может следовать розовый. Но это лечится профилированием, и в общем то, не совсем похоже на представленный здесь эффект...но сходство имеется тем не менее...

Episode (Aug 7 2007, 07:24 PM) писал:

Да, согласен. Через сутки, никто не будет спорить, что фотография не высохла. Но! Часть фото зеленеет, часть нет. Снова скажите профиль? Он собственно заводской. И с ним большая часть фотографий идеальна.

ЮХа (Aug 7 2007, 07:36 PM) писал:

Про вставку фото. Согласен. Склеил две в один файл. Виноват. Исправлюсь.
Насчет "мыльницы".
Как объяснить??? Чтоб понятно стало? Если первые двое суток фотография идеальна, а потом позеленела - это ошибка прцессора?

NEON-45 (Aug 8 2007, 05:34 AM) писал:

NEON-45, Спасибо что хоть Вы увидели то, что я хотел донести! Бумага как раз Epson Premium GLossy 10х15.
Снимки сняты фотоаппаратом FujiFilm S6500fd. Для тех, кто понмает, никогда не скажет, что это мыльница! исходники идеальны.

Нашел таки я профили для R270 под чернила InkMate 1500. Напечатал пять контрольных фотографий с профилями и без "девочки с шкалой серого и прочими градациями" взятой из инета на бумагу Epson Premium GLossy 10х15. Просушил ночь, оставил лежать на столе. Время покажет!

NEON-45 (Aug 8 2007, 06:19 AM) писал:

В случае, где позеленел шифер, могу написать подсказку. Фотография лежала на столе пол-месяца. Все было нормально. Потом фотография была накрыта, другой, также вылеженной фотогрфией. Дело это было подзабыто на месяц. Сообственно, на дальнем плане фото украинская хата. Фото была распечатна в мае.
Фото в доме снято в конце апреля. Была сушена также сутки. Потом убрана в альбом.
Но опять не пойму: почему другие, также абсолютно распечатанные фото идеальны?

SlavaMC (Aug 8 2007, 04:56 AM) писал:

Никто вас убивать не будет.
Если вы не внимательно читали посты, напомню, речь шла об изменениях цветопередачи в первые дни после печати фото.
И при чем здесь профиль?

Евгений26 (Aug 8 2007, 10:55 AM) писал:

Заводской профиль - это обычный RGB!!! Откройте в CDR и посмотрите на линейнось. Два клика мышей и никаких споров. Принтер работает в CMYK (вот новость, правда?). Сколько раз происходит конвертирование? Что вы от него хотите?
Другими словами - лучше вообще без профиля, чем с "заводским" профилем.

Мне уже надоело твердить одно и то же.
Попробуйте, проверьте. Будут результаты (независимо какие), тогда продолжим обсуждение.
Вы топчитесь на одном месте, вцепившись в "заводской" профиль, который, к тому же, не правильно используете.
Все, что я мог сказать, уже сказал. Добавить - нечего.
Извините.

p.s. достал фотографии 2-х летней давности. Бумага Epson PG, чернила EIM1500, принтер R200, профиль свой.
фотография простояла 2 года на витрине под стеклом (первое стекло на растоянии 30см. от поверхности фотографии). Солнечные лучи проходя через 3 стекла падают на фотографию ежедневно в течении 4-5 часов. Ищите зелень! Мне надоело.
Удачи в экспериментах с "заводскими профилями"!

p.p.s. сканер не профилирован.

Я кажется понял. Автору не следует сушить фотки вообще. =) Полтора месяца на столе... =)) Забыли. =) А может солнушко краюшек фотографии подкушало... Просто у меня тоже фотки на InkMate-те валяются на полке (печатались с профилем и без, хоть это и не важно) с начала февраля. И таже бумага! Epson PrGl и Lomond SGl,Satin. Накрытые частично друг-другом. Одна, которая сверху, соответственно ничем не накрыта. Пыль сдуваю. Все визуально даже чуть-чуть не выцвели. Вот, и Episode выложил старые фотки... Вывод - в вашем не о профилях нудно думать, а о качестве чернил/бумаги/условий хранения. Может чернила у Вас древние? Был, кстати, пример подобного выцветания на форуме. Юрий первый тогда ответил. Запомнился пример, т.к. там каше было - размытые края. Так вот на этих размытых краях очень заметно было это позеленение/розовение.

Episode (Aug 8 2007, 02:29 PM) писал:

Спасибо. С вчерашнего дня печатаю с прямым профилем под мою бумагу и чернила. Ссылки на профили, кому интересно, выложил этом же разделе.
Конечно глупо, но спрошу. Episode, дайте намек, как печать серию фото из шопа?

NEON-45 (Aug 8 2007, 03:05 PM) писал:

Два человека, два мнения, два подхода. Вообщем-то, противоположных. Ну ладно.
Слишком сушить? А что, если фотография будет лежать у меня просто на столе. Месяц, два, год? Пересохнет?
Чернила древние? Может. Думал. Но как узнать? Они ведь расфасованы по 250 грамм, в России. Когда и где? Никогда не узнать!

Цитата

Вообще забудьте про то, что нужно сушить. Просто печатайте и все. Фотографии после печати используйте по прямому назначению. Из финишной обработки сушку исключите. Напечатали и в альбом... Напечатали и в конверт...=) Напечатали и в рамочку под стекло. =) Напечатали и куда хотите. И т.д.
Так понимаю, цветопередача с профилем устраивает?

Кстати, на глаз у себя ни сразу, ни через пять минут, ни через два часа или два дня не замечаю увода цвета. Проверил на примере черно-белой тестовой полосы. Как было ч/б, так и осталось. Лишние оттенки не добавились. Это к вопросу об плавании цвета при сушке после печати. Бумага разная.

NEON-45 (Aug 8 2007, 03:50 PM) писал:

Не сушить? Пробовал. Как только СНПЧ поставил. Отпечатал 10 фото. Посмотрел на них минут 5 и в стопку. На стол. На следующий день ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ зеленые стали. Там не до ореолов, зелень сплошная!

Ну, короче, как сейчас-то дела? Тогда у Вас чернила с бумагой барахлят не слабо... Война у них... Что-то в этой связке сильно левого происхожедения.
А может у Вас просто принетр полосит? И Вы это не заметили, только потом, когда на следующий день глянули... =)

NEON-45 (Aug 8 2007, 04:05 PM) писал:

1. Догадайтесь, что? Правильно! Чернила!
2. Полошение неизменно привело бы к неправильной цветопередаче. Потереянных дюз не было и нет. Да икак можно не заметить полошение?

Думаю вылить на фиг эти чернила. Промыть и найти им замену.

NEON-45 (Aug 8 2007, 02:50 PM) писал:

У меня отпечатанные фотографии, как правило, ночь лежат разложенные на ковре для просушки, потом на работе листы А4 режутся на 10х15 на хорошем гильотинном резаке формата А3. Цветопередача "устаканивается" в течение первого получаса времени и потом уже не изменяется. На иех фото, которые хранятся в альбомах или под стеклом в рамке. Выложенные под солнце образцы- выцветают и очень сильно...

ЗЫ Кстати, извините что не в тему- есть 4 подготовленных под размер 10х15 фото. Методом "перетаскивания" мышкой отправляю их на заготовку размером 297х210 мм в 7-й русифицированный Шоп, там размещаю их на листе и отправляю на печать. Режим "печать без полей". А после печати второй ряд фото (тот, что ближе к противоположному от капы краю штанги), оказывется на 3 мм больше. То есть на листе остается белая непропечатанная полоска шириной не 10 мм а стабильно 7 мм и приходится убирать лишние 3 мм на этих фото резаком. Так за все время использования моего Р220 было одинаково на трех разных компах. Это что- глюк драйвера? или "ошибается" датчик позиционирования? Лента энкодера чистая, принтер смазан. Бумага РАЗНАЯ формата А4

Евгений26, я бы с удовольствием Вам расписал весь процесс автоматизации сего действа, но, к сожалению, это отнимит массу времени и сил. К тому же - не имеет смысла повторять то, что уже сказано. Где-то на форуме, гога2 выкладывал (и выкладывает) ссылки на один из ресурсов полностью посвященным фотошопу, на русском языке. Поищите, уверен, что найдете.
Ради интереса, попробуйте поиграть с опцией "файл"->"автоматизация"->"пакет".
Мне приходится печатать по 4 шт 10х15 на А4, притом в разнобой, т.е. некоторых по две, некоторых по одной, некоторых три.
Поэтому моя автоматизация выглядит следующим образом: см. скриншот.
Я просто указываю файл, выбираю макрос, и выполняю его. Шоп сам подгоняет под нужный мне формат, спаршивает, устроит ли меня коррекция уровней, и размещает 10х15 на А4. Это в случае печати любительских фоток.
Если же печатать свои, то там нужна ручная коррекция, после всех операций, снова макрос (но уже другой) и шоп автоматом размещает фотографии и отправляет на печать.
Настроить можно, все что душе угодно. В самом простом виде это выглядит как элементарная запись действий пользователя, с последующим воспроизведением.

Вот, ЗДЕСЬ, возникала проблема такая. Причем Евгений26, Вы отписывались даже туда.

Цитата

Вообще, с сушкой я даже не заморачиваюсь. Сушатся одни фотки пока печатаются остальные. И проблем нет ни с зеленью, ни с устаканиванием.

Цитата

Широкоизвестаня фича всех принтеров с оптическим определением краев листа. Даже если принтер новый, даже если откалиброван и если белой полоски не остается (а ее не должн быть!) размер областей разбитого казалось-бы поровну в шопе на 4 части листа будет после нарезки разным. Драйвер принтера при печати без полей немного растягивает изображение за края листа и растягивает походу не равномерно. Поэтому тут просто нужна подгонка и сохранение экшена в шопе.

Episode, а мне ответили вот как.

А тут и намекать нечего, см. тему "пакетная обработка в Photoshop". Можно за 3 секунды написать экшн, который при нажатии одной кнопки будет выводить на печать текущее изображение. На основе этого экшна - выполните File->Automate -> Create Droplet, где в качестве того, что надо выполнить - укажаите как раз свежесозданный экшн, который только и умеет, что отправлять текущий файл на печать. А Droplet сохраните на рабочий стол, появится, естественно, там и значок.... Так вот, если Вы перетащите папку с изображениями на этот значок.....

Не могу проверить, ибо компьютер рабочий. Но попробую, должен догнать. Спасибо, что ответили!

NEON-45 (Aug 8 2007, 03:31 PM) писал:

Спасибо, понял :) Полоска остается на "узкой" стороне листа 210 мм (100+100+10мм ). В реале имеем стабильные 7 мм. Зная об этом нюансе я туда размещаю фото, которые при обрезке излишка ничего не потеряют (фоновая часть).
Касаемо длинной стороны (297 мм), то там проблему несовпадения (150+150 никак не равняются 297 :) ) решаю наложением фото одна на другую относительно направляющей (самую чуточку).

NEON-45 (Aug 8 2007, 04:31 PM) писал:

Ну на что можно подумать? Причем в обоих вариантах. В моем случае, будем считать, что ручки кривые.

Евгений26 (Aug 8 2007, 03:36 PM) писал:

Ну да, это одно и тоже :)
Все зависит от цели.
Но направление - верное.

Извиняйте, я сказал вначале, что по сути зелени напечатано много и бесполезно.
И это будет до тех пор, пока сам человек не определится с проблемой, исходя и личного опыта и рекомендаций опытных юзеров.

Продолжим. По теме...
Переустановил драйвера на своё мфу. Появились два профиля. Называются они так: e-sRGB и EPSON sRGB. Что это за профили?

Евгений26, это скорее всего то, о чем я говорил выше.
Скачайте CDR, откройте эти профили и посмотрите кривые.
Если они не "кривые" а прямые с нижнего левого угла в верхний правый, забудьте о них. Сделайте вид, что их никогда не было.
А лучше всего, сделайте скриншот, и выложите сюда. Тогда будет точно известно, что это за профили.
Хотя, я и не сомневаюсь :)
Но, главное, печатать с ними через фотошоп - нельзя.
Да и не через фотошоп - тоже.
Все программы в Windows по определению работают в RGB.
Дык вот эти профили, предназначены для случая, когда что-то в винде работает в др. цветовом пространстве, они конвертируют в RGB и прут данные на принтер. Но делают это через левое плечо.

p.s. для сравнения, откройте в CDR те профили, что Вы качали для своего принтера и чернил. Сравните. И Вы увидите причину позеленения отпечатков. :)