Все разобрался, забыл отключить один пункт в настройках принтера. Вобщем не впечатляет, а ужосает. Еще раз убедился, что лучший -собственный профиль.

Если сильно "ужосает" - то, скорее всего, неправильно подключили - либо прямой профиль, как корректор, либо - наоборот.

Подключал по этой инструкции http://www.rdm-kirov...aux_page=aux605 в итоге кожа получается воскового цвета и фото намного темнее. Если нужно могу образцы залить. Если галочку с пункта "Без коррекции цвета" снять, то получается тоже самое изображение, что и с эпсоновским профилем. Хотя может снова что-то путаю.

Klyam, какой печатали программой? Фотошопом или еще чем-нибудь? Я поначалу довольно долго не мог понять, подключается профиль или нет или дважды подключается. Да и глюки бывают в разных системах и программах. Чтобы быть абсолютно уверенным сделал специальный тестовый "кривой" профиль в Color dark room (CDR) c сильно задранными в разных местах кривыми R G и B. Печатаю с ним серый клин и сразу видно - подключился профиль или нет. Можно даже и не печатать - на предпросмотре тоже четко видно. Иначе - тыкание вслепую. Может попадешь пальцем в небо, а может и промажешь...

Зашел из любопытства на ломонд.ру и не понял - или я дурак или что? Во-первых, невозможно узнать, какой профиль - корректор или прямой. Ну это бы ладно еще. Доканало:

Цитата

(источник)
Спецы, проясните, пожалуйста! Я всю жизнь считал, что ICC-профиль принтера он и есть ICC профиль и что "профиль для Epson" это все равно, что "чернила для арифметики" или "тетрадь для второго класса" . Вот и не пойму - не какой-то шарашмонтаж, а Ломонд! Не должны же там идиоты сидеть! Получается, что я идиот? Пожалуйста, подтвердите или опровергните. Лучше уж горькая, но правда... А то спать перестану...

Klyam , у них все равно профили или под оригиналы или под их "Картридж Lomond New". Вряд ли подойдет под другие чернила.

Печатал ч/з обычный оконный просмоторщик, irfanview, EpsonEasyPhotoprint. Но судя по инструкции лучше забы(и)ть про(на) их профили.

Добрый день.
Я столкнулся с проблемой печати фотографии на Epson Stylus С110 принтере. Как только появились профили для краски WWM E73 и принтера Stylus С110, я решил напечатать фото по инструкции на сайте WWM, а именно PhotoshopCS4+Lomond g230+Epson Premium Glossy+ICM(без цветокоррекции). Проблема заключается в том, что при печати появляется красноватый оттенок фотографии.

Опытным путем я обнаружил, что вне зависимости от профиля (даже без профиля), также фото бумаги (и на обычной), этот оттенок появляется если печатать Epson Premium Glossy+ICM(без цветокоррекции), НО если поставить вместо глянцевой бумаги, бумагу Epson Matte+ICM(без цветокоррекции), этот оттенок пропадает и печать происходит нормально (условно), а с профилем соответствующим фото получается отлично, хотя меня смущает то, что я ставил для глянцевой бумаги настройки как матовую.

Чтобы отбросить большинство вопросов, я сразу перечислю, что я делал: менял программу для печати на ACDSee Pro 3 (c Color Management), устанавливал другую версию драйвера, пробовал печатать в другой ОС, менял в настройках тип бумаги на Epson Glossy (просто), все равно этот красный оттенок с настройкой на бумагу Glossy преследует меня.

Из этого у меня вытекает вопрос, это глюк драйвера и как с этим бороться?

И почитав тут в ветке, я понял что все сходятся к тому, что профили могут быть сомнительного качества. Но при этом замете, что это не Интернет профилирование, а компания WWM, я предполагаю, оборудование они используют одно для всех профилей, что у них есть на сайте, проблем с цветопередачей их профилей для разных чернил и принтеров я не встречал. Или поправьте меня?

P.S.
Я понимаю многие скажут - Epson Stylus С110 не для фотографии создан. Тут сразу отвечу, полностью с этим согласен, но имею то, что имею.
Могут также сказать - печатай с настройками для матовой бумаги и не парся. Судя по многим инструкциям для Epson, везде где используется глянцевая бумага, она соответственно ставится и в настройках принтера.

Gloin, выкладываемые профили - это некие "усредненные" профили. А каждый принтер имеет свои отклонения - чисто технологические допуски, которые приводят к отклонениям в цветопередаче. Если качество отпечатков устраивает - то и слава Богу! Не парься. И с настройками - тоже самое.
Но печатать на глянце пигментом - бррр! Он же бронзит даже на полуглянцевой и на сатине, не говоря уже о глянце. Попробуйте на матовой и ламинировать тонкой пленкой (хоть утюгом). Может, больше понравится. Правда, волынки побольше будет.

А что касается профилирования - если хочется получать стабильную и верную цветопередачу - либо заказать профиль, либо, если доступен фотосканер и есть желание и время - освойте "домашнее" профилирование. При небольшом навыке построение профиля занимает полчаса с перекурами + время сушки мишени. Результат немного хуже заказного профиля, но многих (и меня в том числе) вполне устраивает. Качество профиля определяется качеством сканера. Я у знакомого одалживаю Epson Perfection какой-то.

поправляю : на разных бумагах ( она меняется от партии к партии поверте ) и разных чернилах ( аналогично , как с бумагой ) стандартный профиль - это чушь полная.
покупаем чернила литрами, а бумагу десятками килограммов, заказываем индивидуальный профиль. теперь печатаем.

--
опередили

serkun
Чернила E73 водорастворимые.

gameoff
Посмотрите на изображение, неужели этот оттенок может быть вызван бумагой или чернилами не того типа?

(заранее извиняюсь за фотографию, т.к. сканера не имею)

Повторюсь, у меня вопрос, почему оттенок очень сильно меняется и в пурпурный (не про профиль я говорю, а про настройки драйвера и с опцией ICM(без цветокоррекции)) в зависимости от бумаги (глянец, матовая) . Ведь по идее при выборе типа бумаги, должна меняться только яркость (или кол-во вливаемых чернил в бумагу)...

Только вчера тест делал по проверке в "попугаях" при каких пресетах больше полив чернил.
Помимо разницы в общем количестве для каждого пресета тон передающие кривые драйвера свои.
Думаю связано с особенностями бумаги эпсон. и эти кривые должны уменьшить среднею ошибку профиля от эпсон.

не тот профиль может дать искажения "мама не горюй".
По этому не используйте некие "средне-статические" профили - напрасная трата денег.

Инструкция применения цветовых профилей
А вот где заказывать не подскажу, чтобы не наврать.

Gloin, по скану прямо п...ц какой-то на второй картинке. Мадженты выливается немереное количество.
ИМХО, если бы ваш принтер изначально работал на водных чернилах, то это было бы не "порядок". А так как оригиналы - пигмент, а сейчас - водные, то вполне возможно что такой разный краскополив при разном типе бумаги в настройках.

serkun Ну низнай, у меня пигмент брозит заметно только на мате, на глянце бронзинг едва заметен.
Gloin Да с настройками мат-цветопередача просто замечательная, но стоит поскрябать по темным местам, как они легко отскребается. Вот печатал на глянце Lomond 200 Premium Glossy+RPM+цветокоррекция пейзаж с коррекцией цифрового фото и сглаживание телесных тонов -фотки на мой взляд хорошие(на сколько может печатать данный не фотопринтер) и точки на лицах ооочень мелкие. Стоило с теми же настройками распечатать фото на ноунеймовской бумаге (продавец сказал "Салют") 180 как тут же появилась синева и блеклость изображения и крупные красые точки на лицах.В твоем случае можно попробовать отключить PHOTO ENHANCE, но цветокоррекцию оставить и попробывать уменьшить количество мадженты.

Сканер Canon Lide 25 подойдет для профилирования или лучше не заморачиваться?

Klyam вы про какую коррекцию говорите ? если про программу из серии "изи", то то это некий улучшайзер для ... .
а в общем, главное, что бы вас устраивало, остальных можно не слушать.

gameoff Если зайти в настройки печать и убрать галочку с Photoenhance, то на следующей вкладке появятся вместо выбора "Люди", "Пейзаж", "ночная сьемка", возможность настройки яркости. контрастности, насыщенности и каждого цвета в отдельности.

Klyam (1st March 2010 - 06:26 AM) писал:

:) Только при этом и глянца в тенях нет :). Это и есть бронзинг. Для Матовой бумаги драйвер льет больше чернил. Лечится все тем же профилированием или ручной коррекцией имеющегося профиля в тенях с помощью CDR.

Klyam (1st March 2010 - 06:26 AM) писал:

Шанс, что получится что-то удобоваримое - мизерный. Это не ФОТО сканер, а офисный.

Klyam (1st March 2010 - 10:00 AM) писал:

Вы еще в самом начале тернистого пути настройки верной цветопередачи... Может, и не стоит париться, если глаз принимает то, что удается получить.

Klyam (5th February 2010 - 10:26 PM) писал:

Эт точно. К бабке не ходить...
Могу помочь при соблюдении взаимных интересов индивидуальный профайл построить.
Это Вам не со сканером танцевать ;)
Инструмент в подписи.

Klyam это все улучшайзеры на лету. улучшением нужно заниматься до того, как ... . а драйвер принтера должен только печатать без "самодеятельности"

Как оказалось, действительно все дело в бумаге, задав такой же расширенный вопрос в поддержку WWM, вот что мне ответили:

Цитата

Спасибо всем кто участвовал в обсуждении моего вопроса.

Gloin
Тоже предпологал, что бумага может быть с типом "Новый"...
Вот сегодня решил попробовать профилем по дефолту EEIJP_3 распечатать фото и получился тот же эффект красноты...



Простое совпадение или закономерность, жду ваших резултатов с обновленным профилем.

Тоже сначала обрадовался цветопередаче, когда на глянце напечатал выбрав тип бумаги -мат, но в данном случае оказалось, что чернила легко соскрябываются с бумаги. Печатал Пигментом. Может с водянкой таких проблем нет?