Оффлайн
Инфо (15?577)
Говорить о "двух разах" бесполезно. Мерить нечем! Можно с уверенностью сказать, что поллитра водки в два раза меньше литра, если использовать мерные сосуды!
В руках два листа: Один Ломонд с картинкой, другой - Привижен с мишенью. Блестят одинаково.
Вполне вероятно, что некоторые партии этих бумаг блестят иначе.
Альтернатива Ломонду...
| Сообщение #62 Отправлено 11 марта 2009 - 22:28
"Купил четыре пачки Privision A4 230 глосси. 203 руб за пачку в 50 листов. Ломонд по зернистости лучше, но по глянцу и белизне хреновей."
это Юха говорил год назад !
странно, но у нас в городе партии привижина по глянцу никогда не отличались
страдала только цветопередача
это Юха говорил год назад !
странно, но у нас в городе партии привижина по глянцу никогда не отличались
страдала только цветопередача
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #63 Отправлено 11 марта 2009 - 22:30
Сравнивая глянцевый Ломонд 230 с другими фотобумагами аналогичного класса- Ломонд самый кривой по геометрии,у него тусклый глянец, на нем очень заметны отверстия от зубчаток механизма протяжки листа, и проблема зеленения моего Инк-мэйта на нем была выражена сильнее всего. В итоге я отказался от этой бумаги, при этом с удовольствием пользуюсь матовой 230-к ней претензий нет.
PS Кстати, самая кривая пачка мне попалась российской фасовки.
PS Кстати, самая кривая пачка мне попалась российской фасовки.
Личные принтеры - ситуативная коллекция из Epson R220+СНПЧ Resetters, Epson C42SX, Epson 1160 (A3), Epson CX3200
| Сообщение #64 Отправлено 16 марта 2009 - 04:32
HI-IMAGE глянец царапается, когда в лотке больше одного листа, если вставлять по одному листу, то не царапается, только что случайно это заметил.
А вообще такой же как Lomond, только белее. Пробовал HI-IMAGE суперглянец и HI-IMAGE сатин, очень не понравилось, что и та, и та бумага, как 10х15, так и А4 форматов закруглилась и головка задевает края, которые мараются и и загибаются, а в конце еще и лист начинает крутить туда-сюда. А4 лист один раз вообще замяло так, что головка застряла. Лично у меня нет никакого желания вставлять бумагу по одному листу, а тем более выпрямлять, тем более, что на сатине, если неаккуратно выпрямлять, то покрытие трескается.
А вообще такой же как Lomond, только белее. Пробовал HI-IMAGE суперглянец и HI-IMAGE сатин, очень не понравилось, что и та, и та бумага, как 10х15, так и А4 форматов закруглилась и головка задевает края, которые мараются и и загибаются, а в конце еще и лист начинает крутить туда-сюда. А4 лист один раз вообще замяло так, что головка застряла. Лично у меня нет никакого желания вставлять бумагу по одному листу, а тем более выпрямлять, тем более, что на сатине, если неаккуратно выпрямлять, то покрытие трескается.
| Сообщение #65 Отправлено 18 марта 2009 - 01:39
А кто нибудь бумагой colouring пользвался? если есть такие, оставьте отзыв. В моей деревне 10x15 только сатин есть, моё мнение, что эта бумага очень даже не плохая! Мне нравится! кому показывал тоже. единственное что печатаю без профиля (только осваиваю профилирование) чернилами incktec Ломондовский сатин тоже хорош, но стоит в 1.5 раза дороже!
| Сообщение #66 Отправлено 22 марта 2009 - 00:05
A Mega Jet (конкретно Ultra Photo Glossy 240) ктонить юзал? Германская. По моим впечатлениям немного уступает Lomond'у Premium Photo SuperGlossy 260, но зато дешевле почти на 25%.
| Сообщение #67 Отправлено 22 марта 2009 - 12:19
- Профи
-
Все "германские" бумаги делают в Китае. :)
По поводу качества (глянца, зерна, цв. охвата и проч.) одной марки носителя, но различных его партий: НЕ-ПРЕД-СКА-ЗУ-ЕМО! Три дня назад я заехал в магазин, где покупаю Привижен, и высказал некоторые претензии. Меня заверили, что претензии приняты и будут донесены до головной фирмы, поскольку фирма желает знать мнение потребителя. Понимаю, что это может быть маркетинговым ходом и простым разводом, но всё же.
По поводу качества (глянца, зерна, цв. охвата и проч.) одной марки носителя, но различных его партий: НЕ-ПРЕД-СКА-ЗУ-ЕМО! Три дня назад я заехал в магазин, где покупаю Привижен, и высказал некоторые претензии. Меня заверили, что претензии приняты и будут донесены до головной фирмы, поскольку фирма желает знать мнение потребителя. Понимаю, что это может быть маркетинговым ходом и простым разводом, но всё же.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #68 Отправлено 22 марта 2009 - 17:29
- Профи
-
Слёзно просили меня распечатать фото на А4.
Пошел в Техносилу.
Ломонд Глосси 230 50л - 360р, Ломонд Глосси 200 50л - 440р.
Спрашиваю консультанта (на вид - 19 лет), что за прикол?
Ответ - да х.з.!
Купил 230.
Должен сказать, бумага стала лучше, чем год назад, и меньше пучится, и глянец вроде ничего, но всё также жёлтая!
Пошел в Техносилу.
Ломонд Глосси 230 50л - 360р, Ломонд Глосси 200 50л - 440р.
Спрашиваю консультанта (на вид - 19 лет), что за прикол?
Ответ - да х.з.!
Купил 230.
Должен сказать, бумага стала лучше, чем год назад, и меньше пучится, и глянец вроде ничего, но всё также жёлтая!
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #69 Отправлено 22 марта 2009 - 17:47
-
- Профи
-
Да, жёлтая. Но глянец нормален. Желтизна подложки нивелируется профилированием.
ИМХО: сегодня из альтернативы конкурируют Ломонд и Привижен.
ИМХО: сегодня из альтернативы конкурируют Ломонд и Привижен.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #70 Отправлено 22 марта 2009 - 18:03
У Превижен глянцы лучше и охват больше: красный Превижен, зеленый Ломонд оба глянцы и 230г/м. 10*15, чернила ИнкТек9, печать мишеней ICM без галки. У Превижен черный более насыщенный L3, у Ломонда L8, да и глянец у Превижена ровнее. Цена одинаковая.
| Сообщение #71 Отправлено 22 марта 2009 - 19:22
-
- Профи
-
У меня иное мнение. Лучше бумаги Эпсон. Далее Ломонд, БлэкДаймонд, а уж потом Привижен.
Конечно, нельзя делать умозаключений по исследованию одного листика из конкретной партии.
Конечно, нельзя делать умозаключений по исследованию одного листика из конкретной партии.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #72 Отправлено 22 марта 2009 - 20:46
-
- Профи
-
Склоняюсь к мнению, что у каждого производителя есть один-два вида очень хорошей бумаги.
Остальные позиции - для ассортимента.
Остальные позиции - для ассортимента.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO
i1 PRO
| Сообщение #73 Отправлено 22 марта 2009 - 20:56
-
- Профи
-
Не, на сегодня в моей деревне самый широкий ассортимент у Ломонда. Привижен обоср..ся с натуральными холстами по впитыванию, а Ломонд по скручиванию. :)
Желаю успехов обоим производителям в борьбе за... потребителя!
Желаю успехов обоим производителям в борьбе за... потребителя!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #74 Отправлено 22 марта 2009 - 21:33
ЮХа (22nd March 2009 - 08:22 PM) писал:
Конечно, нельзя делать умозаключений по исследованию одного листика из конкретной партии.
Да согласен, но глянцевый Привижен мне очень понравился (купил одну пачку на пробу), думаю что возьму 500 листов. Вот БлакДиамонд не пробовал, найти трудно, а где есть там цены как на Ломондовский суперглянец.
| Сообщение #75 Отправлено 22 марта 2009 - 22:22
- Профи
-
Alex1580 (22nd March 2009 - 09:33 PM) писал:
найти трудно, а где есть там цены как на Ломондовский суперглянец.
Вот здесь большой ассортимент и цены вроде ничего.
CX4300, R270, Liteprint(2), InkTec E0010, hameleon ER270, Spyder3studio,
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
Canon 5D mark II, Canon 580EX II,Canon 430EX II, Canon EF17-40/4L; Canon 24-70/2,8L
| Сообщение #76 Отправлено 05 апреля 2009 - 09:56
Privision PREMIUM, Шелковисто-матовая, 260гр кто-нибудь пробовал, я так понимаю, что это типа ломондовского сатина?
попробовал Black Diamond Gloss A4 230, остаются малозаметные следы от зубчиков при печати, цветовой охват профиля чуть меньше, чем у Lomond Premium SemiGlossy 260 A6
попробовал Black Diamond Gloss A4 230, остаются малозаметные следы от зубчиков при печати, цветовой охват профиля чуть меньше, чем у Lomond Premium SemiGlossy 260 A6
| Сообщение #77 Отправлено 05 апреля 2009 - 22:55
Я пробовал разную премиум бумагу Privision, цветовой охват не сильно отличается от ломонда, но цена ниже.
Shinko CHC-S2145 3 штуки))))
Epson Stylus Pro 4800 на оригинале и DC-Tec 7880.
Epson Stylus Pro 4800 на оригинале и DC-Tec 7880.
| Сообщение #78 Отправлено 16 апреля 2009 - 13:18
А конкретно по суперглянцу (Ломонд, Привижен и HI-IMAGE). Разница между ними велика?
Это ужасно . Кто-то еще такое испытал?
У нас всех дешевле - HI-IMAGE суперглянец 500 шт. - 1163 руб., Привижен 500шт. - 1245 руб., Ломонда пока не нашел в таких пачках, но ориентировочно, говорят - 1500-1600 руб.
Какую брать?
Dimenson (16th March 2009 - 06:32 AM) писал:
Пробовал HI-IMAGE суперглянец и HI-IMAGE сатин, очень не понравилось, что и та, и та бумага, как 10х15, так и А4 форматов закруглилась и головка задевает края, которые мараются и и загибаются, а в конце еще и лист начинает крутить туда-сюда.
. Кто-то еще такое испытал?У нас всех дешевле - HI-IMAGE суперглянец 500 шт. - 1163 руб., Привижен 500шт. - 1245 руб., Ломонда пока не нашел в таких пачках, но ориентировочно, говорят - 1500-1600 руб.
Какую брать?
RX610 + СНПЧ капсулы LitePrint + чипы Ruskie + Hameleon ER270
| Сообщение #79 Отправлено 16 апреля 2009 - 14:35
Пробовать!
У каждого дилера свои условия хранения. Соответственно, бумага может закручиваться по-разному.
Расфасовано может быть из того, что дешево досталось.
Чернила у всех разные, с профилями...
У каждого дилера свои условия хранения. Соответственно, бумага может закручиваться по-разному.
Расфасовано может быть из того, что дешево досталось.
Чернила у всех разные, с профилями...
| Сообщение #80 Отправлено 16 апреля 2009 - 15:23
-
- Профи
-
Строго говоря, все пачки с бумагой должны лежать горизонтально. При такой позиции маловероятно скручивание.
Если упаковку уронили углом о бетонный пол, то стопудово появится замятие этого угла и, как следствие, чиркание углом о ПГ. Далее, чернильные сопли на отпечатке и вполне вероятное засорение группы дюз. В этом случае лучше сразу запустить штатную прочистку, дабы выдавить бумажное дерьмо из сопел. Хуже, когда чиркание бумагой по поверхности ПГ счистит покрытие её, которое (имхо) играет положительную роль в деле формирования правильных капель.
Если упаковку уронили углом о бетонный пол, то стопудово появится замятие этого угла и, как следствие, чиркание углом о ПГ. Далее, чернильные сопли на отпечатке и вполне вероятное засорение группы дюз. В этом случае лучше сразу запустить штатную прочистку, дабы выдавить бумажное дерьмо из сопел. Хуже, когда чиркание бумагой по поверхности ПГ счистит покрытие её, которое (имхо) играет положительную роль в деле формирования правильных капель.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..