Ну я думаю, кто выбирает бумагу не такой болван, что-бы не заметить мятых углов.

Я был таким и не стесняюсь в этом признаться.
Кроме того, на этом форуме не было (кажется) моих вопросов о полосатости, полошении, и проч. бреде.
Ткните носом, если я неправ.

В моем случае было около 120 пачек А4 аккуратно упакованных в коробки и 10 коробок по 500 листов 10х15, достаточно было открыть 4-5 пачек А4 и одну коробку 10х15, чтобы потерять надежду, что еще хоть один листик попадется нормальный. Фотографы и простые "печатники" уже знают о таком свойстве бумаги и просят показать, плоская бумага или нет. Кстати всю партию вернули обратно поставщику и без проблем заменили на другую бумагу.
Блин, распугал клиентов, теперь приходят и спрашивают "а не царапается ли эта бумага? а то я на форуме прочитал..."

В общем, ситуация проста: вынимаем лист из пачки и кладём его на стол вверх печатным слоем. Идеально, если края не загибаются вверх. Хорошо, если имеется выгиб центральной части листа вверх. Все принтеры благосклонны к этому.
Кроме того, если есть подъём краёв листа, то можно это поправить, установив в помещении оптимальную влажность -ок 60%.
У вас есть гигрометр?

ЮХа (16th April 2009 - 07:08 PM) писал:

;)
А как на счет качества отпечатка и глянца (Привижен и ХайИмедж) кто сравнивал? Какую из них взять, цена то одинаковая, почти.

Глянец (или НЕДОглянец) лучше не сравнивать.
Нужно выбирать между Эпсоновскими фотобумагами и Ломондовскими. На сегодня, я мыслю так!

ЮХа (16th April 2009 - 06:08 PM) писал:

Гигрометра у меня нет.

Xon (16th April 2009 - 07:27 PM) писал:

я брал Фотобумага глянцевая 10x15 260 г/м 400 листов (Hi-image paper) Hi-IMAGE H260-4R-400
могу выслать фотку по почте(в том числе и лист, который царапается обратной стороной предыдущего), если время терпит и если кому интересно, только не всем :D
ну и суперглянец с сатином

Есть пачка, 10х15 Блэк Даймонд глосси 230.
Видимо, китайцы используют рулоны малого диаметра, поэтому загнута ну очень сильно.
Премиум бумаги Ломонд хороши, но отбеливателя много.
У кого есть источник ультрафиолета - осветите и удивитесь...
Но тем не менее, в моём мухосранске А4 ассортимент ломонда отменный.

Жень, а что там с ультрафиолетом? Я осветил неск. типов бумаг. Самое жуткое для меня было то, что фирменная эпсоновская "премиум глосси" в ультрафиолете светилась как простая туалетная. :)

Такой вопросик: Взял я бумагу WWM Glossy 225 (ну о красках слышали все), а вот о бумаге по форуму чет не наше, ну ее если поставить на стол глянцем вверх, то серединка выгибается какраз тоже вверх, ну пораспечатывал на ней (на непрофилированом принтере с СНПЧ, краска InkTec E0009, ему ток 2 недельки, еще не разобрался как сделать профиль) и на Lomond Glossy 230, както WWM лучше смотрится, хотя на обеих юумагах, по всей длине фото видны линии из маленьких точечек (я как понял ето от механизма протяжки бумаги), ну мне ето совсем не нравится, как с етим боротся? ну и сильно темнит и синюшным отдает на светлых цветах (ну ето из-за отсутствия профиля).
В настройках драйвера ставил Лист (без полей),Epson Glossy, Photo RPM, без высокой скорости, ICM с галочкой. И вообще по разному пробовал, но точечки ети все ровно видны...

VeNuM (6th May 2009 - 06:11 PM) писал:

Если без профиля, будет темнить на всех бумагах. Попробуйте поставить в настройках принтера "Epson Matte".
Варианты борьбы со следами от протяжки на форуме описаны, но если вставить фото в альбом или в рамку, их(следы) не видно, ИМХО.

VeNuM (6th May 2009 - 07:11 PM) писал:

Без профиля галку не ставь, ярче будет.

Я честно не ленюсь читать перед тем как задать вообще какойто вопрос, но вот перечитываю кучу веток по всему форуму, и ФАК почитал весь, да и в поиске на форуме какие только словосочетания не вводил, и по поисковикам пытался уже искать, но вот что то более конкретное по вопросу "следов от протяжного механизма" кроме как пользуйтесь оригинальной вобщемто и не нашел, но правда встречалось на каком то из форумов что на "ресеттерс" советовали както приподнять планку с колесиками, но вот найти я етой темки не могу, если не сложно ткните носом в ссылку

.Поищи "Тракт подачи бумаги". Там много фоток. Думаю сообразишь. Пружины на красных стрелках можно растянуть. Снимай только с прочной ниткой.

Нашел Тракт. Paper Tract http://www.resetters...?showtopic=4058

Еще вспомнил. Планку с колесиками на пружинках в передней части принтера можно свободно поднять на 0.2-0.5 мм, подложив подходящие шайбы.
От зубчатых следов на глянце может помочь. Но не переусердствуй. И называй модель принтера. У меня С91 на снимке(сзади).

VeNuM
Если про следы от зубчиков, то это было здесь.
И тут немного обсуждали.

kuchkan
Спасибо за подсказку, перечитал что вы советовали, это то что я искал, будем эксперементировать.

Сегодня приобрел фотобумагу colorway preium satin 260гр/м2 A4 и суперглянец 10*15 240 гр/м2. Бумага меня очень удивила своим качеством. Чернила ink-mate водные. Профиль от чернил.нет на бумагу бурстен. Цветопередача шикарная. Хорошая замена ломонду.
Кто что думает о этой бумаге? Кстати стоимость ниже ломонда.

Пробовал КолорВей Глянец 210г, качество на голову выше чем Ломонд, но цвет у меня ушел в более тусклые тона, чернила Диситек водные. Видимо требуют профиля.