Тогда L382

alyel (12 декабря 2018 - 15:04) писал:

так написал ещё несколько дней назад https://reseters.ru...ndpost&p=449949

Еще 1,5 месяца назад также как и Вы подбирал себе принтер, задачи плюс-минус схожие, хотя больше упор делал на хорошее качество фото. Выбирал между эпсонами и кэнонами, СНПЧ встроенной или докупить потом и т.п. Остановился на Canon IP7240 + докупил набор ПЗК (перезаправляемые картриджи) с чернилами от WWM. Покупкой пока доволен, за это время напечатал около 300 фото 10x15 и около 300 листов обычного текста с картинками.

СНПЧ для домашнего использования, имхо, лишнее. А вот перазаправляемые картриджи самое то, объема вполне хватает для дома. Можно, конечно, заправлять и оригинальные картриджи, но имхо, проще, удобнее и быстрее ПЗК (хотя, повторюсь, на них можно и не тратиться). Мне, например, оригинальных картриджей (по 7мл) хватило на 80 фото 10х15 (без полей), 17 фото А4 (без полей) и 100 страниц обычного текста, это к вопросу нужно ли связываться с СНПЧ вообще.

Еще, почему не жалею о покупке, принтер стоит очень дешево, даже если сломается выкинуть не жалко, но зато попользовавшись точно уже знаю, на что в след. раз стоит обращать внимание при покупке. Кстати, фото получаются очень даже ничего.

Вот так выглядит заправка и установка ПЗК:

denishn сказал:

Не уверен, что в Казани есть чернила WWM. Как минимум - в свободном доступе, так чтобы буквально в каждом "комьютерном подвальчике". В отличии от оригиналов для Epson, которые кстати говоря не особо и дорогие, ~450 рублей за фунфырик (черный еще на сотку дешевле).
Далее, сомневаюсь, что девушка в 15-16 лет станет возиться с заправкой картриджей.

denishn сказал:

При печати даже ~1000 страниц в год - совершенно не лишнее. Раз в год перелить содержимое одной банки в другую куда как проще, чем делать это ежемесячно, к тому же по заметно более сложной процедуре со шприцами, перчатками и прочистками.
Ну конечно ресурс головы у Canon даже близко не стоит с ресурсом у пьезоголовок, которые ломаются лишь в случае откровенного брака, чего вроде как не прослеживается на четырехцветных аппаратах, а значит - после 10-20 заправок таки придется покупать новые картриджи, либо отдельные головки (зависит от модели). В случае же Epson - "просто добавь воды". ;)

Barranno сказал:

L3050 - это дальнейшее разветвите линейки 350/355/366/382?

Если да - вполне себе вариант!

alyel, еще один уточняющий вопрос: зачем Вам нужен именно что МФУ?
Если нужно регулярно копировать документы, без него конечно сложно, но если Вы его планируете использовать в основном как сканер, и при этом найдете место на столе для второго устройства, практичнее взять отдельно принтер, и отдельно сканер. Копировать документы таки будет можно (правда тут уже обязательно наличие включенного компьютера), зато можно выбрать принтер и сканер по своим потребностям отдельно, скажем взять простенький принтер для документов и (относительно) приличной фотопечати, и приличный сканер, с возможностью сканировать пленки со старых фотоаппаратов. Обойдется дороже, но покупать их очевидно можно раздело, сначала основное устройство (это скорее всего будет принтер), потом - сканер.

MaK7 (12 декабря 2018 - 17:22) писал:

Ну как развитие... всего лишь новая форма ёмкостей в СНПЧ разница не очень значительна, если есть в наличии, можно и прошлые модели купить.

MaK7 сказал:

После прочтение нескольких сотен сообщений на форумах, я понял, что это извечный спор двух лагерей. Поклонники Эпсон недовольны печатающей головкой Кэнон, а поклонники Кэнон грешат на слабую механику и в 2 раза выше ценник у Эпсон. Поэтому начинающему очень сложно сделать объективный вывод. В чем два лагеря единогласно сходятся, это в том, что раньше принтеры были гораздо надежнее.

MaK7 сказал:

WWM скорее всего под заказ, а вот набор OCP/Bursten может быть.

MaK7 сказал:

Для обычной печати 3-х заправок, думаю, с головой хватит на 1000 страниц, с ежемесячно это, имхо, перебор. Я тоже перед покупкой читал сообщения, что при включение принтера (IP7240) 0,3-0,4мл чернил расходуется на прочистку и что через пару десятков включений ничего не печатая картриджи и опустошатся, а на деле оказалось совсем не так. Кол-во включений у меня давно перевалило за несколько десятков, а чернила были на одном и том же уровне, т.к. там прочистки в том числе и по таймеру.

Перчатками при заправке не пользуюсь (даже первый раз когда заправлял новые ПЗК, только одна капля с иголки шприца капнула и то по моей вине), а прочистку принтер делает сам, как только вставил картридж обратно.

Но, у того же IP7240 5 картриджей (4 фото и 1 пигментный для текста), чем не универсальность? ИМХО и фото отлично печатает и текст. Размер капли опять же 1пл на C/M (полутона).

denishn сказал:

Уже давно нет никакого спора. У Epson патентованная технология, у остальных - что Бог дал. Это не значит, что у остальных плохо, у дешевых головок есть плюс именно в их дешивизне. Но для обычного использования Epson практичнее.

denishn сказал:

Заведомо не хватит. Тут не нужно думать, достаточно знать, что раз у этого аппарата

denishn сказал:

, то упомянутые Вами 100 страниц текста

denishn сказал:

были напечатаны на одной заправке пигментными чернилами. Т.е. на 1000 страниц понадобится 10 картриджей или их заправок.

MaK7 сказал:

Виноват, надо было подробнее расписать. Родной пигментный до сих пор стоит.
О "80 фото 10х15 (без полей), 17 фото А4 (без полей) и 100 страниц обычного текста" имелась ввиду первая заправка, т.е. насколько фото картриджей (маленьких) хватает и это в наивысшем режиме печати, если выбрать режим высокое еще на больше хватит. О том что закончился пигментный и речи не шло, кто в курсе знает, что он по объему в 2 раза больше фото картриджей, а ПЗК еще больше.

Ранее я писал "Покупкой пока доволен, за это время напечатал около 300 фото 10x15 и около 300 листов обычного текста с картинками.", это все еще родной пигментный картридж стоит.

MaK7 сказал:

Да, только когда читаешь постоянно одно и то же, с одной стороны Кэнон ерунда, с другой Эпсон. Например, вот что сказано в Википедии насчет патентованной технологии:

Цитата

Да и не на Кэнон/Эпсон я больше внимание заостряю, а на целесообразности аппарата со встроенной СНПЧ, т.к. от этого он резко в цене прибавляет. О МФУ я вообще молчу, лучше отдельно сканер и принтер. А для печати текста только лазерник, т.к. никакой струйник не сравнится с вплавившимся тонером в бумагу.

При выборе меня тоже вначале подкупили МФУ, мол удобно, и копии документов можно делать, и сканер есть. Но потом когда читал, понял, что для ксерокопий только тонер, т.к. все остальное стирается в том или ином виде. А сканер какой-то неполноценный (в бюджетных моделях).

alyel сказал:

а такие есть?

MaK7 сказал:

"здрасте пожалуста"
А ничего, что Canon вообще все первый придумал?

WWM сказал:

я думал НР.

WWM сказал:

Пьезоголовку? Не знал! :D

denishn сказал:

В любом случае, возни с заправками больше, а делать их чаще.
В любом случае, ресурс головки меньше, типовой ресурс тысяч десять, и замена. Epson на десяти тысячах только разминаться начинает (гарантия 30 000 страниц, реальный ресурс очевидно в разы больше).

Anbel сказал:

Нет, сначала был canon bubble jet

MaK7 сказал:

Ну, Вы так неконкретно написали, что можно было подумать вообще про струйную печать, а не пьезо

WWM сказал:

Спорить не буду, но вроде бы очевидно, что обсуждение шло об разнице технологий:

denishn сказал:

MaK7 сказал:

WWM сказал:

Вот такие есть в Казани:





Все магазины обшаривать естественно не стал, Технопоинта IMHO вполне достаточно, выбор имеется. :)

MaK7 сказал:

В том то и вопрос, насколько чаще в случае домашнего использования, есть ли смысл за СНПЧ переплачивать? У чернил срок годности может быстрее закончится, чем СНПЧ израсходуется.

MaK7 сказал:

30'000 или 12 месяцев (что быстрее наступит). 12 месяцев и на Кэнон.

MaK7 сказал:

Во-первых, 10'000 для дома это, наверное, очень много, быстрее принтер морально устареет. Во-вторых, поклонники Кэнон Вам бы ответили, повторюсь, что у Эпсон механика быстрее может навернуться и стОит он в 2 раза дороже, проще через время новый Кэнон такой же купить. Поэтому, купив IP7240 пока не жалею о сделанном выборе, для дома именно то что мне надо, если пару лет проработает - отлично, потом можно либо еще такой же взять, либо что-то поновее присмотреть.

denishn сказал:

Так не заливайте всю банку! Храните остаток в темном месте в закупоренной бутылке.

denishn сказал:

Ну и правильно. О чем тогда говорим?
Решили?

denishn сказал:

Срок годности для четырехцветников на водянке - три года. Это явно отражено в рекламных плакатах вида "три года печати на стартовом комплекте чернил"

denishn сказал:

А сколько листов? :) А входит ли в эти листы гарантийная замена головки?

denishn сказал:

10 тысчя для дома конечно прилично, но я бы не сказал, что очень много. Для ученицы старших классов, которая вероятно поступи в ВУЗ, эти 10 тыс. листов реально укатать за несколько лет.
Что до устаревания принтера, то как мне думается, на морально устаревшем принтере печатать можно, а вот на принтере со сношенной головкой - сложнее.
И еще раз повторю, что у меня есть очень большие сомнения в том, что девушка в 16 лет будет возиться с заправкой картриджей.

denishn сказал:

Ну да, в домашних условиях за полтора месяца, и 300 листов он редко ломается. Посмотрим, что Вы напишите про него после пробега в тысяч 5-10 страниц.

denishn сказал:

Если alyel не устала читать заумные споры, то вопрос решается просто: пусть она сама напишет, сколько страниц в среднем за месяц/год ей требуется печатать.

WWM сказал:

Тем самым увеличиваем кол-во заправок, т.е. выбираем СНПЧ, чтобы их сократить и все наоборот получается. Также на многих чернилах срок годности отсчитывается с момента вскрытия оригинальной упаковки и на пигмент, если не ошибаюсь, составляет 6 месяцев.

MaK7 сказал:

А на пигмент? Или Вы собрались обычный текст тоже водянкой печатать?
Смотрите, смогу ли я купив Эпсон с СНПЧ и заправив его один раз, в течение 3-х лет к нему гарантированно не подходить с заправками (учитывая что данного объема чернил мне хватит на 3 года), обнулением «памперсов», выводом отработки наружу и прочими техническими аспектами, а просто загружать бумагу, печатать и радоваться?

MaK7 сказал:

Боюсь не осилю такой объем в условиях домашней печати. Это 20 стандартных пачек по 500 листов, стопка в 1 метр высотой. Плюс брал его изначально для печати фото.

MaK7 сказал:

alyel сказал:

Верно. Может и струйник брать незачем, а продолжать на лазернике печатать, тем более для ч/б текста он лучше подходит. Может он и не так дорог в сравнении со струйниками, как может показаться.

denishn сказал:

Да. А что тут такого? Себестоимость отпечатка на водняке и матовой бумаге та же, что и на пигменте, плюс обычная офисная бумага. При этом выглядит отпечаток даже лучше. А если там есть цветная графика (что вполне возможно в школьных заданиях) - то радикально лучше, и при этом еще и со вполне приличной водостойкостью.

denishn сказал:

Для фото есть аппараты с куда как лучшей светостойкостью, чем у левака, который Вы льете себе в Canon, и при этом сравнимой себестоимостьи (ибо основные затраты - это бумага). Выпускает их только Epson, это серия L8xx и 18xx. Плюс шесть цветов, а значит лучше передаются полутона. Короче говоря, не тот принтер Вы для фото взяли.

denishn сказал:

Дороже. Даже самые дешевые левые картриджи тянут от 500 рублей (зависит от модели принтера), причем это на жалкие 700-1000 страниц при 5% заполнении.
100 гр. пигмента, либо водянки плюс матовой бумаги обойдутся в итоге не дороже, но хватит их уже тысячи на полторы-две страниц при заполнении страницы ~15%, что ближе к реальным текстам.
Единственный минус - работает оно конечно помедленнее, но для дома скорость вполне себе приемлемая.

MaK7 сказал:

Мда... Пигмент по водостойкости то с отпечатком на лазерном принтере не сравнится, а о водянки и говорить нечего.

MaK7 сказал:

Чернила WWM C14 вроде тоже ничего по светостойкости. Сейчас лью С45, по стоимости чернила 5х100г. - 7,1$. Итого с учетом дешевого глянца от WWM выходит 3,2 цента отпечаток. А дальше его подсушил и в фотоальбом и вряд ли он сильно выцветет.

MaK7 сказал:

За цену этого принтера лучше по качеству фото не найдете.

MaK7 сказал:

Покупаю мешок тонера и сам заправляю, это очень несложно. И не нужны левые картриджи, заправляем оригинальные. Не хотите сами заправлять, хотя делов на 5 минут (если рука набита), относите ребятам в ближайшую мастерскую по принтерам и они все быстро и дешево делают.

denishn сказал:

Неужели?
Ну тогда возьмите один листик из сотни фотографмй, которые Вы сделали на этом принтере, и суньте под кран.
Чего с ней стало?
Нет конечно, я допускаю, что с ней что-то не то стало, но тогда чернила для Canon полная дрянь!

denishn сказал:

Из ничего ничего и не будет. Нет там никакой светостойкости, и быть не может, Маджета горит напрочь за несколько суток! облучения утренним (т.е. нежарким) солнышком на юге Крыма.

denishn сказал:

Вполне может быть, что и не найду. Но за эту цену я принтер и не рассматривал, ибо слишком дорого он печатает. Девушка вот из Казани тоже не рассматривает, ей нужно что-то получше, в плане

alyel сказал:

denishn сказал:

Не покупаю, и не заправляю, ибо камера с вытяжкой, где это делается в домашних условиях не окупится и за век.
И Вам не советую.