Dimka66 сказал:

А кто говорит о более дешевых? Именно качественную премиум, но не платинум.
Хотя... когда тестировали эту бумагу платинум, никакого суперкачества или чего-то еще благодаря минимальной капле замечено не было. Похоже, что капля виртуальная. Суперкачество для рассматривания в микроскоп.

WWM, Так говорят многие владельцы кэнонов. Заливают левые чернила, выставляют в настройках среднее качество, запихивают в принтер "простой глянец", и нахваливают " 1 пл"...

LOL

MaK7 сказал:

Т.е. бумага от Epson для Canon не подходит , ну-ну

Alex... сказал:

Был уверен, что вопрос оптимальной расстановки точек давно уже решён.
Задача то в принципе элементарная, наверное можно перебором в режиме OnLine

Знал бы формат их команд, сам бы поковырял

TimXXX сказал:

Что значит "подходит" или "не подходит"? ;)
Печатать на ней никто не запрещает, и если попробовать напечатать. то даже наверное что-то разноцветное из принтера выползет.
Но то что на этой бумаге получится зафиксировать однопикалитровую точку никто гарантий не дает.

WWM сказал:

Спасибо. Ну я только любитель, читал старые темы всяких форумов, и всё. Разобрать и собрать принтер не смогу, можно сказать что сам совсем не печатаю, сломанный Canon так и не заменил... Да и фотоаппарата нет, так что, наверное, надо сначала копить на фотоаппарат, и потом какой нибудь принтер.

WWM сказал:

Dctec пишут что точек у нового нет:

Цитата

видимо не совсем всё ухудшила, чёрно-белые фотографии без серого будут хуже, наверное, может ещё что нибудь.

Barranno сказал:

Похоже, Вы фанат данного сайта.
Интересно, ЧТО бы сказали производители пигмента, когда бы прочитали их статью про дешевый и дорогой пигмент...
И, кстати, кто такой Иматек? Новый бренд чернил на рынке России?

WWM сказал:

Imatec это Китайза достаточно крупный, чернила бумага и т.д. Они пока единственные кто их продукцию возит.

Что из себя представляет, тока ани и знают...

WWM (16 января 2018 - 21:24) писал:

Я не фанат, если бы на каком-то ещё сайте писали бы о принтере, я бы и на него ссылки давал. Кто такой Иматек не знаю.

Dimka66 сказал:

Много ты понимаешь. Зато отпечаток у меня 10х15 за 25 секунд на кеноне и это заметь не на средних, вместо "полтора часа ждать" пока оно вылезет на епсоне МНЕ МОЕ ВРЕМЯ ДОРОЖЕ.
Вместо чернил решение давно есть - OCP. Кому не нравиться ценник на OCP, есть InkTec если и черный и желтый от OCP - то профилировать ничего не надо.

SCORPIC, Не раз говорил, у каждого свои цели печати. Я не печатаю "фотки" клиентам. А пока обрабатываю очередное фото из rawа предыдущее вполне успевает отпечататься. А вот стойкость чернил мне важна, поэтому и пользуюсь чернилами от L800.
И заметьте, я не навязываю свои предпочтения, в отличие от некоторых. Просто каждый должен понять какой вариант будет наиболее оптимален именно для него и его задач.

SCORPIC сказал:

В закладки!

SCORPIC сказал:

Конечно , в режиме черновика такое возможно . И получается не фотография , а чёрти что .

SCORPIC сказал:

Угу , и оно выцветет через пол года !

Роман67 сказал:

У меня на стекле тест чернил на непрямом солнечном фото стоят. Выцветают за 2-3 года, но никак не за полгода! В альбомах не выцветает.

Dimka66 сказал:

Фото с зеркальных фотоаппаратах хорошего качества в обработке не нуждаются. Печатаю сам без профилирования, все довольны.

SCORPIC сказал:

Фотографируют вообще-то фотографы, а не зеркальные аппараты. И частенько получается, что на зеркалке жуть кошмарная не от того, что она зеркалка, а просто от того, что фотограф - это профессия, но чтобы давить на кнопку спуска затвора резюме с места предыдущей работы не спрашивают.

MaK7, все верно. Тем не менее встречал некоторые марки фотоаппаратов например OLYMPUS, с настройками для чайников, выдающих вполне вменяемые фотографии.

SCORPIC сказал:

SCORPIC сказал:

Ответ по теме это просто праздник какой-то

Судя по тому, что IncTek близок по стойкости к OCP, тоже самое.

А каплей 1 пиколитр печатает A4 минут за 6. Не всем приемлемо...

SCORPIC, Фото с зеркальных фотоаппаратах хорошего качества в обработке не нуждаются.

Какая категоричность)) Так опять же, смотря что снимать. Снимаю например группы пенсионеров/ветеранов. Обязательно кто то моргнёт или головой крутнёт не вовремя, вот и приходится потом с 2-3 дублей одно фото с "неморгнувшими" собирать. Или лица кому то выборочно подсветлить. Я уж не говорю о ручной ретуши морщин (на портретах бывает)... Или на видовых скажем фото хочется бывает перспективу подправить, дисторсию там, или какой мусор/столбы/провода убрать.

TimXXX, По теме тут давно всё сказано. Самые стойкие из водянки хромолайф и клария, но цена безбожная. За ними впритык идут чернила от L800, и с учётом их демократичной цены эти чернила являются пожалуй самыми оптимальными для домашней печати по цене/качеству. Ну и далее, с большим отставанием идёт вся альтернативка.

Вот что тут не обсудили, так это возможность заливать чернила кэнона в эпсон и наоборот. Хотя вроде говорят что заливать водянку эпсона в кэноны нельзя, а наоборот видимо нет смысла (как раз у эпсона есть свои достойные чернила от L800). Но вот например есть довольно светостойкие чернила HP, и нельзя ли их залить к примеру в кэнон? Вроде технологии их печати схожи?

Dimka66 сказал:

Dctek заявляют, что ихние круче L800, хотя и слабее Кларии

Dimka66 сказал:

Не верю, что водяные чернила могут не подходить. Это маркетинговый ход просто.

Да и косоглазые не заморачиваются, пишут что ихние чернила подходят для всех

Dimka66, ретушь фото это хорошо, особенно если такой труд оплачивается и ценится клиентом!