Futureworld сказал:

Тут как смотреть. Я отдал TS6040 знакомым думаю им этих бутылок года на 2-3. Одной заправки стартовых картриджей хватает на 100шт 10*15 или около 20-30 A4 листов. В стартовый цветной влезает 5мл. В бутылке 70мл. Т.е. выходит 400 фотографий формата A4. Мне кажется для многих это не достижимая планка :)


Взял TS8140 на рабочее место, буду заливать чернила от G1400. Превьюшки фото печатать и рефераты ребёнку.
Заказал синий у диситека. Их тесты заинтриговали, посмотрим что в жизни.
Чёрный и пигмент у меня и так диситековский есть. От тиражной работы.

Alex... (22 января 2018 - 14:11) писал:

Чернила от G-серии по цене всё-же повыше, чем подходящие по цветопередаче альтернативные чернила марки X (под X подразумеваю марку чернил, с устраивающей обычного пользователя цветопередачей без профилирования), при сравнимой светостойкости (невысокой).
Раз Вы постоянно использовали диситек, то только ради интереса взяли чернила G-серии? И какой черний и пегмент, что за тиражная работа?

Futureworld сказал:

А как у него со светостойкостью?
Какая-то тишина, даже на сайте ничего нет...

TimXXX
Какая-то у Вас ошибка в цитировании, это не мои слова. Но не раз видел сообщения, что у чернил для G-серии светостойкость невысокая, на уровне альтернативных чернил.

Futureworld сказал:

Там требования ниже: на фоне того, что сплошь и рядом копируют ч/б аппаратами с затертыми до дыр барабанами, цветной документ, мало-мальски попавший в цвет - уже хорошо. Но по сути - все сказано верно!

TimXXX сказал:

У пигмента свои ограничения.
1) Обязательно профилировать, что не годится для прямой печати (ну и цветного копирования, как метко подмелил выше Futureworld.
2) Он "не работает" на 2/3 бумаг, которыми обычно пользуются граждане, сжимая выбор либо до дорогих суперглянцев, либо матовых.
3) Он относительно быстро сохнет. Да, наверное можно найти пигмент, который не забьет бошку напрочь за три месяца. Но но для водянки и пара лет - не проблема.
4) Он имеет ограниченный, причем весьма невысокий срок хранения, а потому категрически не подходит для нерегулярной печати. Учитывая же п.п. 1-3 - по сути мы имеем ситуацию, когда пигмент не предназначен для дома, ибо типичному домашнему пользователю неудобно возиться с профилями, важно печатать на обычных глянцах, у него бывают просто зверские простое по пол-года, а режим с месячным простоем, после после которого печатается несколько листов, и опять месячных простой так вообще сплошь и рядом.

TimXXX сказал:

А никак у G1400 со светостойкостью. Обычные офисные чернила для печати документов, которые хранятся в папках.

MaK7 сказал:

Знаю по крайней мере 2 таких пигмента .

Роман67 сказал:

В студию

TimXXX, WWM everest, InkTec E0013, DCTec EP-7880.

combain сказал:

Про них пишут, что для Epson, а надо для Canon - подойдут?

Пигментные принтеры обычно имеют дюзы 3-4 пл (ну кроме разве что эпсона R3000/P600). В любом случае для кэнона видимо лучше искать пигмент предназначенный именно для термоструя. Например для кэнонов PRO-1/10.

Futureworld сказал:

Ребёнок во воздуху постоянно что то на печать посылает :) То, домашку учителя не пишут, а типа из книги сфоткают, вот вам разберайтесь...
Ну и что то там снимает, что то печатает.

Короче профилями без надобности грузить не хочу. С карт понравилась печать экран достаточно крупный, читает шустро. Если печать не дорогая (аля матовая фотобумага или не дорогой глянец) удобно сразу превью на бумаге смотреть. А не напрягать мозг как это ляжет потом на бумагу.

Диситек без профилей работать в полный рост не будет, а по тестам на TS6040 точнее точно не для МФУ чернила, а просто принтеров и так хватает.
По этому чернила от G1400. У меня было от этого принтера пару комплектов.
Залил в TS6040 понравилось.

Цена вторична, никто на нём партии гнать не будет. Так домашнее МФУ с расширенными фото возможностями.

MaK7

Про пигмент всё верно написано. А то начитается пипл журналов модных, а потом думает чего с этими пигментными монстрами по 100 тыс делать. Чем кормить :)

Роман67 сказал:

Роман, вопрос же не именно в трех месяцах. Плюс разные условия эксплуатации техники. Скажем в Норильске принтер с пигментом вполне вытянет простой и (условно) полгода, а у меня в Крыму его хорошо, если на один июль (+35 в комнате) хватит. В любом случае, в тех же условиях водянка заведомо может стоять дольше, а если и засохнет - то прочищается дешевле.

TimXXX сказал:

А оно нужно ? Мой пигмент для Epson .

Роман67 сказал:

Тема про Canon и предложения, что подходит для Epson но не подходит для Canon не интересуют

И предложения выбросить Canon вбросить Epson тоже

Хотя полезные мнения конечно приветствуются

TimXXX сказал:

Тема уже давным давно не про это.
Все что можно сказать про Canon, сказано две-три недели назад на первой, от силы второй странице:

1) Стойкой левой водянки для него - нет.
2) Стойкий отпечаток - только на оригинале.
3) Один пиколитр искать там же, на оригинальной раходке.
4) Если нужно печатать дешево, но с приличной светостойкостью - самый простой вариант - L805 на родных чернилах, про Canon соответственно забыть.
6) А если печатать дешево не главное - зачем нужна эта тема?
7) Все.

MaK7 сказал:

Чукча как всегда писатель?

Я уже отмечал, что L800 НЕ ПРИГОДИЦЦА

Чернила от него возможно, сначала тока проверю на стойкость DCtec и китайца

TimXXX, Может проще у SCORPIC спросить? Он известный спец по кэнонам и вероятно уже проводил эксперименты с разными чернилами. Возможно и пигмент лил в бытовые пятицветки.

Dimka66 сказал:

В одно пиколитровые пигмент никто не лил, в другие кто-то лил и без особого успеха. В 4-х пиколитровые плоттеры Canon получилось успешно, наверное потому, что они хоть и заявлены как водные бошки то те же имеют, что и пигментные.

Всё равно это выглядит как-то ненадёжно, особенно если печатать не постоянно, поэтому и предпочтительнее залить водные стойкие от L800 например или чего-то то ещё

TimXXX сказал:

Значит ваш вопрос решения не имеет: на дешевом домашнем Canon светостойкость бывает только на родных картриджах, что противоречит принципу "дешево".

MaK7 сказал:

Ну у меня положим не дешёвый Canon...

MaK7 сказал:

Кому то очень хочется что б так было, только разочарую. DCtec для Canon прекрасно фштыривается , да и по светостойкости в сравнении с L800 не все согласны. У меня тоже за несколько лет внутри помещения не малейших изменений.