Построены профили для ОСР на бумагах Lomond Super Glossy 260 и Revcol RCGlossy 260.
Могу сказать в пользу пароварок, что разница между 4600 и 6540 огромна в фотопечати.
Большой разницы в качестве печати Epson RX690 и Canon 6540 я не увидел.
Нет спецефического перелива в тенях у Canon 6540 как у Эпсон.
Понятно, что профилирование в этом вопросе помагает, но Canon в тенях без профиля меньше льет.

Вопрос.
Два комплекта родных картриджей. В обоих OCP.
Один комплект оставляю на тесты.
Второй хочу освободить от OCP и залить Hameleon.
Как избавиться от чернил OCP во втором комплекте картриджей.
Стиральную машину в режиме отжима не предлагать.

заходите. у нас есть специально обученная центрифуга

WWM,

Цитата

Она крутит только в одну сторону

Парни, юмор оценил.
Есть дистиллят.
После отсоса чернил думаю промыть дважды им, а потом даваджы заправить и слить чернила Хамелеон.
Это годится для пароварки?

Евгений26 сказал:

не годится
Если слить удастся, то не надо ничем промывать, если по природе чернила такие же. В смысле пигмент-пигмент, водянка-водянка.
Поясню для убедительности: пигменту дистиллят не растворитель. А водянки все между собой совместимы.

Но тогда, если не промывать, профиль не построить.
Ибо смешение цветов будет.
На третьей заправке лишь можно будет говорить о том, что цвет в картридже стабилен.
Не?

Ну, не на третьей, а уже на второй можно. А потом (если надо будет) сделать повторно после энной заправки. Это не самое страшное, на что можно пойти вместо проблем из-за промывок.
Мое мнение.
А Вы решайте.

Не надо ничего промывать. Просто излишне заправьте, что чуть стекло... Попечатайте, пообкатайте.
Я давно о таких мелочах не парюсь. И в картриджах смешиваю всё подряд, и в СНПЧ.
Как уже выше было сказано, главное не смешивать чернила на разной основе.

Долго не мог заставить себя написать продолжение испытаний чернил.
Итак, перед сменой чернил был небольшой заказ. 130 фото 10х15.
Построил профиль пока еще под ОСР и бумагу Lomond Super Glossy 260. Надо дать номера чернил ОСР. Это BKP44, BK124, C154, M144, Y144.
На чернилах есть Batch. 1013106. Как расшифровать? Видимо 10 месяц и 13 год.
Посылаю на печать 10 фото. Качество максимальное.
На примерно четвертой фотке замечаю полошение.
Дозаправляю, прочистка, проверка и опять полошение.
Делаю тест дюз.
Вот:

Пропуск дюз в режиме малой капли. Так и не избавился.
Что это? Плохие чернила? Старые?
Но вроде 3 года обещают срок хранения и плотно закрыты, хранились в ящике.
Короче, снимаю картриджи. Кстати, использую родные картриджи в качестве ДЗК.
Затыкаю воздушные отверстия и шприцом в заправочное отверстие давлю воздух, пока не кончают течь чернила.
Заливаю чернила Hameleon и болтаю картридж. Оставляю на 15 минут и также шприцом выдавливаю до конца.
Вновь заправка и так для каждого цвета. Прочистка глубокая и печать.
Отдельно по чернилам Hameleon.
Мне привезли следующие чернила.
CP450BK, С825 4 цвета.
На сайте Ревкол не смог найти по ним инфы и уже позже понял, почему. Это обозначение серии завода изготовителя.
Полез туда смотреть - но там вообще грустно. Информации ноль.
Стал выяснять, что к чему.
В итоге CP450BK, это PGI-450, чернила для принтеров Canon: IP7220, 7230, 7240, 7250, 7270, 7280, MG5420, 5430, 5440, 5450, 5470, 5480, 6320, 6330, 6340, 6350, 6370, 6380.
Далее. С825. Тут никакой точной инфы не нашел, но пишут, что для 426 картриджей.
Не поленился, и постебался над "оператором в сети" на странице revcol.ru
Дал фото на пузырьки с задними этикетками, да и передними тоже. И спросил, для какого принтера и почему нет описания на сайте.
Инфы я так и не получил...
Далее коротко.
ОСР имеют более насыщенные циан и мадженту. Hameleon имеет более насыщенный желтый. Это видно даже по тесту дюз.

Оба черных цвета растворял в воде. Черный фото - черный без окраса.
Черный пигмент немного зеленит.
Чернила Hameleon - образец в плане запаха. Его и нет вообще при печати. ОСР конечно воняют до боли в голове.
Далее фото печати одного файла с одинаковыми настройками без профиля и разными чернилами.
Сверху ОСР, внизу Hameleon.

Чернила ОСР синят, в тенях перенасыщение, ничего не разобрать.
Чернила Hameleon в тенях нормально, но желтого много во всем диапазоне.
Печатаю два фото с профилями. Профиль 729 патчей, считывал в ColorPort, профиль построен в Monaco.
Ситуация улучшается для обоих чернил, но...
У OCP все равно баланс серого уходит в синету, а у Hameleon более в теплую сторону. При этом если поднести черно-белое изображение к люминесцентной лампе 4000К, то OCP начинают зеленить, с Hameleon такого не заметно.

Сравнение охвата чернил не в пользу Hameleon, но может это и к лучшему, так как выигрыш охвата у OCP в глубоких тенях.



Пока как то так и коротко - нравится.
И два момента относительно пароварки Кэнон.
Есть замечательная фишка в драйвере, печать контрольных образцов.
Вот так выглядит:

После печати глядим в нужный нам по балансу серого и смотрим под ним настройки и вводим их.
Гениальное решение, у кого нет устройств для профилирования!
И второе.
Это чудовищный расход мадженты и желтого при печати.
Почти вдвое выше, чем на Эпсонах.

Делал еще до кучи тест с ультрафиолетовой лампой.
Что ОСР, что Hameleon, сгорел циан.
Ничего для меня нового и необычного.

А Вы рассчитывали найти что-то новое и необычное? ;)

Ну как...
Замена чернилам ОСР есть. Гораздо более дешевая.
Но и никаких откровений нет.
Все обыденно и в рабочем порядке.

Евгений26 (29 декабря 2016 - 07:05) писал:

"Огласите весь список пожалуйста!"

Futureworld,
Глаза открываем и читаем название темы.

Евгений26
В наличии не видел Ревкол. Там еще как-то инкбанк и хамелион завязан, еще не вычитал пока деталей. А кто производитель, где делают? Просто сравнение всего одной марки чернил с другой с положительным выводом о Ревкол похоже на рекламу, а не на желание найти ту "золотую середину" по цене-качеству.
P.s. У них на сайте есть еще особостойкие чернила, (маджента почему-то в два раза дороже остальных водных), вот бы их еще затестить!

Реклама говорите. Ну это кому как видно.
Светостойкие пробовал для Эпсонов.
Не приглянулись мне они.
Маджента дороже потому, что светостойкие красители этого цвета закупаются у ограниченного числа производителей.
Тогда как обычные можно купить хоть на фабрике по производству тканей.

Евгений26 (29 декабря 2016 - 12:45) писал:

Говорю: похоже на рекламу. Наверное, не я один так подумал. Было бы здорово, раз у Вас есть соответствующая техника, провести подобные замеры и сравнения на совершенно разных чернилах и бумагах, сравнить влагостойкость и светостойкость, сравнить стоимость печати теми или иными чернилами. От себя могу предложить донат на это дело, сотню-полторы рублей.
И чем не понравились светостойкие на Епсон?

Все вами перечисленное давно уже сделано. Повторно лезть в это болото нет никакого желания.
Опыты по светостойкости читайте в темах участника WWM.
У них там три сотни страниц опытов и экспериментов.
Итог всех этих опытов один - надо светостойкости, бежим и покупаем оригиналы в пузырьках.
Нет денег - нету светостойкости.

Futureworld, а вы тему читали http://reseters.ru/...opic=36914&st=0
и продолжение оной http://reseters.ru/...=0

Евгений26
SamSvoi
Еще далеко не всё интересующее на форуме прочел, читаю, анализирую, спасибо за подсказки.
На счет оригиналов - на Кеноне типа ip7240 оригинальные чернила только вместе с картриджами, что разорительно.На серии G светостойкости нет даже на оригиналах. А светостойкости хочется( в разумных пределах). И вот тут как раз для сравнения альтернативных чернил и бумаг и есть резон.