WWM, все ! Увидел ! На #5 отпечаток условно выглядит лучше всего .
... А на матовой Epson не пробовали печатать ?

combain сказал:

Вы думаете что-то увидеть там новенькое?

WWM, думаю да .

Так что на ней напечатать? То же самое с настройками
1) Матовая/высокое
2) Матовая/стандарт
3) Простая/высокое
?

WWM,

Цитата

Да то же что и на предыдущий странице ... До кучи можно и ваш гиперкуб с тенями .

Цитата

Простая / высокое .
Насчет матовая / высокое - не уверен в том , что печать идет в CMYK ... По печальному опыту ХР и НР - идет только в CMY .
Хотя может canon чуть стали не ля-ля и решили ввести печать по матовой в CMYK .

Отпечатал 300 листовок с настройками Простая/стандарт.
Тест дюз показывает, что немного подустал. Кривоватая дюза в черном и слабая полоска в светло-голубом.



Через 10 мин усталость как рукой сняло.

На матовой Epson 167 с разными настройками (слева направо):
Матовая/Высокое, Матовая/Стандарт, Простая/Высокое

combain сказал:

Я бы тебя попросил воздержаться от подобных заявлений.))
Мониторы у меня нормальные.
И не стоит обожествлять Apple. Потому что это попса. Есть японские мониторы куда круче.

Цветопередача, согласен - не фонтан. Но мы не видели это изображение отпечатанное оригинальными чернилами, а C49 - это ещё сырой продукт. Общее качество печати вполне приемлемое для 4-цветного принтера.

localhost сказал:

Так это... Не фотопринтер вроде бы.
Хорошо. Проверим на оригинале.
Вообще думаем поставить G1400 на оригинале, в параллель - сразу залить в G2400 чернила C49, сравнивать, оценивать "степень сырости", полировать и шлифовать.

WWM,

Цитата

Вот этот вариант самый лучший !
Почему так ??...
Ясно , CMYK .
Хотя , на режиме матовое / высокое лучше видна проработка в тенях .

А если на него сделать профиль )))
localhost,

Цитата

Цитата

У тебя есть весомые доказательства ? Данные замеров ? Ты видел профилированный Apple ? Он у тебя был ?
Даже сам Шадрин настоятельно рекомендует для работы с фотографий только мониторы Apple

combain сказал:

Для бумаги Epson 167 matte с настройками Простая бумага?
Ок, немного позже. Только принтер опять занят потоком фотографий 60 листов А4.

combain сказал:

Давай не будем заниматься флеймом. Главный инструмент работы с цветом - это глаза.))

localhost,

Цитата

А я думал мозги + прибор
Не верь глазам своим .

combain, я-то человек, а не робот в отличие от тебя.))

Ну, понятное дело, что время стабилизации чернил можно замерить только прибором.
А потом уже отпечатать мишени и через заданное время строить профиль.
Но всем мы знаем, что бывают ситуации, когда некогда что-то вымерять, а надо просто печатать и всё. И тут уже приборы бессильны. И мозги тоже.) И тогда на первый план выходят руки, глаза, чернила и бумага. И механика принтера. И состояние его ПГ.)

localhost,

Цитата

Это где же вы такие ситуаций видели ? И как в них можно попасть ?
Хотя если сначала мозгов не хватило отстроить систему и вдруг потом пришлось рвать жо...у из-за срочности заказа и обвинять в этом оборудование - ну что сказать ... Готовьте вазелин по жизни .

combain,

5 тыс напечатал и уже хорошо. Многие L-110 и подобные за 2 тыс ушатывают.
Если до 10-15 дойдет, то нормальный вариант для черновухи/бытовухи.

combain сказал:

С профилем под простую бумагу, печать на матовой эпсон 167.



Как-то без профилирования веселей было.

WWM, так-то со крипом катит... Но полосит чёта. Это стандартное качество или высокое?

Хороший принтер, я считаю, только сразу к нему 4 литра водной альтернативы брать, а оригиналы не лить, и печатать потоками страниц по 30 одноразовые визитки колхозникам, самое то.
Проверить бы ещё как бумагу будет брать после печати 100 штук двусторонних матовых листов с плотной заливкой... А доступ есть к ролику захвата, чтоб протирать его во время процедуры очистки?

Вообще, было бы интересно, если бы вы иногда печатали параллельно тоже самое на L210/L800/iP7240.
В общем, с сравнением качества и скорости.
Ну и, конечно, надо бы девайсик на оригиналах ещё и L210 на оригиналах. Я понимаю, что запросики у меня не детские (но я долго вас не беспокоил, накопилось).
Просто если в параллель поставить G1900 - оригинал/левак 2 шт., L210 - оригинал/левак, L800 - оригинал/левак, iP7240 - оригинал/левак, то это было бы научно-ценное сравнение. Я бы даже так вот выразился.))

В случае с Кэнонами мы увидим, что с переходом на любую альтернативу и даже вашу: качество -30%.
Ну а в случае с Эпсонами - увидим насколь хороши ваши чернила.))

Но! Это только гипотеза! Портится ли качество на G-серии на неоригиналах и насколько? Вот главный вопрос.
Портится ли оно сильнее, чем на iP7240 и что это, конструктивные особенности или C49 надо доработать?)

Ну вот как-то так. Потому что сама по себе печать продуктом на стадии испытаний мало о чём говорит.
Конечно, как я помню, и печать оригиналами была. Не помню, что там было. Но вроде сравненией было не так уж и много. Либо они были больше на графиках. А хочется получить визуальный ряд. (Да и тактильный тоже)