SCORPIC, ты прав , лучшее решение проблем и самое простое - дробовик !

Лично я считаю, что ресурс таких девайсов - 50 000 отпечатков. А за это время можно и не менять СНПЧ, если уж совсем бурду не лить.
Кратко и емко.))
Лично я не считаю, что встроенка - тупиковый путь. К примеру, я ленив. И если СНПЧ установится само собой - против не буду. Как бы, жизнь идёт... Охота шоль в трубках ковыряться... Также как и со шприцами наготове стоять. "Сизифов труд" про такое говорят.

localhost сказал:

Вы намерены купить себе такой принтер?

WWM, пока не знаю. У нас их тут ещё не видать...
Да и чего от них ждать, в конечном итоге, тоже непонятно.
Вы один принтер в режиме 50-100 страниц в день/через день поюзайте и посмотрите как работает.

localhost сказал:

А что в таком режиме загадочного?
Не сомневаемся, что все будет в порядке. В чем прикол?

localhost сказал:

если это так, то принтер себя как минимум раз 20 окупит, выкинуть не жалко, взяв новенький взамен...

пока перешагнули 5 000 рубеж

s3648, вот и я о том же.
У нас Скорпик затарился старыми кенонами и шпарит на них по 500 000 отпечатков))
Но как он с ними мучается и как чернилами дышит этими, даже не представляю...
Зачем это нужно?

Посчитайте. Даже 30 тысяч отпечатков по средней стоимость в 5 руб. - 150 000 руб.
Правда надо понимать, что до 50 процентов стоимости отпечатка - это расходка.
Ну да и что... 5 руб. - тоже очень средняя цена. К примеру, напечатал 100 страниц текста по 3-4 руб. страница (с/с не более рубля за страницу), цветные картинки - 10-15 руб./стр. A4 штук 50 (с/с 5-7 руб.), фоток A4 штук 50 по 25-30 руб. (с/с 10 руб.), фоток 10x15 штук 100 по 6-8 руб. (с/с 2-3 руб.)
Ну вот как-то так цена средняя и складывается. Предположим - 5-10 руб. за вычетом всех расходов.
Но это в идеале. А есть же ещё предпринимательские риски. Если принтер любит полосить и вообще ненадёжен, то конечно, куча брака, тестов всяких... Прибыль снижается. Особенно если чернила - дерьмо.

Я вот с "новой" головкой для L800 кучу бумаги уже перевёл. Вроде всё неплохо... Но пока так и не удалось победить микрополосы. Я ещё, конечно, подожду недельку. Не проканает, так поставлю старую покаместь.
Потому что, даже визитки невозможно печатать. В основном, щаз чёрный добавляет жару. Возможно ещё после WWM E82/B не отошёл.
Вообще, на голове с небольшим пробегом как-то не так заметно, когда льёшь чернила от P50. А тут резкое отрицание по всем цветам.

WWM сказал:

Загадочного в этом режиме то, что вы шпарите и шпарите. И принтер у вас всегда в тонусе.
Но в обычной жизни всяко бывает... Мало ли... Хозяин заболел на недельку и забыл о принтере на фиг.
Я вам уже говорил, что вам надо прорабатывать разные жизненные сценарии.)) А не дуром печатать по 5 КГ бумаги в день

localhost сказал:

мы комсомольцы не можем без трудностей :) (я правда только октябрёнком побывать успел)

s3648, трудности-трудностями...
Но обидно бывает. Некоторые люди не пьют и не курят... А лет в 50 начинают суставы рассыпаться и всякое такое.
Потому что на работе себя убивали. С химией вообще шутки плохи. Помещение должно всегда проветриваться, а чернила должны быть самые непыльные и невонючие.
А всякие экосольвенты вообще должны применяться в закрытых без людей помещениях с вытяжкой.

И вообще, всем желаю поменьше работать.)) На фиг оно надо. Жизнь одна, она не повториться.

localhost сказал:

Не только.
Еще раз повторяем: у нас есть программа тестирования, включаяющая разные режимы печати, простоя и т.д.
То, что выкладываем здесь, - это не все, что делается на самом деле.
А в данном конкретном случае мы пытаемся по-быстрому, тяжелыми потоками взять на измор головы принтера со встроенной СНПЧ. Два другие, что на подходе, будут другими тестами тем временем заняты. И т.д.

WWM, ну и хорошо. Измор - это тоже интересно)

localhost сказал:

я печатником работаю, два станка один экосольвент, второй жёсткий сольвентник, первые три месяца пахло, сейчас вообще не замечаю ничего, а про то, что у водных чернил есть запах, впервые от Вас услышал :) Нет безвредных производств, да и вообще жить вредно :)

s3648, Чернила Блок Блэк ощутимо пахнут. OCP очень пахнут. Чернила InkTec и Revcol Hameleon не пахнут.
Чернила WWM пахнут лёгким серно-сладковатым запахом (для Canon), для Эпсонов уже напоминают гуашь.

Ну а насчёт сольвентов могу сказать одно. Я бы не стал в маленьком подвальчике шпарить, как многие делают.
И также тонер-картриджи я стараюсь руками не трогать.
Всё это не стоит того, чтобы потом в старости "развлекаться"
http://timenews.in.u...i-insul-ta1.jpg

Поверьте, подобное ждёт почти всех, кто любит "погорячее". Я видел это вживую.
После этого я ещё больше задумался о том, действительно ли всё стоит делать (из того что я делаю).

SCORPIC сказал:

combain сказал:

localhost сказал:

Не подумайте неправильно. Сам не пробовал.))
Но, в общем, родственники показали, как это бывает...

Всё, не буду боше оффтопить. Ждём ввмовцев... А они-то пропали. Хе-хе Я их загрузил своим тест-паком дня на три

Роман67, шо, офицер в отставке взбунтовался?

(Под "отставкой" я не имел ввиду ничего такого, если что. Просто так проще сказать)

localhost сказал:

Нет , не взбунтовался ! Но намекнул , что не стоит пугать ежа голой жопой !

localhost,

Цитата

Он у них на износ работает !
5000 за сколько ? За 1,5 месяца .
Хотя для PRO офисных аппаратов , мах нагрузка состовляет порядка 20 000 - 35 000 стр/мес .
WWM, же пытается убить принтер ... Ради науки ... А он всё живет и ждет друга )))
Похоже это единственные бытовые canon которые удались на ура .
Роман67,

Цитата

Не , не поможет.
Противотанковая мина меня не взяла
Как говориться - это его задержит , но не остановит .

Цитата

А у меня с вами будет разговор с помощью ядерной бомбы !
И вам обеим -

А давайте на минуточку вообразим, что принтер G1900 - настоящий фотопринтер.
Попробуем на нем напечатать хорошее фото, в том числе с профилированием. Вот такую красоту, например (это оригинальный файл, предоставленный localhost)



Возьмем бумагу
WWM Матовую 190 г с фактурой Кожа,
Epson Premium Luster 250.

И напечатаем просто так, с помощью только средств ОС (Мастер печати):



На скрипку похоже, а на оригинал - не очень.
Попробуем с профилированием на люстере:



Все равно ничего не выходит хорошего, если имеется только СМY.
Посмотрим охваты. Видно, что на люстере чуть лучше в тенях, а в целом ничего хорошего по сравнению с матовой и простым глянцем.



Поэтому и выходит все какое-то рыжее, темное и т.д.
Сравним на тестовой странице d50 в порядке Люстер, Глянец, Мат.:



Допускаем, что все отпечатки на люстере еще не стабилизировались, т.к. сканированы всего через полчаса-час после печати. Кроме того, можно думать, что это такая картина только с чернилами С49, а с оригиналом все путем. И еще много чего можно думать.
Но это все не влияет на общий вывод - НЕ фотопринтер это.
Годится для дома, для офиса, всякие доки и цветные картинки печатать ведрами - это хорошо. Но для фотографий не годится.

WWM, а я говорил :

Цитата