• 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Нужны ли нам бесполосные отпечатки? Ценой слитых чернил.

|    Сообщение #41 Отправлено 16 мая 2006 - 14:59   ЮХа

Господа, всем спасибо за сочуствие!
Справился я. И принтер печатает хорошо. Чуть холодноватый оттенок, в сравнении с экраном.
Счас отдохну и продолжу в "самоделкине"
Вчерашняя фраза одного пацана запала в душу:
"На необмытые девайсы гарантия не распостряняется" :)
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #42 Отправлено 16 мая 2006 - 15:17   Episode

ЮХа (May 16 2006, 02:59 PM) писал:

"На необмытые девайсы гарантия не распостряняется"

Ну, дык, мне уже стыдно :-[ повторять одно и то-же.
Давай, наливай :drink: [:-}
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #43 Отправлено 16 мая 2006 - 17:18   Episode

Вот, что говорит пользователь "другого" форума, под ником alex_for:

Цитата

Добрый день.  Давно не заходил сюда, все боролся со своим R200. Делюсь опытом, может будет кому-то полезен. Сразу оговорюсь, это мой личный опыт и сведения, почерпнутые из разных источников. Хотите - примите на вооружение.  . Практически убил голову в принтере, но до сути докопался. О голове не жалею, опыт в некоторых случаях дороже, ибо собираюсь переходить на R800, там уж особо не поиграешься, а новый R200 можно купить за 70 у.е. без катриджей.  Итак, выводы:  1. Нужно использовать только качественные чернила. Забудьте о WWM, если принтер дорог. Даже если сначала печатает нормально, проходит какое-то время и начинает полосить. Сначала помогоют прочистки, затем промывки. Еще через какое-то время уже и промывка не помогает. Причина - сетка, установленная в верхней части головки, сразу за заборным штуццером. Именно сетка, а не дюзы (кстати, дюзы легко промываются, а сетка - нет). От WWM-ских светлых magenta и cyan на сетке образется какая-то слизь, которая и мешает проходить чернилам. Т.е. мало того, что чернила имеют не ту вязкость, но в них есть еще какая-то гадость, не растворимая самими чернилами (затем эта гадость пытается каменеть). После прочистки (в головку попадает какое-то кол-во чернил) печатает сколько-то, затем снова нет теста дюз. Сетка ну очень мелкая и со временем забивется так, что уже ничем не отчищается, ни одной промывкой (в том числе и на основе нашатыря), кроме термоядерных Мистеров мускулов. Но и это ненадолго. Кислота, которая присутствует в Мускуле удаляет с сетки защитное покрытие. Оно предназначено для лучшей смачиваемости и лучшего прохождения чернил, защищат, сколько может, от образования отложений. Удалив защитный слой, вы гарантированно добьетесь со временем закупорки сетки, и все... . Сразу оговорюсь, что чернила покупал месяцев 6 назад. Может, сейчас они и хорошие  , но желания пробовать WWM не имею.  2. Ни в коем случае не смешивать разные чернила. Если переходим на другие - тщательно промыть систему.  3. Качество фоток с СНПЧ всегда хуже, чем с оригинальными катриджами. И дело не в чернилах, хотя и в них тоже. В оригинальных катриджах обеспечивается стабильная подача чернил, не зависящая от температуры и давления, в СНПЧ этого нет. Даже в самой качественной давление будет гулять из-за движения и деформации шлейфа. Кто не верит, возмите лупу и сравните десяток подряд распечатанных листов А4. Поэтому, если печатаем для себя, лучше использовать оригинальные катриджи, которые заправляем хорошими чернилами и чипы которых сбрасываем одним из известных способов. Поверьте, проблем будет на порядок меньше, а 6 катриджей я заправляю за 15 минут). Я лично так и делаю сейчас, а чернила мне больше всего понравились Ink Mate (не сочтите за рекламу).  4. Хотя бы раз в неделю проводить тест дюз. Это проверка жизнеспособности принтера. Может быть уже пора принимать какие-то меры, пора его спасать...  С уважением, Александр.

Обсудим?
Мое мнение: я почти полностью согласен.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #44 Отправлено 16 мая 2006 - 17:43   ЮХа

А я почти полностью не согласен.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #45 Отправлено 16 мая 2006 - 17:54   Dенис

О да! Сетка. Помнится он из моих С82 потреблял все, что под рукой было: jettek, inktek, wwm пигмент с хлопьями, оринал epson водные, чернила от плотеров (водные и пигментированные), воду, нашатырь, мускул, defender универсальный... СЦ чистил его месяц, не смог, но деньги взял. После вскрытия одного из цветных штуцеров, увидел сетку. Вся в каком-то налете/слизи/ржавчине, который легко соскабливался. Проколол иглой остальные штуцеры и сетки под ними - бегемотик запечал всеми дюзами.
И, надо признать, долго еще он исправно печатал ч/б, так и ушел на запчасти.
А сетка, мне показалось, или серебряная, или с покрытием

|    Сообщение #46 Отправлено 16 мая 2006 - 18:04   ЮХа

Штатный фильтр под чернилозаборными иглами по мысли разработчиков (ЭПСОНА) предназначен для исключения попадания грязи при реинсталляции РОДНЫХ картриджей.
Эпсон же не предполагал, что некоторые пользователи будут печатать серо-буро-зелёными соплями, мыть каналы сантехническим препаратами и продувать дюзы ртом. :)
ИМХО.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #47 Отправлено 16 мая 2006 - 18:25   Dенис

ЮХа (May 16 2006, 07:04 PM) писал:

Эпсон же не предполагал, что некоторые пользователи будут печатать серо-буро-зелёными соплями, мыть каналы сантехническим препаратами и продувать дюзы ртом.

Зато, эпсон предполагал, что юзер пойдет в авторизованный СЦ (180р. за такси), где с него возьмут 1000р. за промывку и ПРОФИЛАКТИКУ мертвого принтера, и через месяц скажут "ну эта типа промыли вроде", но надо купить комплект оригиналов (1500р.), чтобы "ТОЧНО убедиться". А за 2800р. в то время можно было купить новый С82 с комплектом картов и не ждать месяц.

P.S. я отдал его в ремонт с 1 неработающей дюзой в циане, после ремонта небыло по 3-5 дюз каждого цвета, после прокола сеток и промывки сантехническими средствами 3 цвета из 4-х работали 100%

|    Сообщение #48 Отправлено 16 мая 2006 - 18:53   ЮХа

Я не против экстремальных методов ремонта. Лишь бы ремонт удачен.
И я еще за то, чтобы каждый знал суть проблемы и степень риска.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #49 Отправлено 16 мая 2006 - 19:35   Episode

Угу :'(
...а мой последний пост на предыдущей - "2" странице?
Чем объяснить?
Знаете, чем я сейчас занимаюсь... (кроме соплей, конечно) - промываю ПГ.
Залил в капсулы промывку, и жду пока откиснет.
Вот когда откиснет, тогда посмотрим.
Напомню, почти 2 месяца я не использовал в системе никаких чернильных фильтров.
Чернила фильтровал только при заправке доноров, притом очень тщательно и без участия воздуха (в разумных, конечно пределах)
И если после промывки циан с мажеттой и блэком восстановятся, пускай мне кто нибудь докажет, что в произошедшем не виновата "слизь" образующаяся в чернилах WWM.
Эх... :'( пойду заправляться. Влепил в капсулы фильтры.
Поживем - увидим.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #50 Отправлено 16 мая 2006 - 19:59   ЮХа

Я за фильтры перед ПГ! Но только в том случае, если мы постоянно экспериментируем с картриджами - капсулами - демп. камерами - донорами - чернилами. :)
При отрегулированной системе фильтры не нужны. Будет достаточно отфильтрованых чернил или ёмких фильтров на выходе из доноров.
ИМХО.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #51 Отправлено 16 мая 2006 - 20:18   Episode

Цитата

При отрегулированной системе фильтры не нужны. Будет достаточно отфильтрованых чернил или ёмких фильтров на выходе из доноров.

Согласен во всем. Только хочу дополнить: видимо чернила имелись ввиду не WWM.

принтер отстаивается. Ждем'c...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #52 Отправлено 17 мая 2006 - 04:40   NEON-45

Цитата

принтер отстаивается. Ждем'c...
Мне кажется, по любому отстоится. У мя бывало дюзы по три дня не проколупывались, когда заправлял неправильно. А так, получается, в проблеме полосатости много виноваты фильтры? Это то в картридже фильтра непроходим, теперь вот в ПГ...
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #53 Отправлено 17 мая 2006 - 12:03   Episode

NEON-45 (May 17 2006, 04:40 AM) писал:

А так, получается, в проблеме полосатости много виноваты фильтры? Это то в картридже фильтра непроходим, теперь вот в ПГ...

А фильтры ли?
Понятно, они засоряются, но от чего?
Все больше склоняюсь к мысли, что WWM способны загадить любой фильтр так, что ничто уже не спасёт.
Конечно, если за пару лет пролить до 100 гр. чернил, может и ничего.
Мой принтер кушал 3 литр, и похоже загнулся. При этом он кушал только WWM, оригиналы видел один раз, и то не использовал до конца.

Сегодня на тесте отсутствует 1 дюза мажетты.
ПГ откисала в промывке около 3-х часов, затем, после заправки отстаивался около 15 часов.
Пробовал печатать, выпало еще несколько дюз.
Все. Хана принтеру. :'(
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #54 Отправлено 17 мая 2006 - 15:24   ЮХа

Три литра инородных чернил прошло через дюзы принтера... Так, три пишем семь на ум кладём... это сколько же родных эпсоновских картриджей выдержала "голова"?
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #55 Отправлено 17 мая 2006 - 15:45   Episode

Если быть точным, то ~2,6-2,7 литра.
Из них - около 270 гр. в слив. Стоит на всякий случай в 2-х 200гр. баночках бодяга серо-буро-зеленого цвета.
Как-то не припомню, сколько в родном R200 картридже "полезных" чернил, т.е. тех, что используются, а не остаются.
Интересная должна быть статистика.

Не уверен, пока, что голова совсем загнулась.
Возьму других чернил, попробую отмочить подогретой промывкой, да подольше, может откиснет.
Плюс, хочу попробовать не через дюзы выганять мул, а наоборот, через штуцера.
В общем, подождем чернил...

Интересно, есть ли кто, кто печатал только на WWM, и сколько прошло чернил через ПГ.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #56 Отправлено 17 мая 2006 - 22:20   delfin

оттягивание через штуцер очень кстати эффективно! После использования SkyHorse и начала выподения дюз я долго отмачивал и прочищал, пока циан не исчез вообще, а лайт циан на 2/3 одна прокачка шприцом и вссе заработало! На штуцер ПГ очень удобно одевается такая желтенькая резиновая байдаа от капельницы.

|    Сообщение #57 Отправлено 18 мая 2006 - 12:39   Episode

Радуемся, радуемся....
И за ВАС, тоже. [:-}

Сегодня пришли новые чернила.
Заканчиваю работу, буду менять.
Шансов не много.
Вычитал, что после использования WWM, никакие промывки и замены чернил уже не спасут.

NARAJANA (Dec 18 2005, 10:48 AM) писал:

По теме-увы, есть негативный опыт.  Если принтер достаточно долго работал на WWM, то при переходе на InkTec даже при условии промывки системы и головки, через несколько дней начинают умирать сопла на циан и лайт циан.  Физика явления непонятна, предполагаю, что в головке от чернил WWM остаются какие-то твёрдые отложения, которые затем реагируют с InkTec.

Получается, WWM сделали уже свое дело, пора менять принтер? :o
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #58 Отправлено 18 мая 2006 - 14:56   ЮХа

Вот и я три дня назад наконец-то купил более совершенный девайс - R220.
Но попытки реанимировать старый 870-й не оставил.
Чернила WWM закуплены, профиль сделан за деньги и что? Наплевать и выкинуть?
Фиг!
Работает!
Все пляски с уровнем в донорах, капсулами и проч. закончились просто.
Головка сосала воздух.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-2-1147957012.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #59 Отправлено 18 мая 2006 - 22:00   Episode

ЮХа (May 18 2006, 02:56 PM) писал:

Работает!

Ну и отлично!
ЮХа, чет у меня со зрением плоховато, или моник раскалибровался :o
На 870-м, что в качестве питателей?
Не Resetters'кие NEW капсулы, случаем?

С момента "катастрофы" и до сего момента, принтер отпечатал 70 листов А4, с максимально достижимым ему качеством (выпускные фото альбомы).
Где-то на 20 стр. заметил едва видные полосы в светах. Сделал тест. 1 дюза LM отсутствует. Влом было снова включать помпу. На следующем отпечатке - полос уже не было. Тест 100%.
Выдно, очень своенравны чернила WWM, не хотят, чтобы о них забыли, и не вспоминали, пока не закончатся.
Новые чернила получил.
Добью WWM, устрою ПХД принтеру.
Посмотрим. ;)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #60 Отправлено 19 мая 2006 - 17:59   ЮХа

У тебя со зрением и (особенно) внимательностью всё ОК!
Питатели я сделал из "уникальных" шприцов. Эти шприцы с внешним диаметром 8мм поставляются в комплекте с атлоновским "камнями". Шприцы заполнены термопроводящей пастой. Пасту выдавил, остатки вымыл керосином.
Принципиально работали и инсулиновые, с внешним диаметром 6,7 мм. Но была замечена нехорошая особенность, связанная с капилярными свойствами чернил. Решил (и проверил), что более толстые капсулы над чернилозаборными иглами лучше.
...............
Но, по жизни мысль: ПГ струйного принтера, это сеть капиляров. Начало этой сети у чернилозаборной иглы. А если мы продлим "сеть" до донора? И желательно без воздушных прослоек. И прочих хитростей. Конечно, нужно исключить эфект насоса от сгибаемо-разгибаемого шлейфа. Трубки шлейфа не должны деформироваться и его сечение не должно изменятся.
Так, к слову.
Написанное выше - личное мнение писателя.