Господа, всем спасибо за сочуствие!
Справился я. И принтер печатает хорошо. Чуть холодноватый оттенок, в сравнении с экраном.
Счас отдохну и продолжу в "самоделкине"
Вчерашняя фраза одного пацана запала в душу:
"На необмытые девайсы гарантия не распостряняется" :)
Нужны ли нам бесполосные отпечатки? Ценой слитых чернил.
| Сообщение #42 Отправлено 16 мая 2006 - 15:17
ЮХа (May 16 2006, 02:59 PM) писал:
"На необмытые девайсы гарантия не распостряняется"
Ну, дык, мне уже стыдно :-[ повторять одно и то-же.
Давай, наливай :drink: [:-}
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #43 Отправлено 16 мая 2006 - 17:18
Вот, что говорит пользователь "другого" форума, под ником alex_for:
Обсудим?
Мое мнение: я почти полностью согласен.
Цитата
Добрый день. Давно не заходил сюда, все боролся со своим R200. Делюсь опытом, может будет кому-то полезен. Сразу оговорюсь, это мой личный опыт и сведения, почерпнутые из разных источников. Хотите - примите на вооружение. . Практически убил голову в принтере, но до сути докопался. О голове не жалею, опыт в некоторых случаях дороже, ибо собираюсь переходить на R800, там уж особо не поиграешься, а новый R200 можно купить за 70 у.е. без катриджей. Итак, выводы: 1. Нужно использовать только качественные чернила. Забудьте о WWM, если принтер дорог. Даже если сначала печатает нормально, проходит какое-то время и начинает полосить. Сначала помогоют прочистки, затем промывки. Еще через какое-то время уже и промывка не помогает. Причина - сетка, установленная в верхней части головки, сразу за заборным штуццером. Именно сетка, а не дюзы (кстати, дюзы легко промываются, а сетка - нет). От WWM-ских светлых magenta и cyan на сетке образется какая-то слизь, которая и мешает проходить чернилам. Т.е. мало того, что чернила имеют не ту вязкость, но в них есть еще какая-то гадость, не растворимая самими чернилами (затем эта гадость пытается каменеть). После прочистки (в головку попадает какое-то кол-во чернил) печатает сколько-то, затем снова нет теста дюз. Сетка ну очень мелкая и со временем забивется так, что уже ничем не отчищается, ни одной промывкой (в том числе и на основе нашатыря), кроме термоядерных Мистеров мускулов. Но и это ненадолго. Кислота, которая присутствует в Мускуле удаляет с сетки защитное покрытие. Оно предназначено для лучшей смачиваемости и лучшего прохождения чернил, защищат, сколько может, от образования отложений. Удалив защитный слой, вы гарантированно добьетесь со временем закупорки сетки, и все... . Сразу оговорюсь, что чернила покупал месяцев 6 назад. Может, сейчас они и хорошие , но желания пробовать WWM не имею. 2. Ни в коем случае не смешивать разные чернила. Если переходим на другие - тщательно промыть систему. 3. Качество фоток с СНПЧ всегда хуже, чем с оригинальными катриджами. И дело не в чернилах, хотя и в них тоже. В оригинальных катриджах обеспечивается стабильная подача чернил, не зависящая от температуры и давления, в СНПЧ этого нет. Даже в самой качественной давление будет гулять из-за движения и деформации шлейфа. Кто не верит, возмите лупу и сравните десяток подряд распечатанных листов А4. Поэтому, если печатаем для себя, лучше использовать оригинальные катриджи, которые заправляем хорошими чернилами и чипы которых сбрасываем одним из известных способов. Поверьте, проблем будет на порядок меньше, а 6 катриджей я заправляю за 15 минут). Я лично так и делаю сейчас, а чернила мне больше всего понравились Ink Mate (не сочтите за рекламу). 4. Хотя бы раз в неделю проводить тест дюз. Это проверка жизнеспособности принтера. Может быть уже пора принимать какие-то меры, пора его спасать... С уважением, Александр.
Обсудим?
Мое мнение: я почти полностью согласен.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #44 Отправлено 16 мая 2006 - 17:43
А я почти полностью не согласен.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #45 Отправлено 16 мая 2006 - 17:54
О да! Сетка. Помнится он из моих С82 потреблял все, что под рукой было: jettek, inktek, wwm пигмент с хлопьями, оринал epson водные, чернила от плотеров (водные и пигментированные), воду, нашатырь, мускул, defender универсальный... СЦ чистил его месяц, не смог, но деньги взял. После вскрытия одного из цветных штуцеров, увидел сетку. Вся в каком-то налете/слизи/ржавчине, который легко соскабливался. Проколол иглой остальные штуцеры и сетки под ними - бегемотик запечал всеми дюзами.
И, надо признать, долго еще он исправно печатал ч/б, так и ушел на запчасти.
А сетка, мне показалось, или серебряная, или с покрытием
И, надо признать, долго еще он исправно печатал ч/б, так и ушел на запчасти.
А сетка, мне показалось, или серебряная, или с покрытием
| Сообщение #46 Отправлено 16 мая 2006 - 18:04
Штатный фильтр под чернилозаборными иглами по мысли разработчиков (ЭПСОНА) предназначен для исключения попадания грязи при реинсталляции РОДНЫХ картриджей.
Эпсон же не предполагал, что некоторые пользователи будут печатать серо-буро-зелёными соплями, мыть каналы сантехническим препаратами и продувать дюзы ртом. :)
ИМХО.
Эпсон же не предполагал, что некоторые пользователи будут печатать серо-буро-зелёными соплями, мыть каналы сантехническим препаратами и продувать дюзы ртом. :)
ИМХО.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #47 Отправлено 16 мая 2006 - 18:25
ЮХа (May 16 2006, 07:04 PM) писал:
Эпсон же не предполагал, что некоторые пользователи будут печатать серо-буро-зелёными соплями, мыть каналы сантехническим препаратами и продувать дюзы ртом.
Зато, эпсон предполагал, что юзер пойдет в авторизованный СЦ (180р. за такси), где с него возьмут 1000р. за промывку и ПРОФИЛАКТИКУ мертвого принтера, и через месяц скажут "ну эта типа промыли вроде", но надо купить комплект оригиналов (1500р.), чтобы "ТОЧНО убедиться". А за 2800р. в то время можно было купить новый С82 с комплектом картов и не ждать месяц.
P.S. я отдал его в ремонт с 1 неработающей дюзой в циане, после ремонта небыло по 3-5 дюз каждого цвета, после прокола сеток и промывки сантехническими средствами 3 цвета из 4-х работали 100%
| Сообщение #48 Отправлено 16 мая 2006 - 18:53
Я не против экстремальных методов ремонта. Лишь бы ремонт удачен.
И я еще за то, чтобы каждый знал суть проблемы и степень риска.
И я еще за то, чтобы каждый знал суть проблемы и степень риска.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #49 Отправлено 16 мая 2006 - 19:35
Угу :'(
...а мой последний пост на предыдущей - "2" странице?
Чем объяснить?
Знаете, чем я сейчас занимаюсь... (кроме соплей, конечно) - промываю ПГ.
Залил в капсулы промывку, и жду пока откиснет.
Вот когда откиснет, тогда посмотрим.
Напомню, почти 2 месяца я не использовал в системе никаких чернильных фильтров.
Чернила фильтровал только при заправке доноров, притом очень тщательно и без участия воздуха (в разумных, конечно пределах)
И если после промывки циан с мажеттой и блэком восстановятся, пускай мне кто нибудь докажет, что в произошедшем не виновата "слизь" образующаяся в чернилах WWM.
Эх... :'( пойду заправляться. Влепил в капсулы фильтры.
Поживем - увидим.
...а мой последний пост на предыдущей - "2" странице?
Чем объяснить?
Знаете, чем я сейчас занимаюсь... (кроме соплей, конечно) - промываю ПГ.
Залил в капсулы промывку, и жду пока откиснет.
Вот когда откиснет, тогда посмотрим.
Напомню, почти 2 месяца я не использовал в системе никаких чернильных фильтров.
Чернила фильтровал только при заправке доноров, притом очень тщательно и без участия воздуха (в разумных, конечно пределах)
И если после промывки циан с мажеттой и блэком восстановятся, пускай мне кто нибудь докажет, что в произошедшем не виновата "слизь" образующаяся в чернилах WWM.
Эх... :'( пойду заправляться. Влепил в капсулы фильтры.
Поживем - увидим.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #50 Отправлено 16 мая 2006 - 19:59
Я за фильтры перед ПГ! Но только в том случае, если мы постоянно экспериментируем с картриджами - капсулами - демп. камерами - донорами - чернилами. :)
При отрегулированной системе фильтры не нужны. Будет достаточно отфильтрованых чернил или ёмких фильтров на выходе из доноров.
ИМХО.
При отрегулированной системе фильтры не нужны. Будет достаточно отфильтрованых чернил или ёмких фильтров на выходе из доноров.
ИМХО.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #51 Отправлено 16 мая 2006 - 20:18
Цитата
При отрегулированной системе фильтры не нужны. Будет достаточно отфильтрованых чернил или ёмких фильтров на выходе из доноров.
Согласен во всем. Только хочу дополнить: видимо чернила имелись ввиду не WWM.
принтер отстаивается. Ждем'c...
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #52 Отправлено 17 мая 2006 - 04:40
Цитата
принтер отстаивается. Ждем'c...
Скоро кончится лето. Это.
| Сообщение #53 Отправлено 17 мая 2006 - 12:03
NEON-45 (May 17 2006, 04:40 AM) писал:
А так, получается, в проблеме полосатости много виноваты фильтры? Это то в картридже фильтра непроходим, теперь вот в ПГ...
А фильтры ли?
Понятно, они засоряются, но от чего?
Все больше склоняюсь к мысли, что WWM способны загадить любой фильтр так, что ничто уже не спасёт.
Конечно, если за пару лет пролить до 100 гр. чернил, может и ничего.
Мой принтер кушал 3 литр, и похоже загнулся. При этом он кушал только WWM, оригиналы видел один раз, и то не использовал до конца.
Сегодня на тесте отсутствует 1 дюза мажетты.
ПГ откисала в промывке около 3-х часов, затем, после заправки отстаивался около 15 часов.
Пробовал печатать, выпало еще несколько дюз.
Все. Хана принтеру. :'(
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #54 Отправлено 17 мая 2006 - 15:24
Три литра инородных чернил прошло через дюзы принтера... Так, три пишем семь на ум кладём... это сколько же родных эпсоновских картриджей выдержала "голова"?
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #55 Отправлено 17 мая 2006 - 15:45
Если быть точным, то ~2,6-2,7 литра.
Из них - около 270 гр. в слив. Стоит на всякий случай в 2-х 200гр. баночках бодяга серо-буро-зеленого цвета.
Как-то не припомню, сколько в родном R200 картридже "полезных" чернил, т.е. тех, что используются, а не остаются.
Интересная должна быть статистика.
Не уверен, пока, что голова совсем загнулась.
Возьму других чернил, попробую отмочить подогретой промывкой, да подольше, может откиснет.
Плюс, хочу попробовать не через дюзы выганять мул, а наоборот, через штуцера.
В общем, подождем чернил...
Интересно, есть ли кто, кто печатал только на WWM, и сколько прошло чернил через ПГ.
Из них - около 270 гр. в слив. Стоит на всякий случай в 2-х 200гр. баночках бодяга серо-буро-зеленого цвета.
Как-то не припомню, сколько в родном R200 картридже "полезных" чернил, т.е. тех, что используются, а не остаются.
Интересная должна быть статистика.
Не уверен, пока, что голова совсем загнулась.
Возьму других чернил, попробую отмочить подогретой промывкой, да подольше, может откиснет.
Плюс, хочу попробовать не через дюзы выганять мул, а наоборот, через штуцера.
В общем, подождем чернил...
Интересно, есть ли кто, кто печатал только на WWM, и сколько прошло чернил через ПГ.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #56 Отправлено 17 мая 2006 - 22:20
оттягивание через штуцер очень кстати эффективно! После использования SkyHorse и начала выподения дюз я долго отмачивал и прочищал, пока циан не исчез вообще, а лайт циан на 2/3 одна прокачка шприцом и вссе заработало! На штуцер ПГ очень удобно одевается такая желтенькая резиновая байдаа от капельницы.
| Сообщение #57 Отправлено 18 мая 2006 - 12:39
Радуемся, радуемся....
И за ВАС, тоже. [:-}
Сегодня пришли новые чернила.
Заканчиваю работу, буду менять.
Шансов не много.
Вычитал, что после использования WWM, никакие промывки и замены чернил уже не спасут.
Получается, WWM сделали уже свое дело, пора менять принтер? :o
И за ВАС, тоже. [:-}
Сегодня пришли новые чернила.
Заканчиваю работу, буду менять.
Шансов не много.
Вычитал, что после использования WWM, никакие промывки и замены чернил уже не спасут.
NARAJANA (Dec 18 2005, 10:48 AM) писал:
По теме-увы, есть негативный опыт. Если принтер достаточно долго работал на WWM, то при переходе на InkTec даже при условии промывки системы и головки, через несколько дней начинают умирать сопла на циан и лайт циан. Физика явления непонятна, предполагаю, что в головке от чернил WWM остаются какие-то твёрдые отложения, которые затем реагируют с InkTec.
Получается, WWM сделали уже свое дело, пора менять принтер? :o
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #58 Отправлено 18 мая 2006 - 14:56
Вот и я три дня назад наконец-то купил более совершенный девайс - R220.
Но попытки реанимировать старый 870-й не оставил.
Чернила WWM закуплены, профиль сделан за деньги и что? Наплевать и выкинуть?
Фиг!
Работает!
Все пляски с уровнем в донорах, капсулами и проч. закончились просто.
Головка сосала воздух.
Но попытки реанимировать старый 870-й не оставил.
Чернила WWM закуплены, профиль сделан за деньги и что? Наплевать и выкинуть?
Фиг!
Работает!
Все пляски с уровнем в донорах, капсулами и проч. закончились просто.
Головка сосала воздух.
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #59 Отправлено 18 мая 2006 - 22:00
ЮХа (May 18 2006, 02:56 PM) писал:
Работает!
Ну и отлично!
ЮХа, чет у меня со зрением плоховато, или моник раскалибровался :o
На 870-м, что в качестве питателей?
Не Resetters'кие NEW капсулы, случаем?
С момента "катастрофы" и до сего момента, принтер отпечатал 70 листов А4, с максимально достижимым ему качеством (выпускные фото альбомы).
Где-то на 20 стр. заметил едва видные полосы в светах. Сделал тест. 1 дюза LM отсутствует. Влом было снова включать помпу. На следующем отпечатке - полос уже не было. Тест 100%.
Выдно, очень своенравны чернила WWM, не хотят, чтобы о них забыли, и не вспоминали, пока не закончатся.
Новые чернила получил.
Добью WWM, устрою ПХД принтеру.
Посмотрим. ;)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #60 Отправлено 19 мая 2006 - 17:59
У тебя со зрением и (особенно) внимательностью всё ОК!
Питатели я сделал из "уникальных" шприцов. Эти шприцы с внешним диаметром 8мм поставляются в комплекте с атлоновским "камнями". Шприцы заполнены термопроводящей пастой. Пасту выдавил, остатки вымыл керосином.
Принципиально работали и инсулиновые, с внешним диаметром 6,7 мм. Но была замечена нехорошая особенность, связанная с капилярными свойствами чернил. Решил (и проверил), что более толстые капсулы над чернилозаборными иглами лучше.
...............
Но, по жизни мысль: ПГ струйного принтера, это сеть капиляров. Начало этой сети у чернилозаборной иглы. А если мы продлим "сеть" до донора? И желательно без воздушных прослоек. И прочих хитростей. Конечно, нужно исключить эфект насоса от сгибаемо-разгибаемого шлейфа. Трубки шлейфа не должны деформироваться и его сечение не должно изменятся.
Так, к слову.
Питатели я сделал из "уникальных" шприцов. Эти шприцы с внешним диаметром 8мм поставляются в комплекте с атлоновским "камнями". Шприцы заполнены термопроводящей пастой. Пасту выдавил, остатки вымыл керосином.
Принципиально работали и инсулиновые, с внешним диаметром 6,7 мм. Но была замечена нехорошая особенность, связанная с капилярными свойствами чернил. Решил (и проверил), что более толстые капсулы над чернилозаборными иглами лучше.
...............
Но, по жизни мысль: ПГ струйного принтера, это сеть капиляров. Начало этой сети у чернилозаборной иглы. А если мы продлим "сеть" до донора? И желательно без воздушных прослоек. И прочих хитростей. Конечно, нужно исключить эфект насоса от сгибаемо-разгибаемого шлейфа. Трубки шлейфа не должны деформироваться и его сечение не должно изменятся.
Так, к слову.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (15?577)

