Всем привет !
всё что написано - для ПИАРА !
Суть проявится только после тестирования.
Зачем тестировать - если уже давным давно есть чернила, которые устраивают человека и принтер на 100% ? Есть оригиналы недорогие, есть совместимка.
Ну что надо ? БлокБлек - ЁпсельМопсель !
WWM - вы чиво, вам ли бояться ?
У остальных либо деревня, где ничего кроме Инктека, поэтому приходится его терпеть; либо Хамелеоны проверенные годами и никаких проблем !
БлокБлэк - Ёпсель... :-)

так тогда гордиться нечем будет. :)

Всегда можно лучше! - Вот мой девиз.
Хотя... Я склонен употреблять отечественный продукт. (Каковым считаю и WWM)
Потому что цена несколько меньше зависит от курса доллара. И потому что у производителей есть понимание наших реалий.

localhost сказал:

Ну, конечно, нельзя. Смешной Вы. Возьмите инструкцию к принтеру, там черным по белому написано - температурный режим эксплуатации принтера: от +15 до +35. Причем имеется в виду именно эксплуатация на оригиналах. А чуть нарушили что-то в конструктиве оригинальной системы принтер/картридж/чернила, так сразу и вносите коррективы в данный температурный интервал. Обычно он сужается с максимальной стороны, т.е. при +15 печатать можно, а уже при +35 - не всегда, зависит от чернил/ПЗК/СНПЧ и т.д.

localhost,

Цитата

Да ладно ?
R2000 на DCTec / ink master как образец .
Цена чернил - 7 руб мл + 27 руб за лист бумаги ( A4 ) Epson glossy 200 = всего 34 руб . Накидываем до 45 руб и вот вам цены как лабе но с качеством на 200% выше чем в лабе .

localhost сказал:

Можете сделать даже лед сплошной. Но перед эксплуатацией надо
1 разморозить,
2 перемешать,
3 дать им акклиматизироваться, т.е. температура должна сравняться с окружающей, парциальное давление компонентов над жидкостью уравновеситься и т.д.
Таким образом, ничего страшного, если замерзнет. Бегать на скорость с чернилами под мышкой на морозе НЕ НАДО.
Просто использовать не ранее, чем завтра.

localhost сказал:

А Вы учтите, что это ОБРАЗЦЫ! А не изделие на продажу. И не предъявляйте претензий.
Они могли вообще прийти в левых и разных бутылках, с этикетками, подписанными от руки.
Вам шашечки или ехать?
Другими словами - Вам чернила на тест или упаковку рассматривать?

Kit2006 сказал:

Вы это так восприняли? Странно.
Мы просто за правдивый пиар, если что.

localhost, Ты нам отпечатки показывай, а не изделия изо льда.

WWM сказал:

нет, я так понял, это были серийные образцы

Господа, образцы есть образцы. Они фасуются по-другому. Не на потоке. Выглядит это примерно так:
- Оль, вышли в офис комплект Блок Блэка на эпсон
- На стеллажах последнее сегодня отгрузили
- Блин, ну разлейте тогда, нам срочно.
- Хорошо, но у нас с заказами завал, попробуем между делом разлить...

Так что что в чём-то WWM прав.
Но вообще надо тестировать то, что фасуется в потоке. И не в коробке дело.

WWM сказал:

Смысл есть, фильтровать нужно не только краситель, но и густые фракции того же глицерина, а многоступенчатость очевидна, когда фильтруешь 20 нм. В любом случае к этому шли 7 лет. Конкретику может внести технолог, если надо, в личке.
По поводу скорости фильтрации его ответ таков:
"А мы не спешим))
Есть своё ноу хау в предварительной обработке. Прогресс не стоит на месте.
Немцы же как-то фильтруют получая salt free краситель
И при этом никто не жалуется на медленность фильтрации.
Кстати свой salt free можем выпустить - уровень технологии повыше, чем растворили и размешали"

Евгений26 сказал:

Да, и просил передать привет. )
Попробую его подтянуть сюда, а то что я один отдуваюсь на все каверзные вопросы...

Откинем в сторону вопросы про фильтрацию чернил ( эритроциты фильтровать от плазмы легче чем ваши чернила ) .
CHERNIL.NET product, что насчет светостойкости и цветопередачи ваших чернил на родных профилях ? А так же период стабилизации .
Будут ли данны образцы ваших чернил на независимое тестирование WWM ?
Есть планы на пигмент ?
Какая средняя цена будет ?

combain,

На первые два вопроса отвечаю прикреплённым файлом: https://www.dropbox....20L800.pdf?dl=0
Тест WWM (только Эпсон)

Пигмент будем делать в декабре.
Цены в среднем
на 100 мл - 200 р.
500 мл - 550 р.
1000 мл - 735 р.

CHERNIL.NET product сказал:

Похоже, что надо ждать технолога из Волгограда, а то Вы не очень в теме.
Ведь отделять "мухи от котлет", т.е. низкомолекулярные примеси от молекул красителя как компонента чернил - это одно (и здесь уместен термин salt-free), а фильтровать готовые чернила через нанофильтры - это совсем другое.

combain сказал:

В современных русских реалиях это тоже дороговато и узкоприменимо.
Он щаз стоит тысяч 70 этот R2000. + Расходка.

Ну а тем временем, активно тестирую чернила.

Предварительно - работают и цветопередача с родными профилями достойная. Но пока данных ещё маловато. Наберитесь терпения, господа!

WWM, есть своя технология фильтрации, которую я не знаю. Пишите конкретные вопросы в личку, попрошу технолога ответить.
salt-free и фильтрация чернил - разные вещи. Никто не спорит.

Идею насчёт технолога поддерживаю.))

Не скрою, приятно быть первооткрывателем))

Новые данные. На матовой по умолчанию хорошо, а вод под глянцы лучше сразу профилироваться.
В целом цвета ничего, но-таки паразитные оттенки есть. Бывало у меня это и на EPSON PG с WWM E82 с профилем даже. Видимо из-за проблем с самой головой. Но тут вообще на всех глянцах. Особенно на премиум.

CHERNIL.NET product сказал:

А шож WWMовцы молчат как партизаны - сами уже вовсю оттестировали блок блек...
не к добру это ...
либо конкуренцию почувствовали либо чернила не стоят внимания

SamSvoi, я так не думаю (что не заслуживают). Вот в плане удобства цветопередачи по умолчанию - на троечку. WWM E80 лучше. Хотя там тоже присутствуют паразитные оттенки.
Цветостойкость и морозостойкость надо тестировать. (Куда MaK7 подевался? )

Работоспособность проверится временем. Пока работают.

Есть желающие из России отпрофилировать меня?)) Dimka66 куда-то тоже пропал...

localhost, та сделай запрос WWM раз у них есть образцы то я думаю есть и профиль - ведь не думаю что они удержались и не посмотрели параметры этих чернил(блок блэк)
Да еще к плохому волку обратись - он хоть и плохой но хороший профиляйтер

SamSvoi сказал:

Нам никто не давал разрешения говорить. Это во-первых.
А во-вторых, мы были уверены, что тестируем предпусковые какие-то образцы, получены в безликой упаковке, были замечания полгода назад.
Наверное, сейчас замечания уже учтены. Поэтому данные устарели.
Наверное.
Не в курсе.