WWM сказал:

Бутыльки не прозрачные , не видно . Да и не открывал и не нюхап ещё .

А картриджи у Вас прозрачные? Можно будет фото сравнительное?

WWM сказал:

Постараюсь не забыть и сделать попарные съёмки картриджей (Ваши и Ревколовские чернила одного цвета одновременно) . Фоном сделаю какой нибудь из чистых листов фотобумаги .

Роман67 сказал:

Не надо много фоток. Достаточно одним кадром. Можно вообще только лайты и желтый тройками слева/справа. На темных цветах все равно мало что видно будет.
Заранее гранд мерси!

WWM сказал:

Сделаю .

WWM, Итак , заправил Ревкол , сравнил по цветам - отличаются жёлтый и очень сильно лайт магента . Лайт циан вроде визуально одинаков . Запах у ревколовских чернил менее выражен , но противнее . Сейчас через минут 10 загружу и фотки !

WWM, А вот и фотография !

Спереди наполовину пустые картриджи с чернилами EVEREST , сзади полные картриджи с пигментными чернилами Revcol EP390 .

Роман67,

Цитата

Это замечательно .
Но как они в работе ?
Что и как со качеством печати по глянцевой / матовой бумаге . Ведь там не 2 черных .

combain сказал:

Чего спешишь , как голый в баню ? Будут тебе со временем ответы на все вопросы ! Я сейчас на стажировке на новой работе , по этому буду выдавать информацию по немногу , как будет появляться .
Пока информация первая - запустились нормально , без танцев "с бубном" . Тест от WWM с кубиком Рубика на матовой бумаге с применением профиля "из коробки" от Epson получился с неплохой цветопередачей , серый клин и в самом деле серый , без всяких оттенков . По первым впечатлениям китайцы неплохо поработали с этим пигментом , адаптировав его именно под 6-и цветные принтеры . Завтра буду пробовать печатать на микропористых бумагах , там то всё и покажет .

WWM опять сильно темную мадженту сделали... :(
Напоминает С13.

А ведь это тока лайт-маджента еще...

Когда видишь этот ER390, да когда еще рядом обычная водянка, сразу мысль - вообще визуально цвет отличается и ждешь чего угодно, только не правильной цветопередачи.
Но заправив и распечатав, понимаеш, что все не так плохо.
Фишка пигмента, так это практически одинаковая цветопередача на любых носителях.
Связано это с нанесением на лист, а не во внутрь слоя.
Также, я заметил, что у ER390 получается при профилировании идеальная шкала серого без цветных участков.

localhost сказал:

Сдаётся мне , что они брали за основу цвета для R2400 - PRO3800 .

localhost сказал:

А магента и циан визуально вроде как почти одинаковы .

Евгений26 сказал:

Посмотрю . Если это действительно так - большой плюс этим чернилам !

Итак , сегодня для сравнительной проверки чернил EVEREST и Revcol EP390 на "бронзинг" мною бали подготовлены пробники формата А5 13 различных фотобумаг , которые производитель подразумевает как высококачественные : 2 бумаги от Epson , 2 бумаги от Canon , 2 бумаги от НР , 2 бумаги от Lomond , 3 бумаги от FUJIFILM и 2 китайских бумаги IST . Печать и соответствующие выводы будут скорее всего завтра вечером !

Так как чернилами Everest я на этих бумагах уже печатал , то печатать теперь буду чернилами Revcol EP390 и буду сравнивать с ранее напечатанными отпечатками чернилами Everest на этих же бумагах по поводу " бронзинга" . За цветопередачу пока ничего не говорю , так как профили под чернила Revcol и свои бумаги ещё не делал . Это будет позднее и не для всех бумаг сразу , а по одной - двум в день , после чего будет соответствующее сравнение и по цветопередаче с инд . профилем .

Роман67 сказал:

Еще оцените, пожалуйста,
1) совместимость с бумагами визуально (лучше в лупу), например, буквы на цветном фоне расплываются или четкие,
2) насколько цвета "съедают" глянец (лучше всего видно на фотоплашках в левой верхней части теста).
Заранее спасибо!

Роман67, с вас сканы 600 dpi))

localhost сказал:

Не дождёшься !!!

WWM сказал:

Все бумаги , кроме IST шёлк совместимы с данным пигментом . На IST - шёлке пигмент Ревкол не запечатывает до конца углубления тиснённой поверхности . Даже в не очень сильную лупу хорошо видно эту регулярную непропечатанную структуру . Остальные бумаги совместимы с этим пигментом , буквы на них четкие , не расплываются .

WWM сказал:

И Revcol , и Everest "съедают" глянец примерно одинаково , чуть сильнее , чем оригинальный эпсоновский пигмент , но меньше , чем Инктековский Е-0007 пигмент . Так что по этому показателю чернила примерно на одном уровне .
Бронзинг - по этому показателю чернила Revcol выигрывают у Everest , своей стабильностью . Визуально он на глянцевых микропористых бумагах получается стабильно равным тому минимальному бронзингу , который можно получить на чернилах Everest при их использовании на 6-и цветных фотопринтерах и МФУ Epson (отпечатки на фотобумаге IST - сатин так же отвратительны , как и чернилами Everest , сама бумага такая ) .
На бумагах Luster от кэнон и эпсон , а так же SATIN от Фуджифильма "бронзинг" чуть больше , чем на глянцевых микропористых , так же больше , чем у оригинального пигмента на бумагах такого типа . У чернил Everest с этим значительно сложнее !
Печать без индивидуального профиля ( с профилем от производителя принтера ) - в этом отношении чернила Revcol однозначно выигрывают , так как разработаны специально для 6-и цветных фотопринтеров Epson , печать с профилем индивидуальным ещё буду сравнивать .
Итак некоторые предварительные выводы сравнения чернил :
1 . Совместимость с бумагой - Everest чуть выигрывает , так как нормально запечатывает даже китайбумагу ИСТ - шёлк .
2 . Бронзинг - здесь дела пожалуй чуть лучше выглядят у Ревколовских чернил .
3 . Цветопередача без индивидуального профиля - тут чернила от Ревкол уходят в большой отрыв (причина понятна).
4 . Работоспособность после простоя - пока не всё понятно , у Ревколовских чернил после 36 часов простоя принтера появился косоструй на одной дюзе лайт - циана . Вылечилось одной прочисткой дюз . Чернила Everest не позволяли себе таких "фокусов" и после простоя в 5 суток .
5 . Метамеризм - пожалуй на одном уровне , что у Revcol , что у Everest - небольшой , но имеется .

Роман67 сказал:

Ну тада ваш обзор будет несколько субъективен.))
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.

localhost сказал:

Ну и что хочешь увидеть на сканах ? Бронзинг - так его не увидишь !
Цветопередачу ? Так во первых я печатал без индивидуального профиля , а во вторых на пигменте на некоторых сочетаниях с бумагой мой сканер не желает никак правильно передавать цвета .
Степень "съедения" глянца пигментом ? Этого тоже не увидишь на скане .
Метамеризм - так и его на скане не видно !

Роман67,

Цитата

Весьма прискорбно. И кстати, матамеризм эвереста (больший чем на оригинале Л800) небольшим назвать ну никак нельзя. Получается это общая проблема альтернативных пигментов?...

Сканер бронзинг не передаст.
Проще снять фотиком на отсвет от неяркой лампы 2300К или лампы накаливания.
Беда этих пигментов, что на практически всех глянцевых бумагах будет каша.
Хотя, если использовать сатин или полуглянец - фото не выцветет, а результат очень даже! Бумага и ее слой развалится быстрей, если речь о фото без альбома или рамки.