localhost,

Цитата

Дак во первых и водянкой такая же фигня с "ядреными" фото, а во вторых я водянкой в любом случае не смогу напечатать А3/А2. Просто думал что пигмент на матовой поярче водянки будет, ан нет...

Dimka66, честно не замечал. Вот все говорят, мол, у матовой хуже охват... Да не сказал бы. Охват вполне приемлемый. Особенно если сравнить с простыми глянцами.
Только вот матовая бумага EPSON мне что-то не глянулась... Уж больно она жёлтая.

Попробуйте Lomond Matte. Или Славич Matte. У неё вообще очень высокая степерь белизны. Интересная бумажка. И при этом, согласно тестам WWM, количество отбелки в ней на приемлемом уровне.
По мне так, даже глаза она режет своей белизной. Уж очень "ядрёно" получается. Но с профилем нормуль будет, наверное.
А если ещё ядрёнее надо, то можно применить какой-нибудь стандартный профиль, а не индивидуальный. Также и на пигменте стандартный профиль попробуйте. Ну пусть будет небольшой уход полутонов. Но будет сочнее.

Dimka66 сказал:

Красителями всегда будет поярче.
Зато пигментом реалистичнее и долговечнее. Кому что надо, в принципе.

localhost сказал:

Охват глазами можно оценить в редких случаях, когда он совсем уж никакой. И то глаз должен быть натренирован.

localhost,

Цитата

Видимо просто таких фото не печатаете.

Цитата

Так без разницы. Просто матовая бумага в принципе не может передать настолько глубокий чёрный как микропористая (это и по охватам видно). Не подходит она для таких фото.
Я кстати водянкой на разной матовой печатал, не только на эпсоне. Был и ломонд (90, 100, 120, 180, 220, 230), и провижн, полихроматик, hi-image, и ещё какие то.

WWM сказал:

это основы ТРИЗ. ТРИЗ — теория решения изобретательских задач

Пересобрал мишень от spider-print с больший количеством около серых патчей

Dimka66, скиньте мне примеры фото. Интересно посмотреть... Ну а вообще, конечно, у пигментника глубина чёрного выше.
С другой стороны, можно попробовать в ФШ или в лайтруме какие-нибудь акценты расставить до печати. Или там, чуточку увеличить интенсивность цвета с запасом, чтобы на печать вышло чуть сочнее, чем оно есть.

localhost, Да бесполезно все. Ну не может матовая бумага дать нужной глубины чёрного. Тут ни фотошоп не поможет, ни даже повышенный полив чернил. Что толку лить больше если это уже не приводит к повышению плотности. Только бумага мокнет.

localhost сказал:

Нет, не выше. На матовой скорее даже ниже.

Ну у меня пока глаз не видит таких нюансов, очевидно))

Или для меня это просто некритично как с метамеризьмом

localhost сказал:

Если чего то непонятно , внимательно прочтите ИНСТРУКЦИЮ

Роман67, мне интересно, как вы подсовывали лоток с дисками заместо бумаги без переделки аппаратной части и взлома драйвера!
А инструкция к L800 мне точно не нужна. У меня персональный инструктор есть.

localhost, А ничего взламывать не надо . Печатаешь из Print CD , печать вручную , в драйвере в расширенных настройках всё выставляешь примерно так :
.
А лоток с дисками там штатный , и есть переключатель режимов .
Так что учите матчасть !

Роман67, это не совсем то чем занимается Слава.

Да и вообще, нет логики. Если выбираешь носитель CD/DVD, то при чем тут EPSON Semigloss? Профиль что ли от нее?

localhost сказал:

Нет , фокус в том , CD/DVD выбераешь подачу , а выбрав Epson Semigloss (к примеру) - увеличиваешь полив чернил . Я вообще для печати выбирал Epson Premium Glossy , тогда за один проход печатается Эверестом более-менее , а чтобы получилось нормально , нужно печатать 2 раза . Если же в типе бумаги выбрать CD/DVD , то печать на диске будет совсем бледная . Надеюсь , объяснил понятно !

Роман67,

Роман67 сказал:

всё правильно. Только что бы не делать два прохода, можно было движками цветности (именно движками цветности а не расход чернил) увеличить расход до упора. Вот тогда он плюхнет чернил от души.
Но есть предположение что полосатенький он не от того что один проход, а просто конструкция головы рассчитана на водянку. Т.е. чернила, попав на носитель, должны слегка "расползтись", а пигмент в отличие от водянки "кучкуется" имхо

Slava2 сказал:

Спасибо за подсказку , проверю - отпишусь ! Может ещё не всё так плохо при печати на дисках пигментом !

Slava2 сказал:

Вот и посмотрю заодно полосатость при максимальном поливе диска .

Slava2, Проверил , как и обещал .
При печати с такими настройками чернилами EVEREST на диске

качество печати получается достаточно хорошее ( достаточно ярко , цвета не бледные , вполне нормальные ) , полосатости отпечатка нет (при визуальной оценке , при просмотре через хорошую лупу - полосатость видно ) .
Но печатает довольно долго .

Роман67, спасибо. Всё понял
ЗЫ. А зачем цветокоррекция у вас включена? так надо?

Slava2, так он же прибавил + 25 по всем цветам!

Хотя можно было бы просто прибавить насыщенность и контраст. И Яркость.
Для чернил WWM это более эффективная методика. А ползунки для OCP оставьте. И то не на Эпсоне)) Т.к. у Эпсона в драйвере нет "цветопробы".