WWM,

Цитата

У меня кстати ещё осталось 6 пачек по 500 из личных запасов .
Но учитывая как часто я печатаю фото дома - то этих пачек хватит на 5 лет минимум

Роман67 сказал:

пока они до Украины доедут, Мак7 успеет 100 раз их протестировать.

WWM,

Цитата

И его вывод наверное будет таков : чернила ББ хорошие , но у Е80 надо улучшить светостойкость пурпурного .

WWM сказал:

Это одно ! А посмотреть охваты , "поджарить" в камере - это всё таки другое !

Чернилнэтовцы никогда не показывали данные исследований по своим позициям.

Да и совсем недавно вроде речь шла, что нет смысла менять высокорентабельный продукт низкорентабельным.
Видать, хуже стали брать немецкие чернилки, да и отношение к Германии изменилось.
Немудро это - на русских "батон крошить".
Время идет - забываются уроки 40х годов.))

WWM сказал:

Да не в этом дело.
Просто не хотите скандала а-ля "мы протестили, и получили...", тогда как по их тестам результат совсем другой.

WWM, меня это немного смущает .

Такое было на практике когда профилировали 5-ти цветный водный canon ?
Или клиенту дико повезло ?

WWM, BadWolf, гляньте плиз https://yadi.sk/d/_iEdEQRKjfLsp
Может что-то не так ... Не должно идти всё так хорошо .

combain, возможно повезло, кривые какие-то правильные, если только чуть пригладить замеры.
у меня раз было так, что кривые не пузаты были, когда клиент обманул, отпечатал с каким-то левым профилем. до этого просил поправить профиль, я отказал.

BadWolf,

Цитата

Похоже очень повезло человеку .
Плоттер - canon IPF605 / оригинал .
Бумага - lomond super glossy ( вот эта http://www.interlink...lomond/1201081/ )
Период стабилизаций ( т.к. плоттер водный ) 2,5 дня .
Очень похоже что эта связка будет идиальна , на режиме экранной цветопробы оно выглядит просто прекрасно .

Похоже это будет один из лучших профилей сделанных на заказ .
Чтож , клиенту просто на эти 39 метров бумаги идиально повезло .

Цитата

Профилирование этого плоттера вел я от начала до конца .
Ошибок быть не должно .

MaK7, не, ну а чё?
Чернил.нэт позиционирует ББ (по крайней мере для L800) как "суперсветостойкие" дословно. Это означает, что они должны быть на уровне оригинала. Почему бы это не проверить на практике? Ничего зазорного тут нет. Это законное право любого другого производителя или пользователя проверить, как оно там на самом деле. Если что-то не то, то всё равно, всё вскроется. С E80 же вскрылось. Вроде неплохие чернила, но зелень-таки прёт, если сильно наседать. Хотя стоят они прилично. И вроде цветопередача классная. Может даже в какой-то мере лучше оригинала.

localhost сказал:

Потому что методика проверки заведомо будет разной. WWM'ы будут жарить в камере по международной методике, а Чернил.НЕТ'овцы повесят на стенку, через полгода снимут, замерят, скажут что в WWM подошли к вопросу предвзято, и (что самое интересное) будут правы, потому как опровергнуть их опыт "на стенке" невозможно в принципе.

Slava2 сказал:

Рискну предположить, что это не так.
Почему? Потом что вышли чернила не только под Эпсон, но и под Кэнон. А термоголовки более щепетильные в плане качества чернил, и если намешать помоев из пяти разных бочек, залить в шестую, и назвать своим именем -то очень не факт, что оно будет сколь-нибудь долго работать.

MaK7 сказал:

Главное, что это происходит в одно время и при одних условиях.

Вот, например. Есть принтер Р50 с оригинальными картриджами. Вот здесь мы меняли черный картридж на ПЗК с другими оригинальными чернилами, смотрели визуально, что получается, и какое влияние на охват по цвету оказывает черный цвет. Казалось бы, черный - он и в Африке черный. Но он имеет оттенок. Влияние есть.
Даже несмотря на то, что при фотопечати черный используется только в самых темных областях.



Печатали специально на не премиум бумаге, чтобы влияние было более ярко выражено.
Потом образцы пожарили под ультрафиолетом 45 ч в камере (что равноценно 1 месяцу сквозь одинарное окно при среднегодичных погодных условиях в Киеве).
Результаты: выцвела в том числе и чистая Claria Photographic. Потому, что очень многое зависит от бумаги - еще раз подчеркиваем!
На глянцевой все розовеет,



а на матовой - зеленеет:



Кроме того, еще раз можете посмотреть, что
- оттенок на матовой и глянцевой после выцветания получается разный,
- величина Дельта Е (степени выцветания) обозначает суммарное изменение цветовых координат, а не только обесцвечивание, что в первую очередь всегда приходит на ум,
- самый слабый цвет у Claria - голубой,
- самый слабый среди протестированных черных чернил - это черный L100 (для 4-х цветных фабрик печати), а не старый черный QuickDry.



Сорри за опечатку в таблице. Конечно, это Cyan, а не Cean.

Не знаю, вы как хотите, но я в любом случае, буду проводить испытания Блок Блэка.
Если будет на чём и будет где, будет на что, то в ноябре-декабре, думаю, это будет иметь место.
Ну и у меня ещё на очереди EVEREST.

Пока я на распутье. Если я в ближайшее время уйду с рынка печати и останусь на цифровом контенте (или быть может буду печатать только оригиналами), то мне и по фигу будет что там и как... Хороша ложка к обеду.

localhost сказал:

будем ждать результатов!

WWM,

Цитата

Порой замена черного в совместимых пигментах на оригинальный решало проблему с его глубиной и охватом в тенях

WWM, а черный ( РК и МК ) у Everest обладает какой оптической плотностью в Dmax ?
Есть данные ?

combain сказал:

Все никак не можете привыкнуть, что пигмент Эверест универсального назначения?
Про оптическую плотность стоит говорить, если речь идет о чернилах специального назначения. А так - на разных принтерах по-разному. Тем более, что сие понятие относится к конкретной бумаге.
Итого - цифр нет.

Эх....
WWM, в R3000 пробовали Everest лить ?

combain сказал:

Пробовали ненадолго. Еще на старой голове. Теперь он у нас останется на водянке Е59 специально для сравнения в параллели R3000/E59 vs P600/Original (пока что. До тех пор, пока не будем иметь ПЗК на Р600). А дальше посмотрим.
Кстати, запустили уже Р600. Будем смотреть, что это за вкусняшка такая.

WWM,

Цитата

Похоже уже нету смысла .
Все потеряли интерес к нему .