Оффлайн
Инфо (247)
combain сказал:
олько несет в себе информацию того , что видела матрица камеры 1/200 сек .
Какой? Во у меня лежат Nikon D90 матрица Sony .D7100 матрица TOSHIBA .Вы таки думаете что RAW не отличаются?
Продолжаем экспериментировать Тестирование и эксперименты. Часть 2
| Сообщение #421 Отправлено 20 августа 2015 - 18:04
Какой? Во у меня лежат Nikon D90 матрица Sony .D7100 матрица TOSHIBA .Вы таки думаете что RAW не отличаются?
| Сообщение #422 Отправлено 20 августа 2015 - 18:05
MaK7 сказал:
мелкое разрешение, плюс шум от компрессии
600 dpi мелкое?
А компрессии не было никакой. Что отсканировано, то и выложено. Сохранялись не в тиффе, а сразу в джпеге.
| Сообщение #423 Отправлено 20 августа 2015 - 18:07
harumambu, разговор закрыт .
Тут не о чем спорить .
Я попросил , просто дать мне RAW , дальше я сам с этим разберусь .
Тут не о чем спорить .
Я попросил , просто дать мне RAW , дальше я сам с этим разберусь .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #424 Отправлено 20 августа 2015 - 18:08
harumambu, матрицы различаются. Да ещё и объективы влияют. Но при правильных настройках влияние матрицы можно минимизировать. Да и не нужен тут RAW. Выж не собираетесь потом править условия съёмки? Это ни к чему.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #425 Отправлено 20 августа 2015 - 18:08
WWM сказал:
У нас тоже сканер пигмент пытался подзеленить.
Роман67 сказал:
Это только на сканах , не могу побороть пигмент сканером !
Сейчас ещё раз пересмотрел отпечатки - нет в тенях никакой зелени ! И как победить сканер - я не знаю !
Сейчас ещё раз пересмотрел отпечатки - нет в тенях никакой зелени ! И как победить сканер - я не знаю !
Странно. А вот мой EPSON Perfection 3200 Photo (купленный в декабре 2003 года) никакой зелени в тенях "эвереста" не добавляет. Сейчас специально отсканировал отпечатки присланные WWM, "эверест на люстере" и "эверест на эпсоне-глянце 255 гр.".
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #426 Отправлено 20 августа 2015 - 18:08
- Профи
-
WWM сказал:
Вы предпросмотр ставите? Там сразу видно, каков будет цвет.
А сканер какой у Вас?
А сканер какой у Вас?
Конечно, ставлю , и там всё это безобразие видно . Сканер у меня тот , что в МФУ РХ660 .
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #427 Отправлено 20 августа 2015 - 18:10
harumambu сказал:
В фотошопе при 100% просмотре видно полоски на зелёном в квадратах где WWM и чуток на голубом.
MaK7 сказал:
Давайте лучше скан известной кинодивы. Один портрет, ничего более
Пусть пока до завтра стабилизируются толком.
Еще есть по 2 пары отпечатков (с рыжими мужиками, как у Димки), рпм и фото, с "высокой скоростью" и без.
Фрагмент сканировать - это лучше, тогда можно и 2400 выставить.
Только знать бы какой конкретно фрагмент лучше и наглядней...
| Сообщение #428 Отправлено 20 августа 2015 - 18:12
Dimka66, какие хорошие у тебя сканы .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #429 Отправлено 20 августа 2015 - 18:12
combain сказал:
Я попросил , просто дать мне RAW , дальше я сам с этим разберусь .
А тут и разбираться нечего. Не вижу никакой причины не верить автору эксперимента.
Хотите минимизировать влияние Эпсона? Так кто мешает запустит сканирование из ADOBE напрямую.
Одно непонятно,на черта ехать из Москвы в Киев через Улан-Батор.
| Сообщение #430 Отправлено 20 августа 2015 - 18:13
combain сказал:
давайте заменим в родной Claria голубой и светло голубой на L800 ink
Так потеряем в светостойкости!
И вообще, давайте подобные эксперименты отложим на потом.
| Сообщение #431 Отправлено 20 августа 2015 - 18:15
Dimka66 сказал:
Странно. А вот мой EPSON Perfection 3200 Photo (купленный в декабре 2003 года) никакой зелени в тенях "эвереста" не добавляет. Сейчас специально отсканировал отпечатки присланные WWM, "эверест на люстере" и "эверест на эпсоне-глянце 255 гр.".
Dimka66 Логично. Последнее слово в названии сканера какое?
| Сообщение #432 Отправлено 20 августа 2015 - 18:19
harumambu, Полагаете в этом все дело? Так у WWM тоже вроде фото-модель, да еще и новая. Моему то 12 лет...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #433 Отправлено 20 августа 2015 - 18:32
Роман67 сказал:
то выслать Вам я смогу максимум по 2 листа
Давайте где-то через месяц вернемся к этому вопросу.
Dimka66 сказал:
никакой зелени в тенях "эвереста" не добавляет. Сейчас специально отсканировал отпечатки присланные WWM
Да Вы просто маг и волшебник! Сканы лучше, чем сами отпечатки.
Настройки сканирования расскажите!
Мы пока не сканировали пигмент на новом V37.
Роман67 сказал:
Сканер у меня тот , что в МФУ РХ660 .
Вот. Точно так же врет по пигменту сканер МФУ SX130. Может, мы с Вами что-то не так делаем? Вон какое чудо у Димки получилось.
| Сообщение #434 Отправлено 20 августа 2015 - 18:33
WWM сказал:
С родным профилем Р50, режим RPM vs Photo. Свежайший отпечаток. Может, еще не стабилизировался.
Ну и до кучи ХР55 аналогичный.
Ну и до кучи ХР55 аналогичный.
Кстати теперь ближе к истине (разница таки есть). Я тоже отсканировал свои тесты - RPM-фото "мужики" 600 dpi, RPM-фото "мужики" 2400 dpi, RPM-фото "кубик рубика" 600 dpi, RPM-фото "кубик рубика" 2400 dpi. И "до кучи" сравнение L800-RPM с 3880 на 2880х1440 (600 dpi, 2400 dpi).
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #435 Отправлено 20 августа 2015 - 18:36
Dimka66 сказал:
Полагаете в этом все дело? Так у WWM тоже вроде фото-модель, да еще и новая. Моему то 12 лет.
Dimka66 Мой чуть моложе. EPSON Perfection 3490 Photo. У нас то там с Вами матрица CCD. Фотосканеры изначально настроены на правильную передачу цвета
| Сообщение #436 Отправлено 20 августа 2015 - 18:38
WWM сказал:
Настройки сканирования расскажите!
Все улучшалки отключены, только автоэкспозиция. Сканирую как "фото" 24-бит, сохраняя в джипег с нужным dpi и максимальным качеством ("единица").
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #437 Отправлено 20 августа 2015 - 18:40
Dimka66 сказал:
Полагаете в этом все дело?
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
| Сообщение #438 Отправлено 20 августа 2015 - 18:43
WWM, а у вас там есть где-то Epson PX/TX 7xx / 8xx ??
Просто на этих МФУ отличный сканер !
Честно !
Просто на этих МФУ отличный сканер !
Честно !
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #439 Отправлено 20 августа 2015 - 18:44
Dimka66 сказал:
Все улучшалки отключены, только автоэкспозиция. Сканирую как "фото" 24-бит,
Аналогично. Значит скане сканеру рознь.
Надо срочно попробовать завтра сканировать пигмент на V37.
| Сообщение #440 Отправлено 20 августа 2015 - 18:51
WWM сказал:
Сканер у меня тот , что в МФУ РХ660 .
Вот. Точно так же врет по пигменту сканер МФУ SX130. Может, мы с Вами что-то не так делаем? Вон какое чудо у Димки получилось.
Вот. Точно так же врет по пигменту сканер МФУ SX130. Может, мы с Вами что-то не так делаем? Вон какое чудо у Димки получилось.
Принтер L800, чернила исключительно Оригинальные L800ink, носители оригинальные Epson + Datacolor Spyderprint S4SR100.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..