nik_2 сказал:

так я тоже обратил внимание, потому и вывел эту строчку. может связано с прибором, которым велось сканирование.
argyll тем и хорош, что может отбрасывать очевидные промахи.

localhost сказал:

Так он не калиброван что ли?

Дык... это... Сканер и не калибруется, потому как линейности заложены при производстве его компонентов и их за глаза для любых целей.
Если же речь за профили, то для оценки качества печати смысла нет никакого в принципе, по причинам уже изложенным выше.
imho

у меня была мишень, для калибровки сканера. срок годности истек - цвет немного поплыл

BadWolf,

BadWolf сказал:

Ну что поделать , если Спайдер даёт такие результаты ! Это же не i1Pro , для домашнего исользования его хватает пока , а на продажу фото я не печатаю .

harumambu сказал:

С чего бы ради ! С завода на диске идёт некий "усреднённый" профиль для сканера , устанавливается автоматом вместе с драйвером сканера .

Роман67, если профилем воспользуется, то чтобы в курсе были о пиковой ошибке .
сам не имею с этого выхлопа, больше хобби, за год на крашенную водичку для r270 наскребаю.

nik_2 сказал:

Толоко во все сканеры с завода заложено разное...

Роман67 сказал:

Знаем мы это усреднённые профили. Особливо у кэноновской продукции.

localhost сказал:

И чЁ?
Линейность или есть или этот сканер с завода не выйдет, не продастся или вернётся к производителю от покупателя как 100% брак.

nik_2, цвет даже от ПО, которым сканы производятся зависит.
Показывал уже. Здесь, Здесь и здесь.

BadWolf, Вот , выковырнул ТИФФы мишеней для Спайдера , если Вам интересно . Замер идёт по горизонтали начиная с поля А1 .
 Мишень.rar (584,09К)
Количество загрузок:: 435

Роман67, спасибо, догадался какая мишень, и порядок расположения (пришлось вывернуть и транспорировать, чтобы полученный референс совпал с файлом замера, 8 и 9 листы отдульно идут). профиль который выдал - он по вашим замерам сделанный argyll.
у меня (чернила хамелион) точка белого фиолетит, а черного бирюзового цвета. на другой бумаге может оказаться совсем иначе.
к тому же на счет точки черного из за чрезмерного полива может оказаться часть темных патчей могут не тот цвет и спектр выдавать (на бытовом эпсоне довольно хорошо чувствуется).
для пигмента в зоне "бронзинга" тоже х.з. что прибор увидит. иногда экстраполировать данные (при бронзинге и переливе) может оказаться меньшей ошибкой, чем приборные значения.

BadWolf, Спасибо , попробую при случае Ваш профиль !

nik_2 сказал:

Вам сюда http://igor-bon.naro...kalibrovka/0-39
Вообще-то это базовые знания.

harumambu сказал:

Так вообще то это не калибровка , это профилирование ! Стыдно Вам не различать такие разные вещи!

Роман67, на мой взгляд можно, и тот, и тот термин применять.
Профилирование надо понимать, как создание профиля. А калибровка - это полная настройка измерительного прибора и подготовка его к работе.
Можно сканирование понимать как процесс оцифровки бумажных отпечатков. А можно понимать сканирование, как визуальное измерение цвета изображений в отражающемся от бумаги свете.

В конце концов, мы же пытаемся оценить какова цветопередача по сканам, ввиду отсутствия других вариантов. Значит тоже своего рода измерительный прибор. А измерительные приборы калибруют, а не профилируют.

Конечно, замеры цвета спектрофотометром может и хороши. Но изображение-то надо видеть, чтобы понять суть.

localhost сказал:

Калибровка (линеаризация) - приведение каналов устройства к заданному виду, описанным конкретной ф-цией.
Профилирование (характеризация) - описание цветового пространства уст-ва.

А не проще ли забить болт? Что калибровка, что профилирование... Один фиг, чувак имел ввиду, что надо хорошо настроить сканер.
Что требуется от сканера? Он должен сканировать быстро, качественно и красиво! Под "красиво" в данном случае понимаем правильные естественные цвета и всё такое.

localhost сказал:

При том , что все эти требования не могут быть выполнены одновременно !

Роман67, могут.
Всё дело как всегда в деньгах. Хороший сканер стоит дорого. Мишень IT8 тоже стоит прилично. Да и ПО для профилирования немецкое...

localhost,

Цитата

Я вот тут подумал ...
А не замечали вы что у Epson на всех бытовых моделях одинаковое разрешение печати при разных головах ?
Что у S22 ( ПГ : 90 - К , 29 - СМY ) , что у Р50 ( ПГ : 90 х 6 ) , что у XP55 ( 180 x 6 ) , что у R3000 ( 180 х 8 ) ... У всех 5760 х 1440 dpi .
Но при этом колоссальное различие качестве печати .
Некто нечего такого не замечал ?