Оффлайн
Инфо (14?402)
Dimka66 сказал:
а у вас можно сказать везде одинаково...
хорошо, давайте еще раз напечатаем.
может бумага влияет? то был люстер.
что печатать и на чем?
MaK7 сказал:
А включите ка английский интерфейс - что будет написано?
написано standard, high
Продолжаем экспериментировать Тестирование и эксперименты. Часть 2
| Сообщение #381 Отправлено 20 августа 2015 - 13:51
хорошо, давайте еще раз напечатаем.
может бумага влияет? то был люстер.
что печатать и на чем?
написано standard, high
| Сообщение #382 Отправлено 20 августа 2015 - 13:54
WWM, На премиум-глянце 255 гр., тот же тест "кубик рубика". Какой у вас формат? Попробую тоже на Л800 сделать, в режимах "фото" и RPM для сравнения. И на сколько dpi сканируете?
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #383 Отправлено 20 августа 2015 - 13:57
Формат А4.
600 dpi скан
на ХР печатать или на Р50 тоже?
из фотошопа?
можно на одном листе напечатать 2 настройки, чтобы еще ошибка сканирования не накладывалась.
600 dpi скан
на ХР печатать или на Р50 тоже?
из фотошопа?
можно на одном листе напечатать 2 настройки, чтобы еще ошибка сканирования не накладывалась.
| Сообщение #384 Отправлено 20 августа 2015 - 13:58
WWM сказал:
хорошо, давайте еще раз напечатаем.
Не занимайте фигнёй(хотел написал более откровенно)
Берёте фотографию с камеры не имеющей антимуарового фильтра.Как пример Никон 800Е или 810 с его 36 мп,где изображён пейзаж луче не на ярком солнце с присутствием мельчайших деталей. Скажем травинок. И посмотрите дасть лучшую проработку 180 дюз или нет. Не надо никаких маков.
| Сообщение #385 Отправлено 20 августа 2015 - 14:02
WWM, Из фотошопа конечно. Давайте лучше оба режима на одном листе А4 (два А5). И пока можно на Р50 для проверки.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #386 Отправлено 20 августа 2015 - 14:04
harumambu сказал:
Не надо никаких маков.
А эти смотрели отпечатки?
Dimka66 сказал:
Давайте лучше оба режима на одном листе А4 (два А5).
Можем вообще аналогично Вашему сделать. Такой тест имеется. Однонаправленность / двунаправленность печати заодно проверим.
?
| Сообщение #387 Отправлено 20 августа 2015 - 14:07
harumambu, Да тут немного другой вопрос возник, почему режимы на Р50 "фото" и RPM выглядят практически одинаково на отпечатках. Не должно такого быть.
WWM, Ну можно и тот же тест сделать. Я вот только не помню какой там был формат и разрешение при сканировании... Давайте тогда А5 и 600 dpi. И я так же повторю.
WWM, Ну можно и тот же тест сделать. Я вот только не помню какой там был формат и разрешение при сканировании... Давайте тогда А5 и 600 dpi. И я так же повторю.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #389 Отправлено 20 августа 2015 - 14:18
WWM сказал:
А эти смотрели отпечатки?
Ну и? (как говорил тренер одной из команд) Не надо этих тестовых снимков. У меня вон их куча валяется. Я заказчику тесты отдавать буду? Нам важно понять 180 дюз РЕАЛЬНО даёт лучшую проработку мелких деталей фотографии или нет
| Сообщение #390 Отправлено 20 августа 2015 - 14:19
- Профи
-
WWM сказал:
написано standard, high
Значит просто переименовали, когда редизайн GUI панели управления драйвером делали.
| Сообщение #391 Отправлено 20 августа 2015 - 14:20
Dimka66 сказал:
Да тут немного другой вопрос возник, почему режимы на Р50 "фото" и RPM выглядят практически одинаково на отпечатках. Не должно такого быть.
Правильно. То есть 180 дюз это ? Реклама Эпсон или реально лучше. Пока нет ответа.Да и про новую КЛАРИЮ тоже ничего не ясно.
| Сообщение #392 Отправлено 20 августа 2015 - 14:24
harumambu, Не думаю что 180 дюз дадут лучшую проработку деталей. За счет чего? Размер капель то тот же. Да и разрешение печати вроде тоже самое осталось, "оптимизированное" 5760. Вот скорость печати может возрасти, и микрополошение исчезнуть.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #393 Отправлено 20 августа 2015 - 14:30
Роман67 сказал:
А как его вытащить из программы ?
ну хотябы в личку тифф листов, по которым строилось.
| Сообщение #394 Отправлено 20 августа 2015 - 14:37
harumambu сказал:
даёт лучшую проработку мелких деталей фотографии или нет
А там мелких деталей Вы не нашли? Это не тестовые страницы.
| Сообщение #395 Отправлено 20 августа 2015 - 14:38
Dimka66 сказал:
Не думаю что 180 дюз дадут лучшую проработку деталей. За счет чего? Размер капель то тот же. Да и разрешение печати вроде тоже самое осталось, "оптимизированное" 5760. Вот скорость печати может возрасти, и микрополошение исчезнуть.
Dimka66,тогда для чистоты эксперимента нужны одинаковые вводные. Настройки,профиль наверное заложенный Эпсоном что-ли,профилирование то в любом случае будет индивидуальным,бумага и снимок. Пока я не вижу что на 50 есть микрополошение,а на новом нет. Или это сказывается в процессе работы? Скажем так на 50 снимке
| Сообщение #396 Отправлено 20 августа 2015 - 14:41
-
- Профи
-
harumambu сказал:
Правильно. То есть 180 дюз это ? Реклама Эпсон или реально лучше. Пока нет ответа.Да и про новую КЛАРИЮ тоже ничего не ясно.
Скан нужен на 1200, лучше 2400 dpi.
На 600 разница IMHO не будет видна: слишком точно благодаря 180 соплам строки проходов головки прилипают одна к другой, микрополос не увидите, все сольется.
Плюс, нужно смотреть мелкие объекты... Скажем берем классический портрет - бюст (голова/плечи) печатаем на формат А4, и смотрим, насколько красиво пропечатан зрачок в глазу, или там скажем ресницы.
Dimka66 сказал:
думаю что 180 дюз дадут лучшую проработку деталей. За счет чего? Размер капель то тот же. Да и разрешение печати вроде тоже самое осталось, "оптимизированное" 5760.
За счет отсутствия микрополос.
И конечно же больше всего это будет заметно в "стандартном", а не "качественном" режиме.
| Сообщение #397 Отправлено 20 августа 2015 - 14:41
- Профи
-
Вот я и сделал профиль под бумагу FFILM SATIN (2 штуки). Отпечатал тест WWM и маки . Цветопередача бумаги прекрасная , но для печати пигментными чернилами не совсем годится - на ней остаются отпечатки от "звёздочек" . При печати водорастворимыми чернилами такого не наблюдалось . Сканы ВОТ и ВОТ.
Следующая бумага на пробу IST (сатин и шёлк).
Следующая бумага на пробу IST (сатин и шёлк).
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #398 Отправлено 20 августа 2015 - 14:42
WWM сказал:
А там мелких деталей Вы не нашли? Это не тестовые страницы.
Пока я вижу,что на ХР жуткий уход в красное,для глаза естественней с Р50. И каша в волосах ХР никакого перехода цвета
| Сообщение #399 Отправлено 20 августа 2015 - 14:48
Роман67 сказал:
и ВОТ.
Какие-то светло-зеленые. Так и есть?
Dimka66,
Напечатались.
Но странно, пока визуально какое-то все одинаковое.
Чудеса.
Пришлось психануть и запустить еще и рубик Рубика.
Но такой разницы, как на Ваших сканах, конечно, нет.
| Сообщение #400 Отправлено 20 августа 2015 - 14:51
WWM сказал:
Какие-то светло-зеленые. Так и есть?
И жёлтый на кубике скорее уходит в салатовый
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..