WWM,

Цитата

Ой , чего вы хотели ?
Эта связка ( чернила - бумага - принтер - профиль ) - лишь набросок .
Сейчас буду делать уже рабочий профиль по бумаге Lomond SG warm 295 .

Цитата

Lomond SG warm 295 и Е26 есть ?

Цитата

Оригинал от Epson SC-T залейте , получите охват !
А насчет теней - то это ещё зависит от фото-черного ... Ведь сейчас в мой ХР600 вообще в фото-черный залит от DCTec R2000 PK .

Роман67,

Цитата

Сейчас / скоро будет круче !
Залить Е0013 в ХР600 - вообще экстрим .

combain сказал:

а не не поздно экперементировать с этой моделью она вот вот покинет прилавки ... судя по тому как эпсон меняет модельные ряды

SamSvoi,

Цитата

Эксперимент идет конкретно с серей Epson Expression Premium , а ХР600 тут как один из представителей этой серей .

Цитата

Тогда на её место ( а точнее уже ) встанет ХР710 или ХР820 .

Мне самому интересно что из этого всего выйдет ... Да вот как на зло - дни загруженные , ещё и Recon стал барахлить , а ворк про с таким объёмом не справиться !

combain,

Цитата

WWM, ну вот , как и обещал https://yadi.sk/d/NjlxUPkduqmwS
Сканер на этом МФУ правда чудит ... Не только с полосами , но по цвету

combain сказал:

этот лучше предыдущего, но все равно хуже водянки по охвату. Хоть оригинала, хоть Е26.

WWM, замеры можно ?

combain, мне понравилось ваше сочетание чернила+бумага - судя по замерам градиент должен получиться плавненьким.
R и G каналы на 4+, B - похуже линейность.

Докторъ сказал:

какие? Это ж профиль и замеры Combain. Выше скачайте.
На картинках показано сравнение со встроенными (родными) профилями и нашим для Е26.

Докторъ сказал:

Градиент подозрительно похож на оригинал
Но по охвату видно, что нас не обманули

WWM, думал другой вариант сочетания чернил в сравнении

Докторъ сказал:

Там из подписей видно что где на первой картинке (слева вверху)
Пигмент дает более узкий охват как в верхней (желто-зеленой) области, к которой наиболее восприимчив глаз, так и в области фиолетовых/пурпурных оттенков. К сожалению, в первом случае Е26 (красная линия) не догнали оригинал (синие линии), а во втором - хорошо.
Бумага разная во всех случаях, но Вы видите, что для оригинала 2 профиля не различимы, абсолютно накладываются друг на друга.

WWM,

Цитата

Это для Е0013 .
Тут ещё после настройки режима печати результат стал получше ( относительно , не в охвате ) .
Интересно что у вас выйдет с оригиналом от SC-T ... По идей - ещё лучше , но и бумаги должны быть оригинал .
Докторъ,

Цитата

Давайте !
Буду рад сравнению гибридов ( скомбинировать ваш профиль и мой в один ) .

Цитата

Это , скажем так - есть попадание .

WWM,

Цитата

Залейте наконец хоть какой-то пигмент в ХР600 и посмотрите что выходит .
Результат .... Браво !

combain сказал:

в порядке очереди.
по плану

combain, мой вариант.

Докторъ, скачал , посмотрел , напечатал .
Вообщем , что сказать ... Разбор теней получше и немного светлее пурпурные тона , но при этом всем немного темнее крестный .
По остальным цветам - одно и тоже ( на глаза ) , что мой профиль , что ваш - фактически один и тот же результат на бумаге по цветам .
По охвату , немного более угловат профиль вышел

Если не секрет - что за программа в которой вы строили профиль ?
У меня не удалось объединить ваш профиль с моим с сохранением цветов .

Ах да ! Напечатал ещё изображение с вашим " лаин " профилем ...
Как я понял - профиль линеаризован ? А то довольно результат интересен ...
Для такого результата мне обычно приходится увеличивать количество образцов до 5500 - 6000 ( когда заказ и на совесть ) .

Хотя и тут было 2940 образцов при характеризаций .

Докторъ, Интересно было почитать то, что "обо мне".
Вы хотите сказать, что 2000 патчей дадут более крутой профиль, чем 700-900, например?
И кто-то глазом заметит разницу?
Или это просто Ваше профессиональное хобби?

WWM,

Цитата

Из практики !
918 образцов - достаточно , что бы была нормальная печать по простой бумаге .
2000 - 4000 образцов - хорошо для принтера на родных расходниках ( чернила , бумага ) .
4000 - 6000 образцов - это уже когда : 1- принтер / чернила / бумага совсем не туда . 2- цветопроба .

Хотя интересно ещё кое-что , для цветного лазера ( хотя всё равно нечего не выйдет ) меньшее количество образцов дадут менее ошибочный результат , чем большее .

combain сказал:

???
я по хакомаде смотрю детали в тенях.
построил программой на основе argyll (99.9% ее код).

два профиля сделал:
1) с линеаризацией ( собственно сочетание и так почти линейно кроме синего канала )
2) повышенная детализация в тенях, осветление темной части фотографии

Докторъ,

Цитата

Опечатка , красный .
Переработал сегодня уже

Цитата

Ясно , это надо учесть .

Цитата

Понятно ! А то думал , чей почерк ...
Ну ... Очень неплохо выходит !

Цитата

1 - заметно ( насчет сочетания - тут не всё так гладко ) .
2 - заметно конкретно !

WWM сказал:

Возможно, что и так, но на ПРО сериях. На своём Л800 сравнивал фотографии отпечатанные с профилями построенными по 255 пачтам и по 900 с хвостиком и посещала меня мысль "ну на фига я трачу по 4 листа А4 если результат с двух листов мало отличается".

lap70,

Цитата

Тут разница видна на очень мелком уровне , но она есть и вида !