WWM,

Цитата

Вечная любовь верны мы были ей ,
Но время - зло для памяти моей .

Чуть совсем не забыл !
WWM, на отпечатке , Epson R2000 / Epson ultra glossy , белое поле запечатанное оптимизатором глянца в середине отпечатка ( крайнее право по серому градиенту из квадратов ) . Можете замерить как оптимизатор глянца влияет на покрытие бумаги по спектру в сравнений с той же , чистой бумагой ?
Сможете ?
Или уже отпечатки в камере ?...

combain сказал:

Это, мягко говоря, неправильный эксперимент.
Во-первых, Вы сами это можете сделать.
Принтеры с оптимизатором глянца профилируют без глянца. Глянец мешает адекватно сделать замеры, мешает блеск, искажает данные.

WWM,

Цитата

Что-то не особо заметно ... Если вообще заметно .

Цитата

Бумаги такой больше нету .
Вот и спрашиваем .

WWM сказал:

Воспринял именно так. Потому и показал сравнение фотобумаги с хорошей отбелкой в разумном кол-ве (для эконом сегмента ценового), хотя далеко не предел мечтаний для квалифицированного печаткника, с вашим продуктом от митсу...
imho

WWM сказал:

Здрасти.
Всё с точностью до наоборот. Оптимизатор безусловно влияет на качество отпечатка. Именно потому для его использования и требуется профилировать именно с ним (оптимизатором). Для прибора нет никаких проблем. Давненько использовал отдельный принтер А4 заправлял в 4 канала оптимизатор, где то даже выкладывал результаты...
imho

nik_2 сказал:

Вот Вам и здрасти. Там ведь есть опциональный выбор. Хочешь без глянца печатаешь, хочешь - только изображение выравниваешь, а хочешь - покрываешь весь лист.
Вы предлагаете как профилировать один раз на все 3 случая жизни??
Да просто глянец должен быть абсолютно бесцветным, а не желтоватым, поэтому не испортит ничего напечатанного по профилю без глянца.

И между прочим, не знаю, как Вам лично, но большинству народа нравится именно вариант 2. А покрыть лист - выглядит как в прозрачной рамке. Не естественно.

WWM сказал:

А где вы видели, что бы кузнец или повар (даже средней квалификации) работал одним молотком /ножом? Профиль - тот же инструмент. Что за проблемы настроить систему 2-3 и более раз под конкретные задачи?
Ну и не 3, а 2. Потому как при покрытии оптимизатором профиль 1. Изменение точки белого при покрытии оптимизатором на уровне стабильности самой бумаги. "Вкусняшки" проявляются как раз в тенях и глубоких тенях в основном.

WWM сказал:

А вы перестаньте пузырьки-пробирки разглядывать и любой оптимизатор будет апсолютно бесцветным по прибору на отпечатке
По крайней мере всё что приходилось использовать - именно такими и являлись. WWM оптимизатор не пробовал (если вдруг окажется, что есть такой).
imho

nik_2 сказал:

Был.
Сняли все пигментные с производства. Остались пока только Everest.
А насчет профилирования, всегда делали только без покрытия, никто не жаловался. Когда начинали работу с R800/1800 в те далекие времена, так профилировать и только так учил некий Скальпель, если помните такого. Давно его на форуме нет.

Роман67,

WWM сказал:

вот такое вот выходит.

WWM,

Цитата

WWM, а вы так и не пробовали печатать с теми профилями что я для вас сделал ?
Просто интересно то , что вышло по цветам на Р50 и everest ... К счастью замеры везде одинаковые .

И да , кстати , такие кривые ещё порой выходят когда принтер не линеаризован под чернила + бумагу .
Но линеаризация ? Epson P50 ?

combain сказал:

У Вас просто интересно, а у нас более важное - тестируется очередная партия Everest по программе. Говорили уже Вам.
Нетерпеливый Вы наш.

WWM,

Цитата

Вы что-то в нем изменили ?

Нет. Но каждая партия чернил с производства попадает сначала на тестирование. И только после подтверждения качества попадает на склад и так далее. Контроль качества каждой партии.

Роман67 сказал:

А вот и сам скан отпечатка . По цвету думаю , что будет всё ясно по скану . А вот по серому хуже - уходит в коричневу . Родное ПО Спайдера не справилось . Буду пробовать "танцы с бубном".

Роман67 сказал:

Вот же я идиот ! Забыл при построении профиля снять галку "Абсолютные серые" в дополнительных настройках . Как только её снял , всё стало нормально . Сейчас выложу новый скан .

А вот скан отпечатка с новым профилем .

Роман67,

Цитата

Сегодня днём внимательно рассмотрел отпечаток , выложенный в сообщении 1895 . Условия просмотра - дневной солнечнй свет , ясная погода , комната на северной стороне ( прямые солнечные лучи не попадают ) . Левая часть отпечатка сделанная чернилами Revcol EP390 с применением профиля для бумаги Epson Premium Semiglossy (профиль для родных чернил , устанавливается при установке драйвера принтера ) . Тестовый отпечаток выглядит в этом случае весьма некомфортно - очень бледный жёлтый , неправильная передача оттенков синего и зелёного (по сравнению с оригинальным файлом ) , оттенки серого (овалы и серый клин) и черно - белые фотографии уходят в сильный холодный оттенок , который не приходит и близко к нетрально-серому даже при просмотре под лампой накаливания (все равно остаётся с холодным тоном ).
Правая часть отпечатана с использованием индивидуального профиля ( сделан с использованием штатного ПО Спайдера 4 ) . Отличия разительные - намного ярче стал жёлтый (соответствует оригиналу файла , синие и зелёные цвета на отпечатке стали соответствовать оригиналу . Оттенки серого и ч-б фото приобрели нейтральный серый ( при дневном свете ) , при рассматривании под лампой накаливания оттенки серого и ч-б фото дают незначительный тёплый оттенок ( Кому то он может понравиться даже больше , чем нейтрально - серый . По аналогии с бумагами для оптической печати , которые при обработке в стандартном проявителе имели нейтральный , холодный или тёплый чёрный .)

Роман67 сказал:

То ли я хреново смотрю, то ли монитор не тот (обычный Full HD за 250 баксов по ценам на начало 2012 года), но серый получается тепловатым, а не тем, как на старых советских "серебряных" фото годов так 70-80 прошлого века.

MaK7, Тут ещё скорее вина сканера РХ660 , не очень то он дружит с пигментом . И как не старайся , серый правильно не хочет передавать . Уводит либо в теплоту , либо в холод

Допустим. А сканеры разве не профилируются?