MaK7 сказал:

нет он бородатый мужик в детских сандаликах и миниюбке

WWM сказал:

Да спор то не особо принципиальный , просто захотелось сравнить реальную скорость печати текста домашним лазерником и пигментом на Canon . Я свой лазерник ещё не запускал . Окажется кэнон быстрее - хорошо . Окажется мой лазерник быстрее - ну и ладно . Но зато будем знать правду .

WWM,

Цитата

А где с WF5110 ?
И где наш дЮробраит ?
MaK7,

Цитата

Нет , не женщина .
А программное обеспечение с имитаций личности на базе продвинутого ИИ .

SamSvoi,

Цитата

Где мини-юбка ?


Роман67,

Цитата

Он в любом случай быстрее .
Единственные кто быстрее лазерных принтеров - HP pro Х .
Как то сравнивали по скорости один этот НР и C552 .
Угадай кто выиграл ?

combain сказал:

Странно. :)

А то я Вас послушался, и сделал именно то, что Вы рекомендовали, а не наоборот:

combain сказал:

combain сказал:

И получил:

MaK7, а ты сначала калибровал PG Typical , а потом PG- и затем базовая калибровка из драйвера ?
Или только PG Typical ?
Ладно , нечего страшного , верни значения калибровки в предедущие состояние и всё станет как было .

Цитата

Осталось купить 3D очки

combain сказал:

Да то поняно..
Я лишь хочу добиться чуток поровнее лесенку на буквах.

Вы кстати печатали свой пример - это двухпроходная печать, или один проход?

combain сказал:

Попытался прочертить схему движения воздуха:

Во время печати (при создании разрежения в чернильном отсеке) воздух через воздушное отверстие картриджа попадает в камеру 1, за которой расположен обратный клапан 2. После клапана 2 через отверстие 3 воздух попадает в камеру 4, а из нее через отверстие 5 в лабиринт-змейку. После лабиринта через отверстие 6 попадает в камеру 7 и из нее в чернильный отсек.
При заправке шприцом без иглы (или при создании избыточного давления в чернильном отсеке) воздух поступает в камеру 8, за которой расположен обратный клапан 9. После клапана 9
идет в другой лабиринт и, пройдя его, выходит через отверстие 10 в камеру 1 и сбрасывается за борт.

MaK7,

Цитата

Двунаправленная печать .
При однонаправленной - знаки всегда будут ровные .

Роман67 сказал:

Наверное, все-таки время подготовки к печати и старт печати первой страницы сыграет большую роль в Вашем состязании. У лазерников это отдельная фишка. Поэтому скорость печати надо замерять не от момента нажатия кнопки, а как время печати страниц 100. Тогда подготовительный этап "размажется по продукту".

combain сказал:

Там фигня с Эверестом, бледно. Туда надо другие чернила.
И не только туда из 4-х цветников. Не нравится!

combain сказал:

Точно!

potroshitel сказал:

Спасибо за труд! Надо хорошенько обмозговать и переварить. Пока вопросов нет.
Прям целое произведение искусства, а не картридж.

WWM сказал:

Ну положим струнники тоже не сразу печатают... )

MaK7 сказал:

Ну, в лазерниках даже в характеристиках обозначают это время как важный показатель, и гордятся, если удается сократить на секунду-другую. Там ведь фьюзер должен разогреться до нужной температуры и готовности зафиксировать тонер на бумаге.

Все верно, но на самом деле не важно.

Важный параметр сама печать - от момента как принтер зашумел, затягивая первый лист и до выплевывания последнего.
И что-то мне подсказывает, что лазерные модели даже ~2000 года будут реально на равных с любым современным струйником, при лучшим качестве текста.
А современные лазерники обойдут любой струйник раза в два.

WWM,

Цитата

Значит Everest дал исток .
В будущим , будут созданы аналоги дюробрайт ультра ( от вас ) , ультрахром ( для 8 и 9 цветок ) , и что-то для шестицветок ?

MaK7,

Цитата

Но не при HP pro X

Не думаю, что он попадает под категорию бытовых принтеров - раз.
Два - это не классический струйник, с бегающий головкой, который продается на каждом углу.

Три - рабочая нагрузка в 6000 страниц в месяц - это даже не смешно.
http://www8.hp.com/r...o-x-series.html

Четыре - все равно не рекорд.
https://market.yande...dprice&clid=703

Кстати, какие-то из этой серии у меня в конторе пыхтят уже лет пять.

Наконец, последнее, а именно как замерена скорость:

2. На основе опубликованных производителем технических характеристик для самого быстрого режима печати для моделей HP X551dw и X576dw по сравнению с лазерными и струйными настольными МФУ стоимостью до 1000 евро (включая НДС) и принтерами стоимостью до 800 евро (включая НДС). Испытания проводились под контролем WirthConsulting.org в январе 2013 г. Дополнительные сведения см. по адресу www.hp.com/go/printerspeeds.

3. Сравнительный анализ выполнен на основе опубликованных производителем технических характеристик для самого быстрого режима цветной печати по состоянию на август 2013 г. Анализ охватывает цветные лазерные МФУ стоимостью до 1000 € и цветные лазерные принтеры стоимостью до 800 € и опирается на данные исследований рынка IDC во 2 кв. 2013 г. и результаты внутренних испытаний техники HP в самом быстром режиме цветной печати (стандарт ISO 24734 — распечатка четырех страниц разных типов файлов). Дополнительные сведения см. по адресу www.hp.com/go/printerclaims.

Я думаю логичным будет предположить, что данный аппарат стОит несколько дороже 1000 евро?
Соответственно сравнение из серии "наш реактивный самолет при полете на форсаже и без нагрузки быстрее любого поршневого, по состоянию на 1940 год".

MaK7,

Цитата

Ты бы ещё bizhub C6000 как копир использовал бы ...
Всё то , что выше С224 - можно использовать в полиграфиях / типографиях .
Ну есть фанатики как мы , используем С552 как принтер , копир , сканер .
Но когда ксерокопий за день больше чем клиентов ...

Цитата

Ну ... Если на каждом углу - ХР600 , canon MG , XP323 ( потом объясню почему ) и почти на углу , это Epson WF 5xxx .

Цитата

Чуть лучше чем пылесос ракета .
Не полетит , но засосет хоть что-то .
Это уже мы проходили .

MaK7 сказал:

Всё верно. Просто если исходить от "минимальной необходимости", то для продвинутого пользователя компутером достаточно иметь что то лазерное (совершенно беспроблемное в плане простоя и зазыхания) для каких то маляв.
Ну а для продвинутых фотографов -цветничек (но опять таки беспроблемный). Почему фотограф обязательно продвинутый? Да потому что у меня знакомый преподает в фотошколе, и даже там ученики норовят домашние задания выполнять "на экранчике". Хотя для меня , для ортодокса, это маразм

WWM сказал:

Ознакомься с линейкой от Canon/HP и с устройством-работай фьюзера разработки Canon. За редким исключением (пара-тройка моделей за весь период производства) любой из этих лазерников даст фору в появлении первой копии любому струйнику, потому как не требуется время для разогрева

Slava2 сказал:

Да вот не факт... Лазерник и ч/б печать в общем-то скорее синонимы. В любом случае дома цветной лазер будет смотреться странновато.
С другой стороны цвет печатать нужно не так редко, как кажется.

Так что мое мнение - дома идеальны струйники, естественно со здоровенными и при этом дешевыми картриджами. На данный момент - что-то из серии "L" от Epson.
А вот уже какой именно из этой серии - нужно разбираться. Шестицветники - это совершенно однозначно для печати фото. Брать их для документов - вроде как из пушки по воробьям. Опять же, деление на принтеры и МФУ.

MaK7 сказал:

да кто ж сказал , что это аксиома. Каждый для себя выбирает необходимое оборудование.
Есть у меня и цветной лазерник (из недорогих) и ч.б. из совсем дешевых. Но как показал опыт - столько не надо, не загружены они у меня.
Покупал, когда казалось что все они будут активно использоваться. Но сама суть что их постоянно надо обслуживать: тому чернила сменить, тому тонер досыпать - в итоге из помощников превращаются в спиногрызов....а это есть плохо.

Slava2,

Цитата

Купил бы себе Konica Minolta bizhub C25 ... А может и Konica Minolta bizhub C224e ( если надо А3+ ) .
Тогда бы помощники превратились бы в любовь