Интересно, как кто-то догадался сделать дополнительный резервуар с чернилами именно для таких принтеров, в отличие от тех, что попроще... Ну, молодцы, что сказать. Ведь работает же очень хорошо.
combain, Так у Вас нет схемы движения воздуха от вент.отверстия и дальше по лабиринтам и отверстиям?

Выкладываем вчерашние результаты по печати Everest/P600 на Epson Luster 250.
Охваты в координатах ХY, чтобы понятнее было, что видно из того, что МОЖЕТ видеть глаз. Охват в виде языка - это те цвета, что мы имеем возможность видеть своими глазами. Но никакой принтер нам столько не показывает.
В светах все Ок, в тенях немного хуже.



Печать с профилем очень близка к оригиналу визуально. По бронзингу мы отстали.

WWM,

Цитата

К сожалению ... Нет .
Но начертить стоит .

Цитата

С R2000 тажа история с ПЗК .

Цитата

Ерунда , это везде так .
Сможете на R2000 отыграться , там есть глянец .

combain сказал:

У Вас старого картриджа нет для разборки полной-преполной?

WWM сказал:

Это же замечательно!

В принтере еще остался матовый оригинал.
Сейчас еще с ним попечатаем тесты, а затем уже и его заменим.
AntKi,
А Вы где вообще?
Может, Вам выслать образцы печати, а то на словах не очень ясно о чем речь?
А что именно Вы печатаете и на какой бумаге работаете? Может быть, дайте нам пару своих картинок напечатать?

WWM сказал:

Город Каховка - это в Херсонской области :)
Было бы неплохо воочию оценить качество печати.
Печатаю разное от портретов, до пейзажей. Бумага в 95% случаев Epson Premium Luster 260 или Epson Premium Semigloss 250. В остальных 5% Lomond премиум разный или Barva Satin 285.

Вечерком выберу пару фотографий :) Как мне их вам выслать?

Роман, теперь о текстах: https://youtu.be/HZMJEqk4wYg
Текст довольно плотный с мелкой кеглей (10), узкие поля со всех сторон.
Скорость чистой печати 56 сек - 10 листов.
Печать из ворда.
Бумага: ОБЫЧНАЯ
Кач. печати: СТАНДАРТ, Есть ещё ВЫСОКОЕ и БЫСТРАЯ
Печать с двух сторон - сложнее. Если один лист с двух сторон, то он автоматом затягивает лист и печатает обратную сторону "задом-наперед". Долго готовит дамп для печати.
Если же печатать две страницы -10 экземпляров, то он сначала напечатает одну сторону, выплюнет их все, а потом попросит вручную переложить в подающий лоток всю пачку

Slava2 сказал:

И это в каком режиме?

Тест, черновик?
Какая бумага указана, или пигметнику до фени?

Скан нескольких строчек теста на 2400 dpi можно?

MaK7, Дописал качество печати.
Могу фрагмент текста отсканировать.

WWM, суда по графику баланса серого из за блюстючести бумаги есть неточности.
Если есть желание и время, то я бы хотел построить профиль. мне от Вас надо только 4 замера и позже результат по цвету и бронзингу.

AntKi сказал:

Если нет возможности выложить на внешнем ресурсе каком-нибудь, то почтой на help@wwm.com.ua
Ну и в личку адрес почтовый напишите. Лучше Новой почтой, быстрее и безопаснее, не помнут по дороге.

Первые отпечатки на матовой бумаге и ФайнАрт без профилирования.
Р600. Чернила Everest + Epson MK.
Страшных отклонений по цвету нет. Приятно смотреть, когда нет никакого бронзинга и метамерии.
Будем иметь для сравнения, когда и матовый заменим тоже.
Напечатаем мишени все же, чтобы глянуть потом, как влияет суперовый черный на охват и прочее.

https://yadi.sk/d/W1KQ5SaBk7ux8
вот здесь скан 2400dpi.
Бумага не отстой, но и ничего сверхъестественного: Mondi, Color Copy, 90g

MaK7 сказал:

Да нет, не до фени. Если бумага будет шероховатая, то и пигментики будут лохматые.
Т.е. из моего опыта, то пигмент ляжет и на меловку. Может это от пигмента как то зависит? не могу утверждать

Slava2 сказал:

Я правильно понял, что это стандартный вариант для печати текста пигментом?
Улучшить (при печати пигментом же) его возможно?

Т.е. у меня скажем на L800 (ну наверное и на всех остальных домашних, и не только аппаратах) я могу выставить где-то такое-же качество при печати на простой офисной бумаге (4 бакса пачка), где будет скорость ну +/- как и у Вас - листов десять в минуту.
Но могу просто указать, что бумага матовая, скорость упадет до листа в минуту, может даже в полторы минуты, зато качество прорисовки будет как у лазера.
Ну а если я при этом еще и не буду дурить технику, и реально дам аппарату матовую бумагу - оно в довесок будет вполне водостойким, контрастным... Короче - от лазера вообще не отличить.


______
Да, и можно Вас попросить оригинал документа?

WWM, написал в личку.
Можете выложить сканы в тему, я не против если что :)

https://yadi.sk/i/YQaJddRxk7xCZ
это мой оригинал на двух листах ворда

MaK7 сказал:

Да есть более высокое качество печати ВЫСОКОЕ. Это будет медленее ,но красивше.

Можно и этот аппарат начать дурить: т.е. предложить ему печатать текст фотокачества, но тогда он перейдет на печать водными чернилами, и черный будет как смесь всех цветов.

Можем попробовать повысить качество печати текста именно пигментом. Просто меня как бы по жизни это качество устраивало вполне, то я не никогда и не мудрил. У меня до этого аппарата был кенон 4200, тоже очень приличный аппаратик.

Slava2 сказал:

Вот его и давайте... Если не тяжело. Т.е. это будет пигмент с максимальным качеством?

WWM,

Цитата

У нас всего 2 или 1 набор таких ПЗК .
Сори , но работать на чем-то надо .

WWM,

Цитата

Мне кажеться ... Или девушка на левом фото чересчур красная ?

Slava2 сказал:

Ну давайте теперь сравнивать..

Обычный режим текст/графика на обычной бумаге:
https://yadi.sk/i/toYlvVIyk7zWr

тот же режим, указана матовая бумага, но реально - обычная бумага.
https://yadi.sk/i/X_grBYhNk7za6

тот же режим, реально использована матовая бумага.
https://yadi.sk/i/Y9sIny9Tk7zbn

По качеству IMHO первый примерно как и у Вас, второй - лучше, третий - без вариантов.
Но водостойким очевидно является только последний.

AntKi сказал:

ок, хотя
Сканы имеют очень небольшой смысл. Каким бы ни был супер модным сканер, все равно живьем надо смотреть.

Slava2, мда ...
Печатает шустро ))))

Цитата

А можно посмотреть на быстрая ?
Очень хочется .