combain сказал:

Ну вот, Вам и карты в руки. Скорей всего у Вас нет распечатанного одного и тагоже изображения на разных бумагах, скажем на Эпсон PG и Эпсон PSG или Люстер, придётся отпечатать два варианта на разных носителях с последующим сканированием и сравнением сканов, также для сравнения и понимания проблемы хорошо бы отпечатать ещё два варианта этогоже изображения на этих же носителях но другими чернилами. По приведённому списку я вижу что Вам это под силу сделать.

lap70,

Цитата

Его 100% нет .
Сам от него отказался .

Цитата

???

combain сказал:

combain сказал:

Если требуется пояснения, разъясню.

lap70, я думал что ты просто ещё чего-либо захочешь смешать .
А так , есть всё .

combain сказал:

Да уж и этого хватит в итоге должно получиться 8 отпечатков: 4 распечатанные с фотофайла и 4 с сканов. Занятие на весь день.

lap70,

Цитата

На 40 мин мах .

combain сказал:

Так как Вы у нас маг и волшебник печати то этот процесс много времени не займёт. А вот поиск нужных настроек при сканировании может затянутся на долго, Вы ведь понимаете что результат сканирования будет непосредственно влиять на качество вторых отпечатков. И вариант "и так красиво" для сканов не подойдёт и от Вас потребуется перфекционизм сегодня, так что точно 40 минут будет не достаточно. К томуже время стабилизации пигментных чернил около часа, так что 2 часа(120 минут) только на стабилизацию уйдёт.

lap70, специальная мишень для профилирования сканера, нет ?

combain сказал:

На первом видно бронзинг?
А второй Вы выравнивали глянцем изображение или покрывали весь лист? В любом случае бронзинг ушел полностью?

WWM,

Цитата

Местами .
Но не сильный .
Как же это сказать ...
Короче выглядит хорошо , но на некотрых цветах / полутонах есть слабый ( совсем слабый ) брозинг .

Цитата

Весь лист .
И да , весь брозинг ушел полностью .
Получилась такая , гладкая глянцевая поверхность без изъянов .
Но и бумага была Epson UG300 .

combain сказал:

Разве не в самых светлых тонах? На отпечатке есть градиент не сплошной, а прямоугольниками?

WWM, да , прямоугольниками .
И да , в самых светлых тонах .
Ошибся .

lap70, Яндекс не грузит сканы
Всё пока отменяется

combain сказал:

А что Вы печатали?
Давайте завтра сразимся
Напечатаем одно и то же и вперед. А чтобы и Lap70 было интересней, напечатаем его тест.
Вы на 3000, мы - на Р600. Раз у Вас нет люстера, то мы (кроме люстера) сделаем доп.на премиум глянце.
Заодно и попробуем вычислить оптимальные условия сканирования оригинального пигмента на Вашем и нашем сканере.

WWM,

Цитата

Нет , по не печатали .
А сканировали готовые образцы .

Цитата

У вас V37
У нас V600 ( с новым стеклом ) и V750 pro .
Как думайте , что и кто будет в выигрыше ?

Цитата

Что тут можно понять ?

Хорошо , только ещё и сравним инд цветовые профили устроить на родной расходке .
ОК?

BadWolf сказал:

Мишени специальной у меня нет, слишком дорогая и всё что предлагают с истёкшим сроком годности. Поэтому я пошёл не традиционным путём, сканирую без цветоккорекции серую карту от Х-райт, которая в свою очередь была промерена спектроколориметром, в ФШ привожу серую карту к замеренным показаниям, записывая всё попутно в экшен, потом этот экшен применяю к сканам картин. Вот такой алгоритм у меня.

combain сказал:

ok
можете заодно сравнить сканеры между собой при выполнении одной работы.
Если будет время и желание.

combain сказал:

У него спросите.
А Вы что хотите напечатать для сравнения?

lap70 сказал:

Думаете, если она хранилась правильно, в темноте, то что-то изменилось?

WWM сказал:

Дело не в том как она хранилась а в том что краска используемая для патчей имеет особый состав который деградирует с течением времени. Перед покупкой Чекер Паспорт наткнулся на данную информацию на сайте Х-райт, срок годности своих карт они ограничили 2,5 года.

lap70 сказал:

Просто localhost просил выслать тест-карту для профилирования сканера, а ей уже более шести лет. Хоть и хранилась в нормальных условиях, сомневаемся - высылать или нет, а то еще и виноваты будем потом, что не получился профиль.

WWM сказал:

Высылайте, не бойтесь, localhost, известный у нас любитель испорченных (б\у) девайсов, до истины докопается.

WWM, ды не бойтесь вы. Никаких претензий не будет.
Даже если и мишень "коцанная", всё равно, для Кэноновских сканеров любой профиль - это просто спасение будет.
Вот, к примеру, у меня под ваши чернила E82 всего 5 профилей. А я этими профилями печатаю на любых бумагах. И ничего, нормальный цвет получаю, вполне достойная печать. А совсем без профилей на L800 было бы худо - желтит, коричневит, краснит.

Например, профиль для Lomond Glossy 230 гр. я уже применял для Lomond Double Glossy-Matte 210 гр. и Cactus Double Glossy-Mate 230 гр., понятное дело в связке с профилем для Lomond Matte 230. И также применял профиль для Lomond Glossy 230 к DEXP Glossy 230. Быть может и есть какие-то незначительные отклонения, но они не видны глазу. Я доволен и народ тоже.))

Но бумагу DEXP-таки никому не советую.))

А ещё, всё больше начинаю задумываться о том, что мне пора найти компанию, которая будет утилизировать мои убитые принтеры и просроченные Инктеки и OCP
Невозможно же, всё это бесконечно накапливать.

Хотя обычно, когда принтер своё отработал, стараюсь взять такой же. Сразу есть элементная база в случае чего, удобно.
В любой другой ситуации, пришлось бы вновь покупать новый... А когда есть донор - заменил проблемную запчасть и дальше шпарить.
Так что, планирую покупку нового iP7240.)) Первый 8500 страниц отпахал. Значит второй может выдержать 15-20 тысяч, с учётом наличия запчастей и моего опыта.))

Самое главное, что принтер этот окупается уже за 2000 фотографий. Так что...)