localhost, если орентироваться по этим двум картинкам о том как работает ОВИ и фазовый автофокус ... И виду камеры в разрезе .



То походу твою камеру роняли или неудачно собирали / разбирали.
Но если нет следов вскрытия корпуса ... И внешних повреждений ... То твою камеру просто уронили в чехле с большой высоты .
Или она пережила очень сильное механическое воздействие .

localhost сказал:

Это не отменяет того факта что для кэнона 500D съемка через ОВИ является основным режимом, и естественно он должен работать. Я такой камерой не снимал, но судя по отзывам снимать ей что то по дисплею очень сложно, потому что контрастный фокус очень тормозной и неточный. Во всяком случае для репортажной съемки он не пригоден. Если нужна полноценная съемка по дисплею, то купите лучше SLT-камеру. Там благодаря полупрозрачному зеркалу основной поток света идет на матрицу, а небольшая часть попадает на датчики фазового автофокуса, благодаря чему скорость фокусировки одинаково высокая как при использовании дисплея, так и ЭВИ.

localhost,

Цитата

И желательно думать не быстро .
Я уже почти 3 месяца новый корм для рыбок выбираю

Dimka66, ок. Примеры недорогих SLT-камер можете привести?)

combain, я тоже думаю, что уронили и решили "скинуть"...

Dimka66,

Цитата

Sony Alpha NEX-C3 + адаптер LA-EA2 ( адаптер фазового автофокуса ) + обьективы = фотобомба отягощенная ураном !

localhost, На ум приходят только соньки, типа А37/58/65/77/99... Даже не знаю есть ли такие у других брендов. По идее должны бы быть.

combain, NEX это уже беззеркальная камера. Что там за система автофокуса и насколько она хороша я не в курсе..

Китовые объективы можно с рук новые купить за 1000-1500. Многие берут сразу нормальные стёкла, а комплектный лежит в коробке.
Можно купить полтинник 1,8. Уже фотки лучше будут. Правда ноги устанут :)

Alex Fox сказал:

Не знаю, ребята... У нас такой город непростой. По дешовке продают только мусор всякий, чтоб не выкидывать.
А иногда и не подешовке. Чтобы я не брал б/ушное, это всегда только проблемы приносило.
Лучше новое, ниже классом, но своё.

Ну а китовые объективы, согласен, скучные. Особенно не IS.
С другой стороны, что если это не объектив? Может зеркало? Может ещё что...
Объектив совершенно нормальный. Никаких особых царапин, ничего не болтается. Ну снизу есть одна царапинка, да и только. Может как раз след от удара?

Да я вообще теперь не знаю чего хочу и за сколько.

Хотя, интересен например такой вариант
http://www.dns-shop....50mm55-210mm-se

Всего 30 000, а в комплекте 2 объектива 16-50mm+55-210mm, поворотный экран.
Для автофокусировки достаточно коснуться нужной точки на дисплее. Да и у меня как раз ноутбук Sony с NFC.

Не знаю...

Кстати, из обзора
http://www.onfoto.ru...OS-500D/36.html

В самом 500D тоже нет встроенного стабилизатора, как и в этом объективе.
Конечно, как тут снимать... Фотики без оптических стабилизаторов по идее надо использовать только со вспышкой и/или только на штативе, потому что они мажут постоянно.

В то же время, автор обзора получает неплохие снимки при различных фокусных расстояниях
http://www.onfoto.ru...OS-500D/35.html

А у меня мыло сплошное. А уж тем более на 55 мм.

Если честно, только щаз дошло, как регулировать диафрагменное число.))
Но это мне не помогло. Вроде бы светосила меняется и всё такое... Но толку нет.

localhost сказал:

Стабилизаторы есть во многих обективах , причём не самых дорогих . А снимать молча , как раньше снимали на плёнку без штатива , вспышки и при полном отсутствии стабилизаторов . Эх , молодо - зелено , всему то вас учить нужно . Ищите в интернете книгу "Фотографируем без ошибок" , автор какой то немец , издание если не ошибаюсь 195х - 196х гг. Вам там нужно досконально и вдумчиво прочитать и осмыслить раздел " Съёмка " !

localhost сказал:

Маркетологи сделали свое дело, без стабилизатора снимать невозможно... Какая ересь. Он вообще на 18-55 не нужен по большому счету. Ваше мыло вызвано неработающим фазовым фокусом и ущербным контрастным, стабилизатор здесь вообще ни при чем. К тому же стабилизатор используется для компенсации дрожания камеры в руках фотографа при относительно длительных выдержках (устранения "шевеленки"), то есть для съемки статичных объектов. Но в этом случае вполне можно использовать штатив. А вот для съемки детей/животных и т.п. "движущихся" объектов стабилизатор бесполезен (разве кроме его подвида компенсирующего вертикальные колебания, для съемки авто/мото-гонок). Вобщем не больно он и нужен. Лучше научиться правильно стоять и держать фотоаппарат в руках.

Роман67 сказал:

Так извините, я дитя других технологий. Когда я родился, уже были персональные компьютеры и всё такое.
Это логично и нормально перекладывать часть своей работы на различные процессоры и прочие устройства. Иначе зачем это всё?
Вы сами-то хотите вернуться в те времена, когда чтобы сделать один кадр надо было потратить 20 минут, а проявлять его надо ещё час...?
Хотите ли вы вернуться в те времена, когда надо ждать 5 лет, чтобы установить телефонную точку?
Хотите ли вы ездить в старых советских полуразвалившихся вонючих автобусах (как это было ещё в 90е, например), когда можно комфортно ездить в японских?

Я думаю, что если есть стабилизатор, это в любом случае лучше, когда его нет.

Ну а книгу обязательно посмотрю.
У меня у самого в детстве была какая-то классная старая книга о фотографии (дедушка у меня увлекался). Жаль не найду её щаз, наверное...

localhost, В моё время успевали на плёнку сделать за 1 минуту 4 - 5 кадров, используя предварительную наводку на резкость или установку объектива на определённое расстояние и зажим его диафрагмой для получения необходимой ГРИП !

localhost сказал:

Это не другие технологии , это не освоенные базовые навыки !

localhost сказал:

Не всегда . В некоторых фотоаппаратах он не даёт сделать снимок , если не сможет "обнулить" колебания камеры ! Вот по этому он у меня почти всегда отключен .

Роман67, ну книга реально классная. Зачитаешься.) Даже про химию интересно. (А может такие книги - моя слабость)

Роман67 сказал:

Не совсем понятно, что имелось ввиду.

localhost, Для правильной работы стабилизатора после полунажатия кнопки спуска ему надо дать некоторое время чтобы "поймать объект". Если снять раньше времени, то результат может быть даже хуже... И все равно держать камеру нужно устойчиво, без шевеления. Стабилизатор ведь не панацея, он может компенсировать только очень небольшие по амплитуде движения камеры (скорее даже мелкое "дрожание"). К тому же стабилизатор в объективе это лишний подвижный оптический блок, который не добавляет объективу ни лишнего качества (скорее убавляет), ни ресурса, ни дешевизны...

Dimka66 сказал:

Ды у меня даже в мыльнице такой механизм есть, так что привык уже))

Раньше снимал на телефоны и фотоаппараты без стабилизаторов. Возвращаться к этому не хочу, если честно.))

Возвращаясь к 500D, отмечу, что он регистрирует полунажатие в режиме ОВИ. Но при полном нажатии почти сразу прекращает реагировать.
При контрастной фокусировке нажимается специальная кнопка (*). При это успешная фокусировка происходит далеко не всегда. А если и происходит, то реально фокуса нет ни фига, хотя камера подтверждает.

Dimka66 сказал:

Т.е. на ваш взгляд, избыточное количество оптических элементов в объективе - это хуже?

Dimka66 сказал:

Ну не всегда ! На фотоаппаратах Sony AXXX все объективы без стабилизатора . У них в качестве стабилизатора подвижная матрица .

localhost сказал:

Имелось в виду следующее - если стабилизатор не сумеет парировать колебания фотоаппарата таким образом , чтобы на матрице было статическое неподвижное изображение , то автоматика не даст сработать затвору , сколько бы не жал на спусковую кнопку !

localhost сказал:

Что значит "избыточное"? Избыточное наверно всегда нехорошо. Если эти элементы служат некой благой цели, исправление искажений, аберраций и пр., и если эти цели совпадают с целями фотографа, то наверно это неплохо. А вот если эти элементы являются скорее маркетинговыми уловками, типа стабилизатора в ките 18-55, то думаю это не очень полезно. Тем более что всегда "одно лечат, другое калечат", так что не думаю что лишние элементы в оптической схеме всегда благо. Не всегда и не всем они нужны, улучшая одно ухудшают другое, увеличивают вес и габариты объектива, удорожают его, снижают ресурс. Вобщем я не считаю хорошим подходом "напихать" в объектив "все что только можно".

Роман67 сказал:

Я в курсе. У меня сонька А550... Я конкретно про кэнон писал.

Dimka66 сказал:

Да это не для Вас , а для Феликса небольшой ликбез .

Вы не поверите!
В режиме AIServo заработал, как ручной, так и автоматический фокус. Причём даже на фокусном расстоянии 55 мм!
(Причём в обоих методах фокусировки)
В других режимах так и не работает...

Перед этим, кстати, похимичил через программу EOSMSG. То бишь подключал к компу.
Узнал, что пробег девайса - свыше 40 000.

localhost,

Цитата

Хм ... Похоже уже пошел износ механизма затвора .

Феликс , есть приоритет выбора на будущие ?
И ты смотрел в личку .

И это , попробуй выдержу 1/500 , Диафраму F5,6 и ISO 100 .