А чем плох поролон? Епсон его вытащил только чтобы увеличить полезный объем картриджа (по крайне мерее так они сами говорят). Поролон получается только полезен: компенсация гидроудара, позволяет снять капсулу, да и разрывает "столб" чернил от ПГ к донору (как воздушный демпфер в капсуле).
Естественно если паролон оригинальный.

"Видел я эту Италию на карте. Сапог - сапогом" (с)
Так же и с "оригинальным" поролоном. :)
Забейте в капсулу вату по самое некуда. И фильтр и демпфер. :)

Было бы здорово, если бы хоть один из участников обсуждения - взял, да и сделал. И поделился результатами.
Наша дискуссия свелась в конечном итоге к тому, что мы снова доказываем друг другу, что Земля плоская, и стоит на трех китах.
- Скажите мне, пожалуйста, каким образом поролон может компенсировать гидроудар?
- Каким образом он разрывает столб чернил от ПГ к донору?
Если система сбалансирована - капсулу можно снимать и одевать по 10 раз на день, и чернила никуда не убегут, ни в доноры, ни из капсул. А если стабильности в давлениях нет, то хоть тресни, чернила все равно будут или убегать или заливать ПГ.

Как вы не можете понять одной простой, прописной истины:
- не нужны ни капсулы ни демпферние камеры ни (боже упаси) картриджы (м.б.и.т.з.н.), ни поролон, ни воздушный демпфер, при условии, что у вас шлейф не работает как микронасос, и атмосферное давление не имеет привычки меняться по несколько раз на день.
В таком случае - балансируем систему, одеваем конец шлейфа на штуцер, и печатаем, печатаем, печатаем...

Система будет работать только при небольшом постоянном разрежении.
А это разрежение, все время пытаются свести на нет изгибающийся шлейф, да скачущее атм. давление.
И ВСЕ!

Цитата

И дабы не расстраиваться, с улыбкой выбросьте принтер в форточку.
Если живете на первом этаже, договоритесь с соседом, который живет повыше.
Вместе - будет веселее. Особенно соседу.

Семь раз отмерь, один отреж.
А так можно нарезать гору зажигалок и перевести массу шприцов.

Episode, про разряжение на котором работает весь цикл - тут все
и ежику понятно (пардон никакого цикла нет).

Я же в своем посту оговорился, что такая капсула работать
не будет, и темболее если ее открыть.

ЮХа (Apr 16 2006, 09:41 PM) писал:

Угу.

Oul (Apr 16 2006, 11:13 PM) писал:

Иначе - не получится. По крайней мере у меня.
Результата можно добиться только экспериментируя. Собирать, и ломать, снова собирать, улучшать.
Теория без практики - мертва.

Oul (Apr 16 2006, 11:25 PM) писал:

Как ты и говоришь:

Oul (Apr 16 2006, 11:25 PM) писал:

Товарищ в Киеве пообещал привезти еще один R200, с диагнозом "не чепятает".
Тогда - развернемся.
И еще одна неприятность мой 480-й у меня забирают.
Приехал хороший знакомый, на колени падает - продай.
Не могу отказать.
Вот такие дела.
Эх...

Остановился на варианте с зажигалкой (уж больно по душе и по плечу)
и перехожук действиям.

Oul, молодец!
Мне нравится мысль приклеить отрезок на место. И пленка будет защищена. Это идея.
Кстати, теперь можно нижнее отверстие рассверлить под больший диаметр и использовать Resetters-ские манжеты. Как раз по теме они туда подходят.

Я категорически отказываюсь от идеи "зажигания".
В мой принтер не влезут шесть зажигалок. :)
В то же время, с удовольствием буду следить за экспериментом.

Сабжевая зажигалка, фотку которой я выкладывал, в том месте, что нужно имеет толщину 10,6 мм.
Капсула от Resetters в диаметре (манжеты немного выступают за пределы корпуса) 10.0 мм.
Неужели 0,6 мм. критично для твоего принтера.
Может ты не ту зажигалку рассматривал?

Цитата

Пленка должна сообщатся с атмосферой и нужно просверлить дырочку в приклейваемом отрезке. Или нет?

delfin (Apr 17 2006, 10:36 PM) писал:

Обязательно!
Иначе - все теряет смысл.

Там не дырочка в верху а просто нет крыши. Только вот...

Х-ня какая-то получается.
Ведь пленка на нашей "демпферной капсуле", компенсируя давление
шлейфа, делает ее еще более уязвимой к атмосферным перепадам.

Oul (Apr 18 2006, 03:07 AM) писал:

Бр-р-р-р
Это как понять?
Что такое «давление шлейфа»? Его не должно быть. Внутри в системе должно быть разрежение , а не давление.
Если имеется в виду гидроудар, который возникает при сгибании-разгибании шлейфа, то его должен компенсировать воздушный демпфер, т.е. тот воздух, что в камере слева, и большая часть силы этого гидроудара должна уйти по шлейфу обратно в донор, за счет разницы диаметров отверстий: выходного из донора (очень балшое) и входного в капсулу (очень махонькое).
А эластичная диафрагма призвана обеспечить давление над штуцером ПГ такое, какое будет на дюзы, когда ПГ сорвется с парковки, т.е. АТМОСФЕРНОЕ! (если точнее - то некоторую разницу этих давлений необходимую для корректной работы дюз)
Именно так, и никак иначе.
Только в таком случае будет: включил принтер, и печатаешь.
з.ы. если не отключать помпу, то можно забыть о «демпферной капсуле». Без проблем будет работать и обычная капсула. Ведь Эпсон при запуске сам уровняет давление – прочисткой.
И не только в системе, а и в вашем кармане – тоже.

Если это все не так, тогда нужно отливать капсулу из чугуна. С толщиной стенки около 10мм. Ее - точно не продавит.

Цитата

Ну так и не нужно "Х-ней" заниматься. Кому надо, тот уже давно сделал, и печатает, читая наши измышления и посмеиваясь.

Episode, про атмосферное давление я высказался больше вопросительно, чем
утвердительно.
А вот поповоду гидроудара шлейфа - не согласен,( да и сам я несовсем правильно
написал). Сравнивая диаметры входного и выходного отверствий
капсулы и донора ты забываешь о том, что при гидроударе жидкость
поступая в донор встречается с жикостью, а не с воздухом как в капсуле т.е.
сопртивление большее, чем при поступлении в капсулу.
Хотя теперь я понял твое стремление заузить входное отверствие
в капсулу. Но в таком случае лучше применить твой вариант от Apr 12 2006, 05:33 PM.
где чернила сообщаются с чернилами.
Ну, а тем более я не говорил, что мы занимаемся х-ней.
Это - я про себя, что не все еще срослось.

Вчера пришёл сосед, который месяц назад самостоятельно установил китайскую СНПЧ. Спрашиваю, как?
ОТЛ!
................
Пойду посмотрю. Сфотографирую.
Чёт. я утомился. :(

Вчера сфотографировал соседский принтер.
Сейчас пойду печатать на соседском принтере. Сравним.

Да-а-а-а!
Интересные посты, а главное познавательные!
А куда же пойдет ЮХа завтра?

Посты равнозначны настроению.
Вот на снимке R220 с китайской СНПЧ, установленой два месяца назад. Сосед
http://www.kmtn.ru/~xarlam/snp56.jpg
(простой рабочий теплоэнергетической компании), следуя моим рекомендациям и не заморачиваясь картриджами, капсулами и проч, забив на т.н. ПРОФИЛИРОВАНИЕ просто печатает.
Сравнительный анализ двух отпечатков (моего и его) показал, что его снимок лучше.
Трите к носу изобретатели!

ЮХа (Apr 19 2006, 06:00 PM) писал:

Лучше, это как. По каким критериям велась оценка и сравнение?
ИМХО, у каждого "лучше" свое.
И разве на качестве отпечатков (не беру во внимание неисправности системы, как то: полошение и пр.) сказывается то, что обеспечивает (если обеспечивает, конечно) непрерывную подачу чернил.
По другому: какая на***н разница что стоит в качестве СНПЧ. Лишь бы давало результат- включил, спечатал, доволен.
ИМХО!

мой принтер перестал захватывать бумагу плотностью выше 120.
Расковырял полностью. Жаль, это случилось быстрее, чем я предполагал. Придется усовершенствовать и этот узел. Млин.