aVs сказал:

Ну вот сразу видно - не исследователь Вы. Не научный сотрудник.
Иначе бы не сваливали все минилабы в одну кучу. 100 %. А еще надо помнить, что оператор добавляет свой "человеческий фактор" частенько.
Во-первых, не все они одинаковы. 100 % уверенность у нас даже несмотря на то, что абсолютно не имели до сих пор никаких дел с таким способом печати фотографий. Ведь там тоже какой-то прогресс был! Не стояла ведь технология на месте!
Коники у нас здесь практически нет. Видимо, или это не то качество, или УЖЕ не то качество.
По другим минилабам действительно собираем статистику, исследуем, смотрим сейчас. А не выкладываем пока ничего в тему по "Исследованиям и тестированию" только по той причине, что ждем, пока отремонтируют в конце концов самого главного монстра. По Вашему же заказу, кстати.
Так что - пока карты держим закрытыми.

WWM, забыл сказать , лабовский отпечаток сделан в коника

WWM сказал:

А я и не претендую.
Впрочем Вы тоже не первооткрыватели.... Если бы попытались, то нашли бы, что всегда первым делом именно это и спрашиваю - какой лаб? Какая бумага-чернила?
Впрочем Ваш колхоз - непобедим и Вы видимо не читали конкретное предложение по конкретной лабе и даже на конкретной фотобумаге...
Ну и до кучи, что бы представление имели, уже давнишнее сравнение -


оригинал

aVs, ну да ... В принципе охват у лабы и есть такой , в смысле " не какой "

Но на большое она неспособна .

aVs сказал:

Нет, уважаемый, это ВЫ пропустили наш ответ тогда. Мы всегда все читаем.
А за Ваше давнишнее сравнение спасибо. Оно учитывает самодеятельность оператора минилаба? Типа "эту корректировал фотографию, она мне показалась темной, а здесь мы проявитель разбавили и т.д."

combain сказал:

давайте пока не будем. Вот сравним с Durts Lambda на Kodak Endura, тогда и будем делать выводы.

WWM, согласен .

WWM сказал:

А как Вы вообще этот процесс представляете ? И какое отношения имеют параметры системы к шаловливым ручкам того или иного оператора?

aVs сказал:

В том-то и дело, что пока никак. Просто с удивлением столкнулись с такими фактами сплошь и рядом.
Причем оператор заявляет, например, "вот эта девочка у Вас была темновата, я ее немного откорректировал". В результате видим фотографию восковой фигуры, а не живого человека.
В основном печатают "автоматом", некоторые не знают даже, на чем (на каком оборудовании) печатают, хотя сидят на приеме заказов, не говоря уже о том, на какой бумаге.
Некоторые модели Норитсу автоматически на обороте печатают информацию о цветокоррекции, но в основном-то не добьешься информации! Такое впечатление, что минилабщики или считают себя богами фотографии, или заказчиков - тупыми. Пока такие впечатления.
Но мало статистики.
Собираем еще.

Я не понимаю, куда катится тема, но вложу свою монету: разговаривать о качестве печати в общенародных точках печати БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО!
Мой знакомый (хороший фотограф) работает на такой точке (серебряная Минольта) . Я бы не смог работать. Повесился бы через день....

ЮХа,
Вы совершенно правы! Иногда наши спецы приходят из точки с квадратными глазами от этого.

Вернёмся к первому посту и постам помогающим определить проблему.
Всё остальное дрочение (извините) лучше перенести в тему отдельную. Там и отрываться по полной!

Да, давайте отложим обсуждение по теме до того момента, когда у меня появится хоть один профиль, сделанный специалистом на дому.
Про серебряные лабы в современном мире не против поговорить в отдельной теме.

Kotiq, На дому? А как же стабилизация чернил? Может лучше взять у специалиста файлы-мишени, отпечатать их, "просушить" и отдать ему для промера и построения профилей?

Да, пожалуй лучше будет так. Но специалист всё сам должен сказать.

Коллеги, я столкнулся с одной странностью, и хочу узнать, что это. Напомню свою конфигурацию. Принтер Л800 после серьезного ремонта (агрессивная промывка печатающей головы), из него удалены чернила ОСР и заменены на оригиналы. Система качественно промыта и заполнена вручную. Есть профиль, построенный для оригиналов, но для другого экземпляра Л800, практически нового. Также есть профили, любезно предоставленные Dimka66, среди них и под некоторые бумаги Ломонд.

Знакомый попросил меня распечатать ему десятка три фотографий. Я сделал это на восстановленном принтере, на бумаге Ломонд 260 PE-Coated, с профилем от Dimka66. Через несколько часов обнаружил, что некоторые черные и темно-коричневые предметы стали елово-зелеными. Особенно поразило, что черные волосы мужчины стали полностью елово-зелеными. Тогда я взял бумагу Epson Premium Glossy и распечатал фото на ней, с её профилем. И ради эксперимента, ничего не меняя, на HP Premium Plus.
Так вот три дня уже, на всех фотках елово-зеленый не собирается превращаться в черный. Что это? надо ждать стабилизации цвета 2 недели, но как тогда печатать для людей? Как им эту хрень объяснить?

Второй вариант это палёные "оригинальные" чернила. Неужели такое с эпсоном бывает? Мои чернила оказались купленными в разных магазинах, и дата производства с разницей в полгода. Нестабильность качества? Были ли у кого-то проблемы с чернилами в такой упаковке, как на фото ниже? В техподдержке сказали что были выпущены такие упаковки. Добавлю, что на другом принтере проблемы нет. Вернее зелень появляется, но максимум завтра все цвета нормальные.

Kotiq сказал:

Хрень собачья!
Купи новый принтер и печатай на здоровье.

"Хрень собачья и купи новый принтер" может написать любой. Кстати, если читать не только самый последний пост, то давно уже я написал, что НОВЫЙ принтер, работающий хорошо, и качественный профиль к нему, у меня уже есть.
Здесь обсуждается восстановленный и еще не профилированный принтер. С залитыми оригинальными чернилами. Если описанный еловый цвет есть следствие изменения диаметра сопел от агрессивной промывки, это будет решено профилированием. А если попались левые чернила, то лучше их вылить. Вот я и спрашиваю, не сталкивался ли кто с подобным поведением цвета.

Кстати, ЮХа, Вы говорили что не должно быть никаких проблем при печати на бумаге Ломонд пользователем, даже не знающем, что такое профили. Может откроете секрет, как? Я хочу попробовать.

Kotiq сказал:

Очень просто - строите индивидуальный профиль именно для вашего принтера - чернил и бумаги с учётом именно вашего просмотрового освещения и печатайте долго и счастливо . А использование чужого профиля всё равно что поставить диагноз по телефону , не видя больного .

Не надо никаких профилей. В настройках драйвера ставим глянец (или матовый) и устанавливаем режим "фото" Если принтер исправен, то на ЛЮ-БОЙ чернильной бодяге мы получим нормальное изображение. Естественно, при условии, что ПГ формирует из бодяги нормальный капли и из всех дюз!
------
Конечно, если некоторые оттенки не устраивают, то можно попробовать индивидуальное профилирование. Но это вряд ли... Народ наш не избалован и главное, чтобы было цветнО!

Роман67, я это прекрасно знаю. Под новый принтер мне специалист сделал профиль, и никаких проблем там нет. А ЮХа говорит, что не надо никакого профиля.

ЮХа сказал:

Даже на оригинальных расходниках (включая фотобумагу) будет получаться дерьмо. Не говоря уже о совместимых. Можно потратить полдня на двиганье ползунков в драйвере и получить ОДИН нормальный отпечаток. Второй будет опять дерьмом. Есть такое мнение, что Эпсон специально так сделала, чтобы часть "счастливых" покупателей через некоторое время задвинули этот технический шедевр под стол, и купили картриджный принтер.