• Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Перехожу на Epson Что , зачем и почему.

|    Сообщение #641 Отправлено 13 сентября 2014 - 15:19   localhost

Slava2, действительно, тест видимо только для 6-цветок EPSON. L800 сразу лист захватил.
Вот что у меня получилось (с учётом небольшой разгерметизации)
Прикрепленное изображение: IMG_0131-2_small.jpg

Более детально
http://rghost.ru/pri...3a9edf55a9028f3

А вот тест сопел Canon PIXMA iP7240 на бумаге Lomond Glossy 230 гр. (нормальный скан сделать так и не удалось)
Прикрепленное изображение: IMG_2406_small.jpg

Более детально
http://rghost.ru/57993491
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #642 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:13   Slava2

Просмотр сообщенияlocalhost сказал:

А вот тест сопел Canon PIXMA iP7240

ну что господа эпсонщики? вопросы есть? Где полосы?
И это тестовая печать в один проход. А ещё на основных цветах три размера капли, не считая способа печати RET-III.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #643 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:27   MaK7

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

ну что господа эпсонщики? вопросы есть? Где полосы?
И это тестовая печать в один проход.


Ну и? Это значит, что фото на Canon PIXMA iP7240 лучше чем на L800? Или что из этого следует?

|    Сообщение #644 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:30   Slava2

MaK7, Ну в общем то да.
Т.е. это отсутствие полос , плюс ко всему цветовая пластика (т.е. плавные градиенты).
Если бы они сделали такой маркетинговый ход как эпсон серии L, то оставили далеко позади остальных конкурентов.
==================================
Что касается вашего сканера, то первое что приходит в голову, то это полетел сенсор.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #645 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:39   MaK7

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

Ну в общем то да.

На четырех цветах без лайтов?

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

Что касается вашего сканера, то первое что приходит в голову, то это полетел сенсор.

Это как то лечится за разумные деньги (новый сканер - 110 долларов).
Или проще новый сканер купить?

|    Сообщение #646 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:42   localhost

Slava2, в действительности есть там пару полосок на PGBK. Но это нормально. Учитывая, что это вообще цвет не для фотобумаги.
Ещё есть незначительное полошение мадженты, которое при взгляде на отпечаток с нормального расстояния выражается только крохотной горизонтальной полоской 4 мм на "верхней" мадженте посередине. На "средней" мадженте есть несколько тонких полосок. Видно их только если почти поцеловать отпечаток.

_________
Если речь была о моём сканере, то это не сканер. Это фотик 14 MPX в темноте с люминисцентной лампой 18W. Сканировать этот отпечаток сканеры не хотят. Наверное, потому что один проход и для сканера это всё как-то бледновато.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #647 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:46   MaK7

Просмотр сообщенияlocalhost сказал:

Если речь была о моём сканере, то это не сканер. Это фотик 14 MPX в темноте с люминисцентной лампой 18W

Вот оно и полос нет: шумодав небось сработал. :)

|    Сообщение #648 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:47   Dimka66

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

А ещё на основных цветах три размера капли

Как бы не на всех цветах там капли 1 пл есть, да и не во всех режимах они используются. У эпсона же пять размеров капель используется, причем на всех дюзах.
А полосы, которые Вам житья не дают, есть у всех шестицветок, причем даже в RPM-режиме. Но я не думаю что это связано именно с количеством дюз, возможно просто неточное наложение цветов, что (как уже писали) можно пробовать подкорректировать. То есть это не дефект пьезо-технологии как таковой. Ведь в про-серии такая полосатость отсутствует.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #649 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:50   localhost

Просмотр сообщенияMaK7 сказал:

шумодав небось сработал

Я врать в таких делах не любитель.
Тест с Эпсона действительно весь напрочь полосатый. На тесте с Кэнона такого даже близко нету. Так себе, пару полосок едва заметных.
Бумага одна и та же.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #650 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:53   MaK7

Просмотр сообщенияlocalhost сказал:

Тест с Эпсона действительно весь напрочь полосатый

Где его увидеть?

|    Сообщение #651 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:59   Slava2

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

Ведь в про-серии такая полосатость отсутствует.

в про серии другой алгоритм печати из-за большего к-ва дюз на дюйм (это то слово которое вы не любите- лпи). А ещё у него больше голов....и в режиме фото они тоже участвуют.
А ещё дорогой принтер лучше отлаживается.Даже мой 1800-й отличается от 800-го . Хотя и не намного.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #652 Отправлено 13 сентября 2014 - 16:59   Dimka66

Кстати, обсуждаемый тут тест похоже и предназначен для устранения "полосатости" изначально.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #653 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:00   localhost

MaK7, http://reseters.ru/...ic=37854&st=640
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #654 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:05   Dimka66

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

из-за большего к-ва дюз на дюйм

Как бы 180 не сильно далеко от 90, по сравнению с 1400 у НР?

Просмотр сообщенияSlava2 сказал:

А ещё у него больше голов....

Поясните о каких "головах" Вы постоянно пишите? У эпсонов всего одна ПГ. Ну вроде в "больших" плоттерах бывает и по 2 сразу, но Вы явно говорите о чем то другом.

localhost, Все таки не совсем корректно приводить тест на принтере с "пробитой" головой. Да и тест предназначен для исправления полосатости, то есть возможно как раз "выпячивает" недостатки.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

|    Сообщение #655 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:06   localhost

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

Поясните о каких "головах" Вы постоянно пишите?

Я так понял, что это он о количестве цветов или о количестве лайтов) В общем, свой сленг)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #656 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:10   Slava2

Просмотр сообщенияDimka66 сказал:

Поясните о каких "головах" Вы постоянно пишите?

ну да. Если быть более точным то я говорю о секциях головы, которые различаются по цветам для эпсона и по размеру капли и по цветам для кенона.
У НР была мода на раздельные головы, потом они стали их объединять парами, а потом и совсем в общий блок.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #657 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:10   localhost

Dimka66, я не сильно пока в курсе по этому тесту. Просто я отправил на печать в L800, чтобы проверить правильно ли я отправляю в печать на Кэноны.
Ну а коль листочек вылез, то я выложил, что получилось. Вдруг кому пригодится.
Предлагаю всем у кого есть здоровые L800, выложить сканы отпечатков в 600 дпи на аналогичной бумаге и тогда посмотрим, что к чему. Ну и про "коррекцию полосатости" надо въехать ещё и эту самую полосатость попробовать устранить.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam

|    Сообщение #658 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:13   MaK7

Просмотр сообщенияlocalhost сказал:

MaK7, http://reseters.ru/...ic=37854&st=640


Это разные фото.
Canon - из фотоаппарата, Epson - обработанная.

|    Сообщение #659 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:15   Slava2

Просмотр сообщенияlocalhost сказал:

Предлагаю всем у кого есть здоровые L800, выложить сканы отпечатков в 600 дпи на аналогичной бумаге и тогда посмотрим, что к чему. Ну и про "коррекцию полосатости" надо въехать ещё и эту самую полосатость попробовать устранить.

Я выкладывал на яндексе-диске скан с 800-го и 1800-го. Конечно есть потребность в дополнительной регулировке полосатости....будем надеяться что те кто уже прошел эти ухабы, поделится опытом. Желательно создать новую тему...и обозвать её важной, что бы поменьше флудили.
А что касается того здоровы ли мои эпсоны или нет, пока с меня доктор слабый...Может здоровы, а может и хроники...?
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.

|    Сообщение #660 Отправлено 13 сентября 2014 - 17:17   Dimka66

localhost, Не уверен что стоит заниматься устранением полосатости с помощью спец-проги на "пробитом" принтере. Как бы хуже не вышло, а потом может не удасться вернуть "как было"...

Вообще непонятен смысл дискуссии. Ну выяснили (хотя и так было известно) что на бытовых шестицветках эпсона присутствует некоторая полосатость (даже в RPM режиме), которую кто то не видит, а кому то она просто режет глаз... Ну так тот "кому режет" выбирает или "прошку", или бытовой кэнон-пятицветку (типа 7240). О чем спор?
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))