Перехожу на Epson Что , зачем и почему.
Оффлайн
Инфо (5?145)
| Сообщение #602 Отправлено 12 сентября 2014 - 20:50
combain сказал:
Кисея бледно-розовая ?
у меня знакомый говорил ГОЛУБАЯ ЁБЬ (шутка...ничего личного)
MaK7 сказал:
Нужно бы сравнить с HP/Canon...
нр фото хороших не встречал...там у них то картриджи дорогие, а альтернатива не идет, то система такая что для фото не катит, а вот кеноны пожалуй фору дадут...но не без ложки дегтя (нужны хорошие чернила)
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #603 Отправлено 12 сентября 2014 - 20:53
- Профи
-
Slava2 сказал:
а вот кеноны пожалуй фору дадут...но не без ложки дегтя (нужны хорошие чернила)
Я исхожу из того, что за счет разрешения 9600 Кэнон сможет пропечатать полоски ну как-то "поплотнее" что ли, и они де-факто сольются.
А проф-Эпсона нет?
| Сообщение #604 Отправлено 12 сентября 2014 - 20:57
MaK7 сказал:
Я исхожу из того, что за счет разрешения 9600 Кэнон
Ну это прямо скажем дурилка картонная. Там у них сливаются полосы за счет разбрызгивания даже одной капли. И капель этих много.
Если у даного эпсона 90линий на дюйм то у НР их 1400. Кенон и НР работали в содружестве. Поэтому я предполагаю что там не меньше. А то к-во дипаев они должны получать за счет фазового сдвига носителя. Раньше это было 3 фазы, сейчас наверняка больше
Прой эпсона у меня нет и в ближайшее время не планирую. Но и там они далеко не пошли, там голова 180дюз. Ну наверное будет более точная укладка полос...
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #605 Отправлено 12 сентября 2014 - 21:09
-
- Профи
-
Скорее не дурилка, а следствие. :)
Капля чуток меньше (1 вместо 1,5 пиколитра), а размер капли так или иначе зависит от размера сопла (из ведра капать по грамму все же не так удобно, как из пипетки). Ну а меньшее сопло подразумевает возможность бОльшей их плотности.
Впрочем спорить не буду, в устройство голов что тех, что других я не вникал.
Продаю за что купил:
слышал тему, как про-аппараты печатают (не полося), имея ~5% забитых дюз. Возможно конечно причина на только в их общем количестве, но и в другом алгоритме растрирования, тем не менее про это слышал.
Капля чуток меньше (1 вместо 1,5 пиколитра), а размер капли так или иначе зависит от размера сопла (из ведра капать по грамму все же не так удобно, как из пипетки). Ну а меньшее сопло подразумевает возможность бОльшей их плотности.
Впрочем спорить не буду, в устройство голов что тех, что других я не вникал.
Slava2 сказал:
Прой эпсона у меня нет и в ближайшее время не планирую. Но и там они далеко не пошли, там голова 180дюз
Продаю за что купил:
слышал тему, как про-аппараты печатают (не полося), имея ~5% забитых дюз. Возможно конечно причина на только в их общем количестве, но и в другом алгоритме растрирования, тем не менее про это слышал.
| Сообщение #606 Отправлено 12 сентября 2014 - 21:13
Ладно...поработаем разберемся. Пока что мало практической информации.
Коль уже встрял в эту тему, то другого выхода нет как двигаться дальше.
Коль уже встрял в эту тему, то другого выхода нет как двигаться дальше.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #607 Отправлено 12 сентября 2014 - 21:23
Slava2 сказал:
Если у даного эпсона 90линий на дюйм то у НР их 1400
Я конечно не спец в данном вопросе, но у эпсона вроде как 2880х1440 дпи (на премиум-бумагах), так откуда взялось 90? Похоже Вы просто путаете разрешение с количеством дюз...
А серия ПРО у эпсона действительно не полосит так как те же т/р50 и Л800, видимо дело в растрировании. И при отсутствии даже нескольких дюз в разных цветах нет такой полосатости как на тех же шестицветках.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #608 Отправлено 12 сентября 2014 - 21:35
Dimka66,
Да вдобавок ко всему прочему , про серий epson ( и некоторые бытовые модели ) имеют не 90 , а от 180 до 360 дюз на цвет , а это очень сильно сказывается на микро полосах что видны у моделей чья ПГ имеет 90 дюз на цвет .
Цитата
видимо дело в растрировании.
Да вдобавок ко всему прочему , про серий epson ( и некоторые бытовые модели ) имеют не 90 , а от 180 до 360 дюз на цвет , а это очень сильно сказывается на микро полосах что видны у моделей чья ПГ имеет 90 дюз на цвет .
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #609 Отправлено 12 сентября 2014 - 21:44
Dimka66 сказал:
Похоже Вы просто путаете разрешение с количеством дюз...
нет. Я ничего не путаю. Я говорю о LPI (лайн пер инчь). Это то что может нарисовать голова в один проход...а дальше уже идет способ растрирования и способ нанесения. Другое дело что алгоритмы нанесения изображения могут по разному конвертировать это к-во дюз. Одни делают высокую скорость, другие повышают качество печати. Нр (просто я НР знаю в силу того что именно ими занимался больше всего ) погнался за скоростью в офисных принтерах. Есть у них и фото, но я с ними не работал. Но качество печати фото изображения они не теряют при потере 5% дюз каждого цвета. По крайней мере так утверждают спецы.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #610 Отправлено 12 сентября 2014 - 21:54
Slava2, Дайте ссылку на оф.информацию о разрешении эпсона в 90 линий на дюйм. Эпсон заявляет 2880х1440, кэнон с 1 пл к примеру 9600х2400, а с 2-мя пл 4800х1200.
В любом случае я сравнивал в лупу отпечатки с Л800 и кэнона 7240. У эпсона заметны полоски, но по "растру" они практически одинаковы. И сравнивал с 3880, там растр чуть заметнее, но зато совершенно нет линий как на Л800.
В любом случае я сравнивал в лупу отпечатки с Л800 и кэнона 7240. У эпсона заметны полоски, но по "растру" они практически одинаковы. И сравнивал с 3880, там растр чуть заметнее, но зато совершенно нет линий как на Л800.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #611 Отправлено 12 сентября 2014 - 22:05
Dimka66 сказал:
Дайте ссылку на оф.информацию о разрешении эпсона в 90 линий на дюйм
Можно попробовать измерять это расстояние. Но могу сказать, что то что я вижу -это порядка 50 микрон. Тогда это не 2800дпи а порядка 600 дпи. Где правда? не верь глазам своим?
Dimka66 сказал:
И сравнивал с 3880, там растр чуть заметнее, но зато совершенно нет линий как на Л800.
Принтера НР400 серии, HP800 серии, 900-й, 1100-й, 1200-й,ср1700, k5400, k850, k8600 и др.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
А теперь ещё и epson L800 , epson L1800.
| Сообщение #612 Отправлено 12 сентября 2014 - 22:14
А я скажу такую закономерность !
// чем меньше и короче шаг протяжки листа , и чем больше и плотнее расположено дюз на один ряд длины ПГ при одинаковой длине ряда дюз , и чем меньше размер капли - тем выше качество печати и менее заметный растр //
// чем меньше и короче шаг протяжки листа , и чем больше и плотнее расположено дюз на один ряд длины ПГ при одинаковой длине ряда дюз , и чем меньше размер капли - тем выше качество печати и менее заметный растр //
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #613 Отправлено 12 сентября 2014 - 22:29
Slava2,
offtop
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #614 Отправлено 12 сентября 2014 - 22:44
Да ещё расстояние между дюзами роль играет .
Расстояние между дюзами на ПГ где их 180 дюз на цвет составляет 0,141mm между дюзами .
Расстояние между дюзами на ПГ где их 90 дюз на цвет составляет 0,282mm между дюзами .
Вопросы ?
Расстояние между дюзами на ПГ где их 180 дюз на цвет составляет 0,141mm между дюзами .
Расстояние между дюзами на ПГ где их 90 дюз на цвет составляет 0,282mm между дюзами .
Вопросы ?
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #615 Отправлено 12 сентября 2014 - 22:50
-
- Профи
-
Dimka66 сказал:
В любом случае я сравнивал в лупу отпечатки с Л800 и кэнона 7240. У эпсона заметны полоски, но по "растру" они практически одинаковы. И сравнивал с 3880, там растр чуть заметнее, но зато совершенно нет линий как на Л800.
Так, еще раз:
все эти линии/полоски на L800 можно вывести калибровкой из Adjustment program.
Другое дело, что в моем случае это приводило к т.н. "проплешине". Но! Это было зимой. Другая температура. Другая влажность. И другие чернила (тогда были залиты полные оригиналы, сейчас - оригиналы оба красных, остальные - WWM E80).
Так что я думаю есть смысл попробовать еще раз. Чем и займусь сегодня-завтра. Сканы фото (реальных фото, не "полосочек") - покажу.
| Сообщение #616 Отправлено 12 сентября 2014 - 22:55
Как давно просили , размеры капель ПГ epson
Прикрепленные изображения
Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .
| Сообщение #617 Отправлено 12 сентября 2014 - 23:03
-
- Профи
-
Пересчитать объем в диаметр по известной формуле в общем то несложно.
Но за наглядное сравнение - спасибо :)
Но за наглядное сравнение - спасибо :)
| Сообщение #618 Отправлено 12 сентября 2014 - 23:40
MaK7, Так и я о том, эти полоски к разрешению вообще никаким боком...
Я говорю что у эпсона разрешение печати совсем не 90 линий на дюйм как тут утверждалось, а у НР типа 1400. Откуда это взято?
Я говорю что у эпсона разрешение печати совсем не 90 линий на дюйм как тут утверждалось, а у НР типа 1400. Откуда это взято?
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #619 Отправлено 13 сентября 2014 - 08:05
- Профи
-
combain сказал:
Как давно просили , размеры капель ПГ epson
Zer gut !
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #620 Отправлено 13 сентября 2014 - 08:08
У меня аналогично тест проходит, все в полосках. Интересно было бы посмотреть, как кэнон печатает его. Есть владельцы кэнонов?
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..