ЮХа сказал:

Нет. Причем видно невооруженным глазом сразу. Только надо не на одном носителе сравнивать конечно, а хотя бы на 5-10 носителях с разным покрытием.
Это было для нас удивительно.
Но подождем, что скажет Slava2, Его мнение интересно вдвойне, так как это первые эпсоны в его руках, если мы правильно поняли.

А мне вот интересно... Голова в L1800 та же или какая-то новая ревизия, увеличено кол-во дюз и т.п.?

localhost сказал:

К-во дюз то же , 90 на цвет. Насчет ревизии не знаю.
WWM ,отпечатал тест (осп-ный попугай). Особой разницы не увидел. Может на L800 Немного больше розового...ну это субъективно. Пусть немного просохнет.
При заправке подспудно мучает мысль о составе чернил. Жбанчики из под чернил очень быстро становятся "чистыми". Чернила быстро стекают. Такого не наблюдалось ни на родных инктеках, ни на осп (не московские). Везде жбанчики из полипропилена.

WWM сказал:

не совсем так. Лет десять назад я как раз основывался на эпсонах. Это потом я съехал с них напрочь, так как чернил не мог подобрать толковых...а родные картриджи были ну совсем дорогие.
Да..забыл. Принтер пришел в такой же серой коробке, типа ОЕМ поставки. Произведен в Индонезии. Импортер Европа (какая страна -загадка).
Комплектность минимальная. Даже бумажки не вложили (жлобы). И вообще чем дороже девайс, тем жаднее поставщик.
Мануалка скуповатая. Драйвера с диска, но доп проги докачивает с интернета.
Скорость печати у этих двух аппаратов, приблизительно одинакова.

Slava2 сказал:

Этот тест на сайте ОСР живет все жизнь. Сколько себя помним, столько он там и есть. Мы его использовали еще при разработке самых первых чернил для НР и Canon.
Не считаем его достойным для использования на современных Epson. Это наше мнение, оно может отличаться от других.

Slava2, отпечатай лучше не тест ОCP , а вот этот : http://www.pix.lt/im...V002_sRGB-8.jpg по нему всё видно .

WWM сказал:

и это вы правильно заметили. Но он также и у меня столько же времени живет, и меняя принтера и платформы я все же продолжаю его использовать в МОИХ СРАВНИТЕЛЬНЫХ тестах. Для меня это удобно.
Наверное есть тесты и покруче.
А вообще то для оценки самого принтера я бы предпочел тесты монохромной печатти, именно для данного принтера. Т.е. нужны квадратики, при печати которых участвуют головы в одиночку, или в паре .
Если есть такой , подскажите...Я не знаю где он есть

combain сказал:

Ты хочешь, что бы я отпечатал на двух принтерах и сравнил эти два отпечатка. На что особо обратить внимание?

Slava2, да я хочу чтобы ты сравнил качество печати L1800 и L800
( просто говорят что в L 1800 " исправили " профили )

Внимания обращать на всё что отличаешься по твоему усмотрению .
Просто знаю что у тебя глаз поставлен .

-----------

combain, отпечатал. Не вижу разницы.
Свет рассеянный. На улице день солнечный. Рассматривал в тени дома, около 3000люкс освещенность.
Долгота и широта Киева , сам можешь посмотреть. Время 14.30

Slava2 сказал:

Что и требовалось доказать!
Более того, при количестве дюз 90х6 не будет никакой существенной разницы с принтером-родоначальником - R270. Ни в скорости (механика та же) ни в качестве. Незначительные изменения в драйвере (конвертация в CMYK) большой погоды не сделают, а эта "погода" может быть легко откорректирована юзерскими настройками.

combain сказал:

Я допускаю что люди которые это утверждают, не учли все установки в драйверах (они там немножко по разному обзываются)

У меня тут другая дурацкая мысль возникла (наверное старею). Может кто отговорит?
Принтер 1410 имеет опцию печати на компакты. А мне первоначально надо аккуратненько поднять ПГ , так как это делает именно 1410-й.
L800 и L1800 все же имеют довольно разную механику, при кажущейся схожести.
Так вот сама мысль: купить 1410...распотрошить на запчасти....пойду ли в дальнейшем эти запчасти на L1800? или все же они сильно модифицированы?

Slava2 сказал:

На одном носителе?

WWM сказал:

ну а что у меня магазин? WWM, Вы явно переоцениваете мои скромные ресурсы.
давайте любые ваши носители, я буду печатать ....на халяву ,СЭР
Я ещё покажу цветникам, они как бы более щепетильны. Но то что увидел на простенькой фотобумаге, меня не то что устраивает, а вполне устраиваает.
Я сегодня имел общение с человеком который живет за счет печати на CD (у него два моих принтера и лак, и десять лет с ним сотрудничества). Результаты переговоров очень даже обнадеживающие....Поэтому AVANTI

Slava2 сказал:

Так же непохожи все принтеры из новых линеек. Но суть осталась та же - те же ПГ (по количеству дюз). те же двигатели перемещений, те же энкодеры. Очевидно, увеличивать скорость печати Эпсон может только при увеличении размера ПГ. Далее последует увеличение мощности CR-мотора и общих массогабаритных характеристик. Что касается количества дюз на единицу площади, то 90х6 является оптимумом, при котором практически незаметно отличие струйного и "серебряного" отпечатка. При условии исправности принтера.
Конечно, самый лучший принтер - новый!

Slava2 сказал:

Адрес в личку. Новая почта подходит?

ЮХа сказал:

Насчет сути и идеологии эпсона не спорю. Хотя кеноны и НР в этом плане более гибки. И происходит это именно из-за более простого способа изготовлнеия голов. НР дошел в более дешевых принтерах до 1056 дюз на цвет. Конечно они пытаются и конструкцию совершенствовать, и совершенствуют эту констркцию до неузнаваемости. У кенона- моно картридж, у НР -спаренная голова...и пр. и пр.
Но меня все же на данный момент интересует преемственность эпсона

Идет какая-то модернизация, но на данной ПГ всё уже сказано. Конечно, новостью было установка штатной СНПЧ на принтеры низшего сегмента. Вопрос остался висеть: так ли нужна эта схема для домашнего печатальщика, который то печатает, то нет... Не проще ли было уронить цену на оригинальные картриджи?

ЮХа сказал:

Конечно правильная. Сколько любителей альтернативы перейдут на L-серию. Это все деньги в карман к Epson
ИМХО
Да и не бесплатно ж они их продают. По крайней мере на 250 долл дороже а3
А с другой стороны выбрасывать 1410 и покупать 1800 - это нонсенс. Тем более что они 1800-й обворовали на опцию CD

Slava2 сказал:

он диски не печатает?

Диски не печатает.
Вот я и хочу выяснить насколько он отличается от 1410 по механике.
Хочу его заставить печатать...Тем более если его надуритЬ и сказать ему что это мол не диск а обычная бумажка, то он тогда запечатывает блин в 12см качество фото, нормаль за 30 сек, вместо 3 мин у L800-го.

а можно попробовать подсунуть дрова от 1410 например. на л800 работает так.