Kit2006 сказал:

Скорей всего не поможет так как это практически одно и тоже, но попробовать стоит. Потом, я бы посмотрел бы на описание самого профиля, выложить можешь где не будь его?

Заводской: https://cloud.mail.r.../Ei1b/4n8GJRVy5

Мой: https://cloud.mail.r.../3P8Y/kR5w3XkSU

Описание нормальное имхо, кроме того что сделан заводской профиль на яблоковой платформе...

Запамятовал в какой теме вопрос поднимался, потому подниму в первое попавшейся по смыслу:
Интересует сравнение Claria vs l800 vs дешевый альтернативный пигмент в реальных условиях, т.е. на солнечном свете, а не в камере ускоренного старения.

Предполагалось, что в качестве стороны - печатальщика выступает украинская WWM
В качестве тестера - я собственной своей персоной, т.е. российский гражданин, проживающий на юге РФ.
Некоторые участники форума при этом должны были выступить в роли промежуточной почтовой службы, т.к. с Украины на оккупированную украинскую территорию (Крым, где я живу) посылки не идут, видать для того, чтобы голодающие оккупанты не сожрали стратегические запасы украинского сала.

Вопрос:
Данный опыт еще актуален, или по неважно каким причинам его решено было прикрыть?

Где найти профиль ICC на r390 и чернила HOSt P50\D50 Premium ?
Бумага Epson Premium Glossy ( или Славич Глнец 270грю)
И на дешевую
Host, Dexp, HI Glossy и тому подобное которые уходят в синеву

Заранее спасибо!!!

MaK7, ну тогда писали так:

WWM (28 октября 2017 - 17:35) писал:

MaK7 (29 октября 2017 - 10:34) писал:

а выслали или нет не знаю.

И еще какие чернила для Epson r390 посоветуете ( кроме оригинальных картриджей) для домашнего использования ( на стену в альбом)
Сейчас стоят HOSt T50 Премиум.

Barranno сказал:

Совершенно верно. Т.е. все согласовали: что печатать, как печатать, чем печатать, каким образом обойти придурков, запрещающих почтовое сообщение с Крымом, и... зависли на этом, и висим уже больше месяца.
Потому я и спрашиваю:

MaK7 сказал:

MaK7 сказал:

Вообще-то шла речь не только о Л800 и пигменте.
Или Вы уже после выложенных (еще не всех) результатах охладели к разным водорастворимым (не оригинальным) "светостойким" и "с повышенной светостойкостью" чернилам?

dymka,
а чем Вам хост не угодил? Печатайте и далее. Не нравится цветопередача? Обратитесь к продавцу, предоставит профили.

WWM сказал:

Буквально речь шла о (цитата):

MaK7 сказал:

Вопрос: когда вы планируете напечатать и отправить отпечатки?

WWM, как по Вашему мнению соотносятся опыты по выцветанию водянки и пигмента на разных бумагах?

Допустим лучший вариант для воды - микропорка (очевидно, химически нейтральная к чернилам).
А вот пигментом можно помазать чуть ли не все, что в природе есть, кроме дешевых глянцев, где они по известным причинам просто не прилепают.

Почему вопрос: пигмент по сути своей берется корочкой поверх бумаги, т.е. ему не суть какое покрытие, главное, чтобы нормально прилип, и не осыпался.
А вот водянка ровно наоборот: микропорка ей нужна, чтобы проникнуть глубже, т.е. даже после выгорания поверхностных слоев, внутренние еще долго будут отсвечивать.
Ну во всяком случае, так я понимаю себе эту разницу в процессе выгорания пигмента и воды.

Т.е. берем скажем дешевую китайскую матовую бумагу для пигмента, и заведомо хороший суперглянец (Canon, Epson) для водянки.
Это корректное сравнение?

MaK7 сказал:

Дело не в том, прилип или осыпается пигмент. Здесь все гораздо сложнее, но главными факторами являются 1) размер частиц (у пигмента, естественно, больше по сравнению с полностью диссоциироваными молекулами растворимого красителя) и 2) технология стабилизации дисперсии (двойной электрической слой или капсулирование в полимерную оболочку).

MaK7 сказал:

Не совсем, но если других вариантов нет, но от чего-то надо отталкиваться, то почему бы и нет.

WWM сказал:

Ну по сути, да, без вариантов: мой Inktec 0013 надежно держится только на матовых, с другой стороны, вряд-ли можно что-то придумать лучшее для оригинала L800, чем фирменные суперглянцы или полуглянцы.
Но и еще минус у Inktec 0013: заметный бронзинг на суперглянцах.

MaK7 сказал:

В светлых тонах? Это нормально.
Возьмите оригинальный пигмент и получите на 6-ти цветках почти то же самое.
Эпсон, может, именно поэтому и так и не создал 6-ти цветок на пигменте.

WWM сказал:

Да вот скорее в тенях... Я кстати имею в виду не шестицветник, а мой L120 (он же 355 и многие другие, судя по тому, что драйвер нормально работает).

WWM сказал:

Шесть цветом можно собрать разным набором. Скажем выкинуть лайты, но добавить оранжевый и серый. Суть скорее всего именно в сером у восьмицветных аппаратов.

MaK7 сказал:

В тенях это не бронзинг, а следствие того, что Вы используете матовые черные, а не фоточерные чернила. В серии 0013 фоточерных нет.

MaK7 сказал:

Именно.
А цветными не нивелируешь, хоть лайты бери, хоть оранжевые-фиолетовые.

del

WWM, есть у вас данные по светостойкости Ultra Chrome и Claria (как старую, 2007 или 2008 годов, так и новую серии HD)?
Что интересно: у Ultra Chrome заявленная сохранность отпечатков - 100 лет, а у Claria 200 и 300, в зависимости от... Откуда они, с учетом того, что Ultra Chrome - пигмент, а любая Claria - вода?

И чисто баловства ради, но таки интересно: что по части светостойкости Intec 0013 в сравнении с чернилами для фотопечати (как водными оригиналами, так и пигментными "леваками")?
Интересует вариант печати на матовых бумагах, ибо Intec 0013 не работает на глянцах, суперглняцах, полуглянцах (стирается пальцем), но на матовых - держится намертво.

Последний вариант я к чему: не везде нужно иметь суперцвет, достаточно, чтобы было с метра-двух узнаваемо лицо. Но не горело хотя бы первый год.
Ну скажем для кладбища: год, может два или три нужны, чтобы земля осела, потом уже гранит будет, которого заведомо хватит на лет сто.

del

MaK7 сказал:

Обращайте внимание не только на годы, но и условия испытаний. Идет речь, в первую очередь, о разных носителях.

MaK7 сказал:

По причине того, что там матовый черный. Замените черный. Или цветные тоже ложатся с матированием глянца? Тогда это вообще очень старая технология.
Все пигментные чернила выцветают приблизительно одинаково. Разницу могут показать только длительные испытания.