localhost сказал:

Так я же написАл фотобумага УНИБРОМ ещё с советских времён. Так называемая "мокрая печать" в смысле печать не на принтерах. Плёнка же до сих пор продаётся.Проявляют,печатают. У самого есть неблизкий знакомый,правда возит к кому-то в Москву.

Slava2 сказал:

А вот мне так не кажется... Может поначалу - да. Но потом - нет.
Я видел пару кассет BASF. Вроде бы похожи, но другие...

Да и там несколько типов ленты было...
Почему так уверенно говорю, потому что почти каждый день кассеты ECP в руках держу. Работа обязывает.))

harumambu сказал:

Дак яж не шарю во всех этих ретро-технологиях...
Вы хотите сказать, что до сих пор востребована ч/б печать с плёнки через фотоувеличитель и всякое такое?))

harumambu сказал:

Что это??
Не.
Давайте не будем рыться в нашем прошлом.
Тем более, что это оффтоп.

MaK7 сказал:

Пробухал.

harumambu сказал:

Я не профи и специалист по недоразумению, вообще то
На некорректный вопрос все представленные сцылки условно полезны, но не более, потому как носитель (фотобумага) в реальности действительно по большей части обеспечивает ДД, но рассматривать её без способа печати (инструмента управления печатью принтера) смысла особого нет.
По существу...
- Pro девайсы обеспечивают плотности до D=2.2 - 2.3 при печати через драйвер оригинальными чернилами по качественным фотобумагам (не обязательно оригинальным, но точно не из эконом сегмента). Вроде как у HP/Сanon анонсированы получше малость характеристики.
- принтеры "бытового" сегмента вполне способны сравняться в этих показателях с аппаратами профессиональными, но у них др. проблем полно, что бы рассматривать их в подобных вопросах
- при управлении РИПом, вполне возможно получить более высокие плотности, т.е. бОльший фотоконтраст на этих же бумагах и этими же чернилами
- если же озадачится целью именно получения высоких плотностей (фотоконтраста) то вполне возможно получить до D=2.7-...3.0 и даже выше. D=3.5 точно получал на хороших фотобумагах многими чернилами. Само собой при сохранении линейности процесса.
Ну и последний из представленных Epson C P-600 обеспечивает на EPSGP D=2.86.
Не очень понятна идея самого вопроса, потому как количественные параметры фотопечати (фотоконтраст, цветовой контраст) являются не первой важности характеристиками при фотопечати. Ну или уж не всегда - это 100 пудов.
imho

WWM сказал:

Я не в восторге от именно этих чернил по причине длительной стабилизации. Ну и сл. знать, что чернила получены 2 года назад, тогда же распечатаны и запущены в работу. Хранились в самых обычных условиях в этой (что на картинке) таре. Периодически заливались в ПЗК, а остатки отправлены как раз вам. Потому о стабильности качества скорее всего вывод преждевременный.
Другое дело... что им столь длительное хранение не нанесло значительного ущерба - это есть гуд.

localhost сказал:

Ну не такой как дома был. Вообще-то да. Даже на пластинах. И даже на стекле. Этот человек живёт у нас в области. Тут немного про него http://prophotos.ru/...a-s-ekspertom/6

nik_2 сказал:

Спасибо.

WWM сказал:

Есть что скрывать?
Да ладно, любым компаниям есть что скрывать. Надо же с чего-то начинать.

nik_2, дургими словами, можно класть на ДД и печатать себе преспокойно?

Мне кажется, нормальное фото на нормальной бумаше нормальным принтером в любом случае будет выглядеть хорошо.
Более того, профессиональные фотографии даже на простых связках чернил/бумаг/принтеров без профилей могут быть отпечатаны очень достойно. А вот для всякой фигни хорошие профили и чернила обязательны. И так-то не ахти, а без них вообще караул.

nik_2 сказал:

Мы как-то не заметили особо длительного процесса. По сравнению с Кларией, вообще-то, да в какой-то степени. Но по сравнению с L800, скорее нет, чем да. По крайней мере, на премиум глянце 255 профиль, построенный через 12 часов и через еще трое суток не сильно отличаются. Кстати, не могли бы Вы сравнить со своим?
Профили 2013 года на образцах от оф. дистрибьютора (лично ОН присылал).

harumambu, спасибо. Доставляет))

localhost сказал:

Почему сразу такой поворот?
Просто ЭТО НЕ НАШЕ ДЕЛО. Не особо в курсе прошлого в верхах.
Мы - люди маленькие, ковыряемся себе в принтерах тихонько.

localhost,

Цитата

А у тебя есть что-то из этого ?

Цитата

Сам понял что написал ?

harumambu,

Цитата

Что-то было такое связанное , ломонд , суд , неудача .
Есть частично в памяти .

localhost сказал:

А Вы как думали? Вот например темка. И попробуйте там заикнуться про принтерную печать, порвут в клочья .

Чисты Ч/Б будет нужен вечно. Не абы почему даже левые конторы а-ля ДС-ТЕС делают наборы даже для обычных шестицветных "кларийных" аппаратов состоящие из разных оттенков серого для каждого цветного канала.

combain сказал:

Есть.

combain сказал:

Вполне. Серьёзно говорю. Когда приносят про-фотки, их как не погань - всё равно хороши.))

Dimka66 сказал:

Дак... Конечно, это интересное красивое искусство. Но у людей, видимо, времени очень много свободного. Завидую.)

combain сказал:

Только не вешать нам такие дела, пжлст.

И вообще давайте вернемся к тестированию.
начало
продолжение
Какие будут мысли?

WWM,

Цитата

Замеряем период стабилизаций для отдельных фотоцветов

MaK7,
кстати, образцы с Вашего окна уже на пути к нам. В курсе?

И когда будет ХР55 ?

combain сказал:

Не в том смысле.
Продолжать до бесконечности нет планов.
Это финиш этого теста.
Кратко, но все понятно.
Правда, там есть еще несколько носителей сорта "премиум". Завтра сформулируем краткое сообщение с иллюстрациями.
И по бумаге из посылки на этом все.

combain сказал:

не доехал еще.
Зато сегодня привезли уже сканер 37-ой и принтер Р600

WWM,

Цитата

Ломонд шоль ?...

Цитата

О как хорошо .
Покажите завтра все его фото и комплектацию ?
Хочу очень сильно посмотреть на этот Р600 .

А его тестирование можно и на понедельник откинуть )))

combain сказал:

Вы там много Ломонда видите?

WWM сказал: