WWM сказал:

Лично я очень стараюсь выводить обсуждение в соответствующее русло. Но коллегам всегда есть что сказать))

С другой стороны, без понимая харда и софта иногда непросто работать с чернилами и бумагой.
Хотя, вы хорошо знаете своё чернильное дело, но вы уже не раз в этом сами убедились. Например, пока тот же столик работал, никто не заморачивался, что с ним не так... Вы уж не сочтите это за упрёк... Но обнаружив, что у меня оборудование за ~4000 евро выдаёт меньший охват профилей, чем у любителя с оборудованием за 25 000 рублей, я бы провёл полную диагностику такого оборудования и вообще пригласил бы специалиста для калибровки. Не знаю как у вас, но по нашим ГОСТам вроде бы приборы точных измерений необходимо калибровать (желательно в заводских условиях) каждые 5 лет.

В общем, знание механики, компьютеров и операционных систем в печатном деле никак не может быть лишним.
Потому что не придёт добрый дядя и не решит все проблемы... Либо покупай новое, либо разбирайся в процессе, что не так.
У вас там на Украине есть хоть какие-то специалисты. Да и тем более Киев.
А в Сибири по большей части надо полагаться только на себя, да на Бога. Тут очень мало толковых программистов, компьютерщиков, фотографов, печатников, руководителей... Не знаю даже, почему я до сих пор здесь. Наверное, климат люблю. И простоту людей.))

WWM сказал:

Всё, увидел...

WWM сказал:

Тонирование ведь не улучшает сохранность цвета? Или улучшает?

Хочу вам сказать, не вся синюшная бумага искажает цвета, снижает охват и всё такое... Вот, например, новосибирско-китайские поделки, вроде IST Glossy 220 гр. очень даже хороши в деле. Но быстро желтеют на воздухе (Месяц-два).

TRON Double Matte 300 гр. (Благовещенск-Китай) имеет ощутимый бело-синий оттенок (если приглядываться). Но вообще, по сохранности и по качеству бумага достойная вроде бы. Конечно, на солнце я бы не выкладывал. Но для открыток и визиток вполне.

localhost сказал:

не влияет. Но улучшает визуальное восприятие.

localhost сказал:

Все, конечно, зависит от запросов и цели использования. Однако вначале этого тестирования было сказано для печати любительских фотографий. Именно под таким ракурсом излагаются результаты.

С темами, думаю, решается всё просто. Попросите администрацию выдать вам административные права на 3-4 дня.
Ну или на день даже.

Просили. Молчат.

WWM, делаем просто .
Сылка на первой странице на страницу с экспериментом и все .
И так по списку .

Так сделать можно, но...
Еще подождем немного ответа.

Есть некоторые дополнительные данные по тестированию фотобумаги из Новосибирска.
Начало истории здесь.

Короче говоря, мы решили убить двух зайцев одновременно: подключили к тестированию бумаги еще и чернила из полученной посылки, а именно чернила HOST для Т50/Р50.



Два года назад мы имели честь уже тестировать эти чернила, полученные от их дистрибьютора в более приличной упаковке.



Вот заодно и посмотрим, совпадает или нет содержимое.
Оказалось - совпадает полностью. Примеры печати без профилирования на Lomond Glossy 230, Epson Premium Glossy 255:



Старый профиль работает и на этих образцах:



Ну и молодцы! Стабильное качество содержимого.

Теперь что получилось на тестируемой из посылки бумаге.
На премиум бумаге практически не видно выцветания, на простых глянцах и матовых - процесс налицо (в камере были только плашки и портреты).

Блин, жалко, что он не прислал вам универсальные светостойкие чернила H.O.S.T. и специализированные для L800...

WWM, а можно сказать, что Славич лучше Ломонда? Или хуже?

localhost сказал:

И что Вы там хотите увидеть? Цветопередача лучше не будет, вопрос лишь в том, чтобы была она не сильно хуже. Это про "специализированные".
А по светостойкости уже если честно надоело. Хотите больше чем у L800? Возьмите Кларию. Мало Кларии? Тогда пигмент. Других вариантов нет.

Профи,кто нибудь в курсе а какой динамический диапазон фотобумаги. Сейчас прочитал на одном из форумов ,что всего 5 ступеней. Может статья какая есть или обсуждалось уже?

combain сказал:

Поддерживаю товарища !

harumambu,

harumambu сказал:

Можно ссылочку на этот форум?

Роман67 сказал:

Можно http://www.club-niko...1/page__st__260
Пост 279

localhost сказал:

Весь Славич против всего Ломонда? Конечно, нельзя так никогда говорить.
Во-первых, у Ломонда не один источник бумаги (разные производители).
Да и Славич, которые нам попались, тоже под одну гребенку нельзя:
Матовая 200 слабая в плане светостойкости,
Глянцевая 190 относительно неплохо хранит отпечаток, не поддается интенсивному выцветанию,
а Глянцевая 270 вообще оказалась практически "премиум".
Так что... Как на сегодняшний день лично Вам можно посоветовать Славич 190, 270 глянец, Бурстен 270. А там уж смотрите по цене, плотности. Возьмите на пробу, сами оцените, выскажете свое мнение.

localhost сказал:

Есть и такие.
И в том же 2013 г мы их тоже смотрели.

localhost сказал:

Про такие только слухи доходили.

Но не ради изучения светостойкости чернил мы это (все изложенное выше) затевали. Про чернила, наконец, все понимают главное - 1) любая водянка выгорит быстрее любого пигмента, 2) премиум носитель продлевает срок хранения отпечатка.
А вот среди простых глянцевых и матовых носителей, которые популярны среди любителей фотопечати, можно найти всякое добро, от ... и до...
Из данной кучи конкретными тестами мы выделили как лучшие Славич глянец 190 и 270. Остальная бумага желтеет в камере сама по себе (см. табличку выше - степень выцветания выше 10).

harumambu сказал:

Есть мнение.

harumambu, Спасибо за ссылочку , почитаю .

Dimka66,
Вот здесь получше описано.

Dimka66 сказал:

Спасибо ,прочитал.

WWM сказал:

И тут прочёл. Но тогда возникает вопрос ведь должно же что-то и от чернил зависеть. Или это абстактная величина,не зависящая от модели принтера ,типа чернил да и самого состава фотобумаги. Не может же она быть кратной пяти и всё тут. И как вообще можно её измерить?

WWM сказал:

А че это вообще за "Славич" такой? Видать я начало обсуждения про...ал?

Я так понимаю, что это какой-то российский, белорусский или украинский производитель, исходя из названия?

MaK7 сказал:

Вряд ли производитель. Скорее, это российский бренд.

WWM сказал:

ссылка на сайт http://www.slavich.ru/

MaK7 сказал:

Её много в М-видео видел. Цена не дешевле Ломонда

Заранее извиняюсь!)



О Славиче:

"История Компании Славич ведет начало с 1 июля 1931 года, когда в городе Переславле-Залесском, в 140 км к северу от Москвы, вступила в строй первая в CCCP фабрика кинопленки. С 1970 года велась интенсивная реконструкция фабрики, строительство новых корпусов на площади 108 га с размещением крупных производств фотобумаги, магнитных лент и фотопластинок. 24 мая 1995 года зарегистрировано открытое акционерное общество “Компания Славич”.

В настоящее время в структуру ОАО “Компания Славич” входят 7 заводов, обеспечивающих общероссийский объем выпуска фотобумаг, фотопластинок, материалов для микроэлектроники и растущую долю отечественного производства гибких упаковочных материалов с многоцветной печатью.
В структуру ОАО “Компания Славич” входят 14 дочерних предприятий и 14 зависимых предприятий с долей ОАО “Компания Славич” в уставном капитале от 20 до 100%, что делает Компанию многопрофильным предприятием, каталог продукции которого включает более ста наименований различных товаров".

Ну видать импортозамещение когда-нибудь состоится всё же.)) Хоть кто-то додумался делать приемлемую по цене бумагу лучше китайской.
Кстати, замечу, что у Славич Matte 230 белизна покрытия выше, чему у Lomond Matte 230 и тем более EPSON Matte 167.
Это даёт более контрастное изображение. Вообще на любителя, конечно... Я больше "жёлтые" бумаги люблю. Да и подумал, что отбелки может много. Но видать не факт.