Dimka66,

localhost сказал:

localhost Драйвер не печатает никак и печатать не может. Принтер может и печатает. Ваш вопрос не имеет конкретного ответа. Ибо принтер какой? Эпсон,Кенон,Бразер,Роланд и т.д.Скорее всего у каждого из них соственные алгоритмы. У Вас же есть зеркальная камера. В ней есть режим авто и готовые режимы (портрет,пейзаж и тд.)Они основаны на тысячах анализированных снимков и сделан некий средний алгоритм,устраивающий большинство или даже подавляющее большинство пользователей. Вероятно и готовые режимы бытовых принтеров используют тот же принцип. Т.е встроенное ПО принтера анализирует снимок и выставляет по его мнению наиболее подходящий способ. Заметьте принтер не начинает работу моментально после нажатия виртуальной кнопки "Печать".

harumambu, мысли в целом интересная.
Но драйвер же управляет процессом печати, разве нет? Ведь именно драйвер по запросу пользователя (или по умолчанию) отдаёт возможность управление цветом принтеру или приложению.

localhost сказал:

В общем случае драйвер не обязан взаимодействовать с аппаратными устройствами, он может их только имитировать (например, драйвер принтера, который записывает вывод из программ в файл)
Управление цветом это совершенно иное.

harumambu, вот это вы глупость написали.
Хотя бы сам термин переведите с английского.
Как правило, если драйвер не имитирует устройства, то он преобразует команды ОС в команды, поддерживаемые устройством.
Можно назвать это передатчиком. А можно пультом управления, инструментом...
В любом случае, ОС никогда напрямую не обращается к устройствам. А вот у приложений бывает.

localhost сказал:

Вообще-то претензии в первую очередь к Википедии,а во вторую к учебникам. Вы чудной человек. Вообще-то моя должность "инженер по информационно-компьютерным технологиям"
Поэтому кто из нас глуп ещё подумать надо.
Лично для Вас,дабы глупых вопросов не задавали https://ru.wikipedia...%B2%D0%B5%D1%80

localhost сказал:

Вообще-то говоря драйвер не обязан вообще быть завязан на устройство.
Считайте драйвер просто себе обычной программой, работающей в ядре системы. Так будет понятнее.

harumambu, есть хорошие статьи в Википедии, а есть и не очень. На 100% нельзя ставить статью из Вики в разряд истины.
Я и сам однажды переписывал там статью, которая мне не понравилась (к сожалению, продолжить это увлекательное занятие на постоянной основе не получилось из-за нехватки времени).

harumambu сказал:

Должность и образование также не являются детектором носителя истины.

Обратите внимание, как все по-разному относятся к своему делу... OCP, InkTec, WWM... Lomond, Revcol, Cactus... DELL, ASUS, Sony... Ну вы поняли, надеюсь.

Определение Microsoft:

"Драйвер - это программа, обеспечивающая взаимодействие компьютера с оборудованием и устройствами. Без драйверов невозможна нормальная работа подключенного к ПК оборудования, например видеоадаптера или принтера."
http://windows.micro...r#1TC=windows-7

"Для нормальной работы большинства принтеров необходимы драйверы. Устаревшие, несовместимые или поврежденные драйверы принтеров могут нарушать связь между принтером и компьютером".

http://windows.micro...1&v4h=winxptab4

Согласитесь, что автор в Википедии безграмотно написал:

harumambu сказал:

А на фиг он вообще нужен? Просто место на диске занимать?

Да, вполне понятно, что есть ещё драйверы, которые эмулируют различные устройства. Но это немножко другое.
Вот сейчас очень модно использовать виртуализацию. Но можем ли мы сказать, что "ОС не обязана устанавливаться на реальный носитель (HDD/SSD и т.п.)"?
Нет! ОС разрабатывают для реального использования, на реальных носителях и реальных машинах. А виртуализация есть не что иное, как результат косяков Майкрософт или желание вкусить шарм ретро-операционок.

Но не будем на этом зацикливаться, т.к. тема не о том.)

MaK7 сказал:

localhost сказал:

Конечно нельзя. Но Вы то это делаете постоянно. Путая мух и котлет , синее и пресное.
Да поймите Вы наконец. Драйвер никакого отношения к выбору цвета не имеет. И иметь не может. Профиль имеет отношение и только. Принцип алгоритма по которому возможно (подчеркну возможно) Эпсон (как пример) выбирает какой метод использовать я Вам описАл.
Если Вам он кажется не верным или ошибочным, то можете обратиться напрямую к любому производителю печатного оборудования для более правильного ответа.

harumambu, хорошо.
У кэнонов к примеру в опциях управления цветом есть три варианта: Сопоставление драйвера; ICM; нет - т.е. без сопоставления.

Как прокомментируете?

Вполне понятно, что механизм управления цветом реализован, прежде всего, на уровне ОС. Ясно, что есть цветовые профили. Но! Разве ОС "знает" 4-цветный у нас принтер или 8-цветный? Вообще цветной он или нет? Разве профиль "знает" это? А даже если "знает", то откуда? Фотошоп "рассказал"?

Тема, конечно, дискуссионная. Интересно было бы разобраться...

Хотя вроде все просто.
Сопоставление драйвера - это когда драйвер применяет профили от производителя и доп.настройки. А еще можно подменить "родной" профиль по умолчанию индивидуальным профилем.
ICM - это когда цветом управляют прикладные приложения с привязкой индивидуальных профилей.
Когда нет сопоставления - драйвер и профили не учавствуют - принтер печатает "как хочет" (в этом режиме еще мишени печатают).

В любом случае, не профиль управляет цветом, а пользователь, который посредством драйвера выбирает метод управления цветом.

И вот, встал вопрос. Когда управление цветом происходит из приложения, мы сами вольны выбрать метод рендеринга.
А когда драйвер выбирает профиль - каков метод по умолчанию?

Быть может драйвер выбирает метод, записанный в профиле?
Потому что я привязывал профиль к драйверу и выбирал его в Фотошопе - разницы нет при печати.

А какой метод рендеринга выбирает сам принтер?

localhost сказал:

ntfs.sys - драйвер файловой системы NTFS (фактически - ее т.н. "парсер").
Занимается пересчетом физических адресов физического диска в логические адреса файловой системы. Устройством по определению не управляет, т.к. NTFS устройством не является - любая файловая система по сути есть алгоритм упорядоченного хранения файлов, и не более того.

Аналогично - http.sys

localhost сказал:

Потому что термин "драйвер" - короче термина "компонент ядра", хотя по сути это и есть определение ядра системы.
А вообще-то это вопрос уже к лингвистам. :)

localhost сказал:

А вот у меня одновременно работает по пять, иной раз и более виртуальных машин, ОС которых установлена не на реальный накопитель, а в образ (фактически файл), который драйвера системы виртуализации подсовывают виртуальным машинам в качестве реальных дисков, и является это не косяком Microsoft, а легальной, и очень полезной возможностью сократить сумму на покупку оборудования, а также упростить процедуру его обслуживания.

harumambu сказал:

Ой как же вы не правы ! Возьмите драйвер от любого принтера с поддержкой CMS , и сами увидите , что драйвер влияет на цвет , да ещё как !

MaK7, вот видите. ntfs.sys хоть и не является драйвером конкретного устройства, но представляет собой алгоритм работы с устройствами. Файлы и файловые системы не могут существовать без носителей.

Про http.sys не слышал чета даже) Но, наверняка, это инструментарий работы с протоколом. А именно, физическим протоколом, где используются сетевые платы и т.п.

harumambu сказал:

А профиль это всего лишь поправочная таблица к драйверу ( если говорить примитивным языком ) , которая даёт драйверу коррекцию по цвету .

localhost, Вот тут еще немного про драйверы...

MaK7,

Интересно , тут будет в будущим , обзор Р600 и ХР55 и их тестирование , или обсуждение программы процессора на базе ядра

localhost, MaK7, Роман67, harumambu
Ребята , сворачиваем удочки , работа принтера без драйвера будет невозможна и некорректна .
Лишь только программа дает команды и определяет что делать .
Без драйвера - они бесполезны .

localhost сказал:

Могут. Например на рамдиске.

Который никто не мешает форматировать в NTFS :D

MaK7 сказал:

Dimka66, действительно интересный материал...

WWM, как поживает ваш EVEREST? со всеми ли принтерами дружит?
Как там со столиком для профилирования?

Сканер выбрали, заказали?