localhost сказал:

В режиме Текст+изображение у струйника разрешение будет ниже.

localhost сказал:

Нет, не отговорить, а понять, что Вы сильно преувеличиваете результат, если только замените водянку на пигмент и больше ничего.

WWM сказал:

При печати на простой бумаге? Результат пигментом однозначно будет значительно выше. Но все равно это будет уровень дешевой однодневной листовки.

localhost сказал:

Это точно.

localhost сказал:

Вместо какого-нибудь полухромого, например. Или отработавшего ресурс.
Или один под стол, другой на стол, а при необходимости меняем местами.
Вы же не думаете, что все наши сотни принтеров стоят на столах и работают одновременно?

Miklucho, 5760 dpi условно можно разделить на 4 части (Черновик, Текст и изображение, Фото, RPM).
Значит в режиме "Текст и изображение" получим разрешение 2880 dpi. Пусть даже это и некое интерполированное разрешение. Но тем не менее. Ну пусть там даже будет 1440 dpi. Не всяк лазерник сможет.

localhost сказал:

Тогда тонкая матовая.

Miklucho сказал:

Не думаю. Хотя, смотря что Вы имеете в виду.
Выше было сказано:

WWM сказал:

И вообще пигментом на простой бумаге - это нужен МХ7600, IX7000, например. Там все продумано. Сначала идут прозрачные чернила для лучшей картинки на простой бумаге пигментом. Жаль, эти устройства так и не стали популярными.

WWM сказал:

Да у меня всё везде забито техникой под завязку.
Если я начну беспардонно укладывать её вокруг себя горками и штабелями, то пострадает моё эстетическое чувство. И я не смогу делать дизайн. Чтобы делать действительно хороший дизайн, вокруг должна быть гармония линий и цвета.

WWM сказал:

Ну штук 20-30 в работе-то есть?

WWM сказал:

И нет СНПЧ :(

localhost, Бред. Нет там 5760, это и есть видимо 2880 в реале. "Текст и изображение" поди 720х360, а черновик еще меньше...

localhost сказал:

Плюшкин с эстетикой

localhost сказал:

Значит, Вы не берете от своей техники все, что она может дать. Явно большинство простаивает, да?
Да Вы с таким арсеналом техники, которую уже негде ставить, уже могли быть Рокфеллером!

localhost сказал:

Больше, конечно. Где-то под 50.

localhost сказал:

Ну это вы конечно лихо поделили. Мало того что не учли возможности бумаги-снегурочки отобразить такое разрешение, так еще и взяли за основу не физическое разрешение, а какое-то неизвестно как полученное значение.

WWM сказал:

Я имею ввиду насыщенность цвета, детализацию, цветопередачу без профиля и стойкость к влаге. Первые три параметра визуально делают отпечаток значительно более привлекательным.

Dimka66 сказал:

Однако разница есть по сравнению с 600 dpi лазерника.

Dimka66 сказал:

Ну "черновик" даже рассматривать не будем. Я ни на одном принтере подобные режимы печати и не пробовал вообще.

Dimka66 сказал:

Всё только в интересах производства. Я давно уже ко всем этим вещам охладел, ибо выматывает.

WWM сказал:

Да ладно уж. У людей и побольше бывает. Взять того же Комбайна. Или Ивановича. Вот кто плюшкины-то))

Какая-то техника сезонная... С какой-то так и есть - когда надо - достал из шкафа. Или заменил одну единицу другой.

Да у вас у самих небось принтеров штук 100-150. Да ещё списанных скока там... 90..?
А сколько надо компов под эти принтеры и прочие дела... И это я Рокфеллер?

Miklucho сказал:

И это все о печати на простой бумаге?
Вы печатали на R2400, R2880, R1900, R3000, etc. на простой бумаге?

localhost сказал:

Чего? На ХР Премиум вполне приличные черновики.

WWM сказал:

Скорее техника начинает от меня брать то, что я уже не могу дать.
То один принтер выйдет из строя, то другой. То один комп забарахлил, то ещё один... И когда ты сам один, и помощи ждать неоткуда... (Спасибо форумы есть).

Правда, давно в деньгах купаться бы должен.

localhost сказал:

Нам положено иметь как можно больше разных принтеров. Иначе никак.

WWM сказал:

А нужна ли такая печать в быту? А для печати листовок, которые завтра в мусорку пойдут?

WWM сказал:

Это вы, пожалуй, расшифруйте.

Имелась ввиду серия принтеров XP? Или принтеры HP? Или фотобумага HP Premium, запечатанная в режиме черновика?

WWM сказал:

Вот и мне положено Плюшкиным быть. Да у меня тут ещё один Плюшкин есть, который ещё похлеще меня. Сотрудничаем.

localhost сказал:

Так Вы же именно такими чернилами хотите печатать. Ориентированных на лучший результат именно на многоцветниках.

localhost сказал:

Да выкладывали уже иллюстрации. Надо поискать да цитировать.
Ну, например, при печати текста ХР-605 на простой бумаге черновик. Сравните с черновиком L800.

WWM, к чему бессмысленный спор? Напечатайте одну листовку на водянке... Ну а пигментные у вас уже есть.))
Хотя можете ещё одну "пигментную" напечатать... Сравните их внешне. Какая лучше будет? Явно та, что пигментом отпечатана.
А через час после печати полейте их водой из кружки.

Думаю сразу все вопросы отпадут, что, зачем и почему я хочу.
Текущая стоимость вашего пигмента вполне позволяет использовать его под рекламные листовки.

И я не шутил насчёт того, что на простой бумаге действительно всё смотрится одинаково... Пробовал чернила L800, E80, E82. Почти одно и тоже в целом.
Хотя вот на кэнонах совсем всё по-другому. Разные чернила - разные результаты.

WWM сказал:

Неплохо. Напоминает лазерник у которого осталась только треть тонера в картридже и через одну заправку надо будет менять фотобарабан))

localhost сказал:

Да никакой это не спор. Просто интересно, если Вы так уверены в лучшем результате, почему до сих пор не используете пигмент в своем принтере?

WWM, потому что у вас не было для него пигмента.
Вы знаете мою принципиальную позицию. Сами меня подсадили на свою чернильную иглу.

WWM сказал:

Да все о простой. А причем тут эти принтеры?
Мы же ведем речь о сравнении печати водянкой и пигментом на принтере типа L800.
Правда надо сказать что на 6-ти цветных принтерах пигментом я не печатал и интерполирую на них свой опыт печати водянкой и пигментом на четырехцветниках.

В общем о чем спорить - отпечатайте водянкой и пигментом одинаковое изображение, и сразу увидите разницу. Мне кажется вы просто меня в каком-то месте неправильно поняли и сделали неверные выводы, т.к. тут все довольно очевидно.