WWM,

Цитата

И что это даст ?
Уже такое есть : РК - печатаем фото по глянцу , МК - печатаем документы по простой бумаге и фото по матовой .
Ваша идея - R2880 формата А4 .

Dimka66 сказал:

Могу предположить что вместе с увеличением глубины чёрного он вносит некие изменения в драйвер, а у WWM, задача немного другая сделать новые чернила для старого драйвера.

Dimka66 сказал:

Это легко понять. Момент, найду иллюстрацию для наглядности.

Ну вот. Как обычно. Весь архив по пигменту перерыли, а нужное оказалось в самой последней папке. Закон всемирного ехидства в силе.

Итак. Как Вы знаете, черный пигмент (как и остальные цвета) для фотопечати всегда капсулируется в полимерную оболочку. В результате этого притупляется его интенсивность окраски, т.е. свет меньше имеет шансов поглотиться полностью, часть рассеивается и отражается из-за этой самой оболочки.
На заре пигментной юности Эпсон dMax было гораздо меньше, чем сейчас. По мере внедрения новых полимеров для капсулирования их прозрачность для света (и, соответсвенно, dMax) росла, представляла собой предмет гордости и маркетинга. Вот и продолжается еще до сих пор по старой памяти.

lap70, Да, но их утверждение носило вроде как общий характер...

lap70 сказал:

Я в курсе для чего он нужен. Ну давайте тогда его в личку, буду отслеживать.

WWM, выб всёж не ёрничали.))
Сами знаете, что у нас в России чернил как грязи, а нормальных нет. Ну за исключением пигментов OCP, оригиналов L800 и Инкбанк (Это я про всякие там Хамелеоны, а может и Хосты).

В принципе, могу ваш универсальный пигмент затестить на L800, когда куплю новую ПГ.
Поясню свою логику. Я, значит, промываю систему, заливаю пигмент. И балуюсь недельку. Смотрю как стабильно работает. Ежели ПГ умрёт, так по барабану. Поставил новую ПГ и ладно. Проблема только в том, как отмывать систему после пигмента... И не свернётся ли водянка с пигментом где-нибудь в помпе...
Как думаете, идея хороша или лучше не надо себе проблем искать? Лить E80, да и всё...
Вообще, этим вашим универсальным пигментом можно будет фото хорошие печатать, в т.ч. на глянцах?

Хотя, может это вообще глупо. Пигмент и капля 1.5 пл? Пигмент и фильтры в демпферах, которые рассчитаны на фильтрацию водняки.

combain сказал:

А Вы на тест дюз посмотрите. Возьмите ХР, например, и Ваш R3000 - Matte. Матовому 3000 далеко до ХР. И станете Вы печатать документы на том же R3000?

так работают же и Т50 и 290-е на пигменте ДиСиТэк.

localhost сказал:

Шантажируете?

WWM, ну тогда только так : РК - печать глянцевых фото , МК - печать матовых фото , DK - печать документов ...

Цитата

Нормальный черный текст .

localhost сказал:

Давайте сначала мы зальем в свой на месячишко, а там посмотрим.

localhost сказал:

На простых глянцах даже оригинал не печатает как надо бы. Забыли?

localhost сказал:

И что? Ну были и у нас чернила Е81 пигментные. И ничего. Все работает, не переживайте.
Сублимацию люди ведь тоже заливают, а это тоже пигмент, хоть и немного другой.

combain сказал:

Ну вот поэтому и думаем пока еще. Десятым или все-таки в комплекте новых чернил для WF5110 хороший пигмент для документов пойдет...

WWM, ну это не шантаж, а просто интерес.)) Мне в работе очень пигмента не хватает на самом деле.

И я всё равно не понимаю... Вон всякие водянки и то головы забивают. А что там за дисперсия должна быть, чтобы пролазила в такие микроскопические дюзы? Очень хорошая нужна дисперсия. И её количество должно быть очень точным.

Да и вообще, не случайно сублимацию чаще заливают в 4-цветные девайсы, типа L100. Казалось бы, медленно и нерационально. Но зато там капля 3 пл.

Все правильно понимаете.
Этот нано частицы. Размер меньше 100 нм.

localhost сказал:

чаще, но не всегда. Гляньте вокруг. Продают и 6-ти цветные наборы для кого-то все-таки.
А именно - на многих изделиях требуется картинка с побольше четкостью и разрешением. Не все ж футболки украшать.

Dimka66, покажете мне, кстати, потом, как пигмент на обычных глянцах выглядит? Ни разу не видел.
По логике ясно, что ежели бумага не микропористая, то пигмент будет впитываться ещё хуже (а он итак не впитывается).

WWM, тогда я задам такой вопрос... А сколько нм максимально может пройти через дюзу 1.5 пл?

WWM сказал:

Так может того... вернуть?
Не будет универсальной бодяги... А она действительно позарез нужна?

localhost сказал:

1,5 пл - это не размер дюзы, а объем чернильной капли.

localhost сказал:

Очевидно, что зависит от помола - раз, и пропорции вода/твердые частицы - два.
Ради сравения, попробуйте через обычнй шприц с иглой продавить воду и скажем машинной масло (любое).

MaK7 сказал:

Да нас просто душат за горло пользователи чернил Е56 с тех пор, как они закончились.

MaK7 сказал:

Там нет частиц. Неудачный пример.

WWM, пардон. Я просто иногда мыслю кэноновскими категориями
Яж забыл, что у Эпсона переменная капля... А это всё меняет. Минимальная капля 1.5 пл, но дюза больше, вероятно))

WWM сказал:

Есть понятие "густота". Неважно откуда она берется. Не нравится новое машинное масло - возьмие старое, слитое с движка после 20 000 пробега.

MaK7, я только знаю, что иглы от пигментов засоряются со временем.
А с машинным маслом дело, скорее всего, в его вязкости...