Эксперименты и тестирование - Форум по СНПЧ

383 Страниц
« Первая
←
216
217
218
219
220
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

Эксперименты и тестирование Ваши идеи - наша проверка

| Сообщение #4341 Отправлено 27 марта 2015 - 13:02 WWM

combain сказал:

Дюробрайт ли это старого поколения или нет ...

Уже, видимо, не узнаем никогда. Старая формула давно не продается, а улучшенная в картриджах Т046, - а не на чем печатать, принтеры ушли в прошлое. Закупать картриджи, чтобы достать чернила и заправить в другой принтер не хочется. Цели не видно.
Тем более, что на все 100 % без анализа самих чернил ответа не будет.

combain сказал:

Вот они

Где-то в далеких архивах...

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4342 Отправлено 27 марта 2015 - 13:13 combain

WWM,

Цитата

Уже, видимо, не узнаем никогда

Ну почему же не узнаем ?
Пара капель на предметное стекло микроскопа , увеличение кратное 100х и смотрим ...
Очень хорошо будет видно частицы пигмента и их полимерные оболочки .
Особенно в немного подкрашенной среде .

И кстати ! WWM, может вы уже начнете смотреть на отпечатки в микроскоп правильно ? Мощный источник света то должен идти снизу на отпечаток ... А не падать сверху .

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4343 Отправлено 27 марта 2015 - 13:15 WWM

combain сказал:

Очень хорошо будет видно частицы пигмента и их полимерные оболочки .

Если их видно в оптический микроскоп, то это уже агрегаты, а не отдельные частицы. :rolleyes:

В оптический микроскоп Вы нано частицы не увидите, и тем более - их оболочки. У частиц размер 100 нм и ниже. Для этого нужен уже сканирующий электронный микроскоп.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4344 Отправлено 27 марта 2015 - 13:18 combain

Просто обычно надо светить на отпечатки вот так .

Чтобы было видно вот так .

WWM,

Цитата

Если их видно в оптический микроскоп, то это уже агрегаты, а не отдельные частицы. :rolleyes:

Что же это тогда за отдельные крупинки чего-то что плавали в чемто что я видел под увеличением ?

Или у нашего микроскопа такое сильное увеличение ?
Хотя на нем при максимальном увеличений дюзы кажуться огромными бездонными кратерами ...

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4345 Отправлено 27 марта 2015 - 13:19 WWM

combain сказал:

Просто обычно надо светить на отпечатки вот так .

Мы смотрим и так и этак, в зависимости от прозрачности носителя, чтобы лучше была картинка. Только не указываем этого, когда выкладываем на форум снимки.

combain сказал:

Что же это тогда за отдельные крупинки чего-то что плавали в чемто

А кто знает, что Вы видели...
Но это 100 %, что отдельные частицы Вы в свой микроскоп не увидите.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4346 Отправлено 27 марта 2015 - 13:20 combain

А давайте проверим и попробуем )))

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4347 Отправлено 27 марта 2015 - 13:21 WWM

combain сказал:

такое сильное увеличение ?

Какое бы ни было увеличение, не увидите. Длина оптических волн не та, чтобы видеть наночастицы.

Прикрепленные изображения

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4348 Отправлено 27 марта 2015 - 13:34 combain

Нет , не видно ...
Хотя частицы совместимого пигмента OCP для canon было отчетливо видно ...

WWM,

Цитата

Какое бы ни было увеличение, не увидите.

А у вас кстати какой микроскоп ? Модель и Марка интересны .

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4349 Отправлено 27 марта 2015 - 13:42 WWM

combain сказал:

OCP для canon было отчетливо видно ...

Нет. То была ошибка.
Не может быть видно в принципе.
Иначе бы чернила забивали сопла.

combain сказал:

Модель и Марка интересны .

Это совершенно не важно. Они работают все одинаково, что купленный за 2 000 USD, что за 25 000 Евро. В основном деньги дерут за имя бренда.

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
1

| Сообщение #4350 Отправлено 27 марта 2015 - 13:49 combain

WWM,

Цитата

Нет. То была ошибка.

Тогда для localhost у меня плохие новости ...

Цитата

Они работают все одинаково, что купленный за 2 000 USD, что за 25 000 Евро.

Мда ... Любите вы лабораторную технику .

Будущее теперь наше и оно начинается СЕЙЧАС!
R3000 . 3880 . 7900 . 9890 . ipf6400 . ipf605 . bizhub C552 . bizhub pro C6500 .

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4351 Отправлено 27 марта 2015 - 14:55 MaK7

WWM сказал:

А Вы не могли бы представить эскизы для иллюстрации выказанного? Так будет сразу ясно

Ну скажем так:
Это если печатать на одном листе.

Почему хочется танк - я многократно показывал, например тут:

http://reseters.ru/...ndpost&p=286551

WWM сказал:

А разве по одной ч/б фотографии и одному градиенту не будет видно, что происходит? Почему их должно быть больше? Не понятно.

Потому что одно дело выгорели темные тона (бодинки на портрете), а другой светлые (лицо). Зеленые ботики я как-то переживу. А вот с зеленым лицом сложнее.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4352 Отправлено 27 марта 2015 - 15:12 WWM

MaK7 сказал:

Это если печатать на одном листе.

Так у нас не будет фотоцветов для замеров, если так. Мы же с Вами хотели сравнить индивидуальные цвета и фотоцвета как выцветают. Это ж не одно и то же. Для замеров нужны плашки. Танк не годится, неравномерная окраска.

MaK7 сказал:

Потому что одно дело выгорели темные тона (бодинки на портрете), а другой светлые (лицо).

Для этого есть портреты в разной интенсивности серого. Поэтому давайте вместо градиента наверху приспособим фото плашки и цветные фото. Ничего, что будут небольшие, все увидим. Момент, сейчас замену выложим. Вот последний вариант вроде ничего.

Прикрепленные изображения

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4353 Отправлено 27 марта 2015 - 15:18 Dimka66

MaK7 сказал:

Почему хочется танк

Неполиткорректное фото по нынешним временам предлагаете...

Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4354 Отправлено 27 марта 2015 - 15:28 WWM

Dimka66 сказал:

Неполиткорректное фото

Да и в пейзаж не вписывается как-то.
Предлагаем заменить все-таки на более жизнерадостное что-то.
Цветы, например. Пейзаж.

Прикрепленные изображения

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4355 Отправлено 27 марта 2015 - 15:31 MaK7

Dimka66 сказал:

Неполиткорректное фото по нынешним временам предлагаете...

КВ-1, установленный у музея-диорамы «Прорыв блокады Ленинграда»
Что тут неполиткорреткного?

WWM сказал:

Предлагаем заменить все-таки на более жизнерадостное что-то.
Цветы, например. Пейзаж.

Предлагаю добавить все что вашей душе угодно, но танк - оставить. Ибо именно про этот танк вы постоянно говорили, что я де его то не так напечатал, то оригинал на разных чернилах несколько отличается, а потому сравнение неправильно, то еще чего.
Потому - напечайте его сами. Правильно напечатайте.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4356 Отправлено 27 марта 2015 - 15:37 WWM

MaK7,
Ладно, похоже, что будете продолжать настаивать.
Поэтому предлагаем остановиться на тесте № 7. Хотя домик в таких же зеленых тонах. :biggrin:

Соглашайтесь на домик!

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4357 Отправлено 27 марта 2015 - 15:46 MaK7

А если я не соглашусь - тогда тестов не будет?
Печатайте все что хотите. Я свои предпочтения высказал? Высказал. А дальше ваше дело.

WWM сказал:

Шесть точек градации серого, одна из которых - 100% белая заливка? Маловато будет.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4358 Отправлено 27 марта 2015 - 15:47 WWM

Ладно, неумолимый Вы наш.
Так и быть.
Предлагайте тогда бумагу.
Про люстер вроде говорили...

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4359 Отправлено 27 марта 2015 - 15:52 MaK7

С бумагой никаких проблем.
Оригиналы Epson Premium Glossy 255 и SemiGlossy 251, и их "копии" от Lomond с заявленной плотностью 260
IMHO, эти четыре бумажки закроют минимум 50% реально используемых бумаг для печати качественного фото в домашних условиях.

Если хотите что-то добавить - ради Бога. Но эти четыре обязательно проверить, т.к. это по сути некая база, которая используется чаще всего.

________________
Да, и еще... Я вроде бы просил выслать мне копии этих распечаток (и соответсвенно напечатать каждую в двух экземплярах). Это на тот случай, если ваша почта работает на Крым.
Получится?

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #4360 Отправлено 27 марта 2015 - 16:06 WWM

По носителям Ок.
Вот еще посмотрите. Может этот будет последним вариантом страницы?

Прикрепленные изображения

Сайт компании, Facebook WWM, YouTube WWM

Наверх of the page up there ^
0

Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..