MaK7, это уж совсем далеко от печати... Так что, не нам, не им это и не обязательно знать.

Представьте, если я скажу, что надо начинать печатать на растущую луну, дабы лучше печаталось. Ну так, фазы луны же
https://ru.wikipedia...FB_%CB%F3%ED%FB

MaK7 сказал:

Ну Вы не путайте, не смешивайте все в одну кучу. Курс кристаллографии еще помним. Очень суровый был преподаватель. Разная кристаллическая решетка отличающиеся сингонии или аморфная форма - это все получается в разных условиях. В нашем с Вами простом примере так глубоко копать совершенно лишнее.

Роман67 сказал:

В общем я посмотрел свой заказ, оказалось, что заказал вот эти:
http://shop.chernil..../goodsinfo.html

Это вторые, или третьи?

MaK7,

Цитата

Это nano 3 ( третьи )

Спасибо.
Значит проблем не будет :)

MaK7, а я считаю, что NANO на общей рамке - это зло)

В общем обломился я с серо - чёрными чернилами ! Нет их в наличии ! Так что опыт пока не состоится. Будем искать дальше .

Никаких нет? Ни на пигменте, ни на красителях?
Надо понимать, что и не будет.
Стандартные сейчас не очень-то покупают (по сравнению с недалеким прошлым), а эти и подавно.

WWM сказал:

К сожалению никаких . Но поищем ещё - уж больно заманчиво . Думается , что найду таки желаемые чернила !

Кстати , раз тема про тестирования и эксперименты, позвольте спросить WWM, возможно ли провести химический анализ чернил по составу, к примеру, содержание воды, красителя, органики - к примеру тяжелых спиртов, смол, неорганики.
Ну по такой, упрощенной схеме.
Просто не понятно, в чем проблема сделать аналог Хороших Оригинальных чернил?
Любая вменяемая институтская лаборатория, какой нибудь Техноложки, в силах сделать полный анализ формулы.
Или выгоднее продавать технические краски?

Nikolss88 сказал:

Именно грубый анализ только и можно сделать.
Полный анализ с последующим воспроизведением состава один в один не возможно ни физически, ни без нарушения авторских прав производителя.
Например, как Вы в такой каше представляете себе анализ добавки, которой там всего 0,01 % по весу?
Или другой пример. Красители, которые использует Epson, не доступны в принципе. Другие красители, имеющие такой же цвет, производятся другими компаниями, и доступны. Но здесь важный момент: у каждого своя технология производства, поэтому результирующий продукт неизбежно имеет отличия, даже если этот краситель имеет одно и то же название и должен иметь одну и ту же формулу. Поэтому, как бы ни старались производители совместимки, никогда один в один не выйдет. Всегда совместимые чернила являются именно совместимыми, т.е. пригодными для использования вместо оригинальных, но один в один не совпадающими с ними.

del

MaK7 сказал:

Итак, прошло еще полтора месяца (прошлые сканы от 4 декабря)

EIM 801


WWM E80


Однозначная победа WWM по черному, равенство по циану.
Желтый на глаз на корейцах выгорел все же несклько больше, чем на русичах, но непринципиально.

Отдельный вопрос - моя любимая магента.
По сканам видно, что WWM держится однозначно лучше. Но у меня есть некоторое сомнение, что этим "лучше" можно воспользоваться в реальной жизни.
Напомню, что у меня в солнечной комнате фото на "Инксистем" горит за единицы недель. Пусть WWM в той же комнате продержится два месяца, судя из скорости выгорания Магенты, и затем поблекнет. Как это смотрится на фоне оригинала L800, который в этой же комнате висит уже более полутора лет без заметной глазу деградации судите сами.
Ну или отпечаток на Клария, провисевшей пять лет и снятый со стены... нет, не потому что выцвел. Потому что была перестановка мебели, и фотография не вписывалась в новую планировку.

MaK7,
А как они по работоспособности? По цветопередаче?

Я ими немного, чтобы не скзаать откровенно мало печатал.
Вроде никаких проблем. Цветопередача вполне съедобная.

Если ну очень интересно - давайте залью, у меня осталось где-то по полбанки от первого комплета, расскажу как там чего они сохнут, полосят, ну или не сохнут, не полосят...

MaK7 сказал:

ох как жаль, что Вы не включили в эксперимент третьим образцом L800...
Спасибо, в любом случае за результаты с визуальными наблюдениями.
Хотелось бы предложить Вам, если Вы согласитесь, вот что. Давайте поставим в параллель новый эксперимент.
Вы у себя наново на окне (или где у Вас там самое ядреное место сейчас), а мы в камере. Образцы Е80, EIM801, L800. Бумага какую хотите. Но давайте сравним индивидуальные цвета и фото цвета по поведению. От вас нам потребуются отпечатки 801-ми чернилами, если возможно это. У нас по-прежнему нет этих чернил.
Итого, суть будет в следующем:
Вы на окно в Крыму и мы в камеру у себя ставим образцы Е80, EIM801, L800. Индивидуальные цвета и фотоплашки (знакомый всем фрагмент нашего теста, например). Итого 6 шт. для одной бумаги. Или 12 - для двух.
В результате сравниваем с замерами, диаграммами, визуальными наблюдениями, все как положено:
В одном или в разных направлениях идет деградация:
---- индивидуальных цветов по сравнению с фотоцветами,
---- в камере по сравнению с окном.

MaK7 сказал:

Давайте, если найдется у Вас время и желание. Интересно.
Кстати, в параллель в эксперимент по выцветанию можно добавить и кларию. Тогда будет полная картина.
Можем, кстати, часть образцов в химический шкаф засунуть.

Можно, но чуть позже...
Через недельку ко мне придут ПЗК для R295 (намутил таки себе принтер на "Клария"), а их как известно перезаправлять все же проще, чем L800-й.

Ну и в качестве бонуса, предлагаю все же рассмотреть повторно тот вариант, что комплект чернил купленный специально для вас я таки отправлю вам (если почта конечно примет), а вы со своей стороны не будете рассказыать "зачем оно нам надо"? Ok?

WWM сказал:

Неможно. У меня ее нет, а для теста покупать как-то неохота.

MaK7 сказал:

Да, еще один момент. Фототест надо бы напечатать с индивидуальным профилем для всех чернил. Так удобнее визуально оценивать результат. Исходные картинки будут все с правильным балансом серого, условно одинаковые, а не с левыми оттенками.
Согласны?

Я никогда не связзывался с индивидуальным профилированием.
Штатных профилей от L800 для родных же чернил мне пока что хватает. Равно как и для ваших E80: смотрятся они вполне съедобно.

MaK7 сказал:

Не, не будем рассказывать, зачем оно надо. Наоборот обрадуемся со страшной силой.
Почта должна принимать жидкости, если они имеют товарный вид, т.е. такой, как продается в магазине. Клинер с белой этикеткой, где от руки было написано, что это клинер, у нас принимать не хотели, например. Наверное, подумали, что взрывоопасная жидкость.

MaK7 сказал:

У нас есть. Отпечатки для Вас можем подготовить и отправить почтой.
Какую будем брать бумагу? Та же самая премиум глянцевая, если честно, уже надоела всем. Одно и то же, одно и то же.
Может люстер возьмем? Для нее очень мало экспериментов проведено.

И еще. Может для контраста нам взять еще обычные какие-нибудь чернила? Не обязательно наши, можно другого бренда, но не "с повышенной светостойкостью", а самые обычные, стандартное альтернативное оригиналам решение.
Итого будет светостойкие Claria, с повышенной светостойкостью парочка Е80 и 801, стандартные (?).