localhost,

Цитата

В том и дело, что цвета как раз и нет в природе. Цвет, как мы его воспринимаем, это всего лишь отраженный свет от различных предметов, попавший нам на сетчатку глаза, и преобразованный нашим мозгом в некое цветовое восприятие. Все это видимость... Мы видим так, животные по другому. А что касается белого смартфона, так есть такой эффект как адаптация зрения, это когда белый смартфон воспринимается белым и при лампах накаливания и при дневном свете. Это наш мозг так подстраивается. А в реальности цвет конечно меняется в зависимости от цветности источника света. Попробуйте например сфотографировать свой белый смартфон фотоаппаратом с предустановкой б/б скажем на дневной свет. Тогда сразу увидите что при дневном свете смартфон будет белым, а при лампах накаливания станет на фото желтым. Потому что фотоаппарат не будет в отличие от человеческого зрения подстраиваться под освещение.
Да и зрение наше способно подстроиться лишь до определенной степени. Достаточно вспомнить как раньше печатали ч/б фотографии при красных лампах. При такой насыщенности красного света все окружающие предметы уже казались красными.

Dimka66,

Цитата

Не свет а ВИДИМОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ !!

combain, Ну тогда уж ОТРАЖЕННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, там ведь может быть и видимая и невидимая человеческим глазом составляющая. Что мы "увидим" в этом излучении зависит от наших глаз и мозга...
Хотя я человек тёмный, поэтому не претендую на истинность... Описал как понимаю сей эффект.

Dimka66,

Цитата

Да брось , мы тут все темные , мы тут все демоны

мдя... замуровали демоны...для ознакомления. всё же рекомендую почитать.

Это видимо больше к полиграфии. Так как например при цветной "мокрой" фотопечати смесью голубого, жёлтого и пурпура таки удаётся получить достаточно плотный чёрный цвет, а не коричневый.

а в чём отличие? при мокрой печати и в полиграфии...

Ну например в материале по ссылке говорится что при смешении циана, мадженты и жёлтого не удаётся получить чёрный цвет, а получается лишь коричневый. И поэтому мол дополнительно применяется чёрный краситель. Тогда как при "мокрой" цветной печати вполне удаётся получить чёрный цвет из циана, мадженты и жёлтого.

А WWM что тут делают ?
Ладно , коль пришли то спрошу .
WWM а вы не проверите насколько сильно влияет толщина стекла на сохранность фото от выгорания и УФ излучения .

глубокое заблуждение...если бы так оно и было...чёрный вообще бы не использовался-ни в каких системах печати.

А также его тонировка .

koka, То есть люди печатающие фото на минилабах уже несколько десятков лет "глубоко заблуждаются"? И на самом деле они получали на отпечатках коричневый а не чёрный цвет? Ну не знаю... По мне например уж лучше минилабный чёрный, чем отпечатанный на Л800...

Цитата

Так о том и речь, что в цветных "минилабных" фотобумагах он и не используется. И все получается весьма неплохо.

koka сказал:

Смотря как глубоко копать.

combain сказал:

Ну и кому это надо?

WWM,

Цитата

Нам ! просто непонятно , есть 3 рамки , одна с толстым стеклом а другая с тонким но стекло тонировано на 10% , и третье с тонким стеклом .
Вот фото под под тонким и тонированным стеклом сохранилось так же как фото под толстым стеклом , но при этом фото под тонким стеклом без тонировки выгорело сильнее всех .
И из этого вопрос , что лучше толстое стекло или тонкое но с тонировкой ?

Роман67 сказал:

Не стоит тратиться по простой причине - ни одни подобные чернила не интересны и не имели, не имеют и иметь не будут никаких перспектив на рынке. Это железобетонно. Исключение - лузеры не понимающие ничего в фотопечати и штатовские пигментные "карбоновые", которые идут как раз комплексом с настройкой принтеров под конкретные бумаги. В этом и причина их популярности на рынке, а не в к.л. особых качествах (как всегда).
Оно можно конечно угробить время и настроить под эти чернила принтер... Но как только что то начнёт получаться, придёшь к весьма интересному выводу, что проще, лучше и вполне возможно дешевле самому замесить подобные чернила.
imho

localhost сказал:

А это объясняется всего навсего быстрой адаптацией мозга к разному балансу белого ! Сделайте снимки вашего смартфоно при разном освещении фотоаппаратом с применением одного фиксированного ББ , и вы всё поймёте.

Борщ и котлеты наше всЁ сказал:

Борщ и котлеты наше всЁ сказал:

Попробую ! Попытка - не пытка ! Уж очень заманчиво .

Роман67 сказал:

Будет интересно узнать о результате.

p.s.
Я тут себе R295 недавно намутил по дешевке, СНПЧ снял, сейчас ПЗК заказал в чернилах, которых нет, жду...
Аппарат в общем-то тоже для опытов больше (хотя и не исключаю, что буду на нем иногда печатать Кларией особо важные снимки), так что мне тоже весьма интересно, что за чернила, и какой там будет растяжка серого (от 100% черного до 100% белого), как после стабилизации, так и после скажем "солнышка".

MaK7,

Цитата

MaK7, скинь мне пожалуйста в личку серийный номер твоего R295 , кажешься я понял куда ушел один ... Если это именно он ...

Неправильно ты понял.
Этот принтер я покупал в 2009 году, в 2012 продал приятелю по цене СНПЧ, а сейчас по этой же цене забрал назад, т.к. ему печатать практически нечего (а пару раз в год, когда что-то нужно, я ему на L800 оригиналами шпарю).
В результате качество лучше, а себестоимость отпечатка меньше, чем (если бы для сравнения) прочищать постоянно тот принтер, чтобы не засох. У него 3/4 чернил в отработку уходило: напечатал две фотки, или там документ какой на три листа, и стоит полтора месяца. Включил - чистит три-пять прокачек. Постоял год - вообще все чернила в унитаз.