По этой ссылке мы с вами говорили о бумаге Epson Enhanced Matte 192, и чуть ниже на 3 сообщения - о бумаге Sihl Satin Baryta 290.
Там мы обещали также:

WWM сказал:

Следует еще раз подчеркнуть один момент. Очень удобно при сравнительном тестировании влияния новой/не известной бумаги на сохранность отпечатка выбирать чернила с заведомо невысокой светостойкостью. Тогда за короткое время можно получить однозначный результат.
Любые чернила медленнее выцветают на премиум носителях, это уже все знают. Поэтому для сравнения берем Epson Premium Glossy 255, Luster 250.

Сразу краткие выводы:
1. В плане светостойкости бумага Sihl Satin Baryta 290 чуть менее хороша, чем в плане качества печати. Но все же неплохо сохранит напечатанное.
2. Бумага Epson Enhanced Matte 192 не обладает улучшенными свойствами в отношении сохранности отпечатка. Фотографии на ней выцветают быстрее, чем на известной всем Epson Matte 167.

Для наглядности - иллюстрации. Тест был напечатан в одном экземпляре и разрезан пополам (видно линию среза). Верхняя часть хранилась в темном месте как контрольная, а нижняя побывала в камере искусственного старения. (Мелкую рябь дорисовал сканер, это не принтер печатал в полосочку!).

WWM, вы покуда удаяляли мусоро в теме вопрос не пропустили?
Что-то мне кажется, что пропустили... ;)

MaK7 сказал:

Сорри. Не удалено, но упущено.
Нет такой статистики.
Мы памперсами вообще не заморачиваемся. Еще не было случая, чтобы из-под принтера текло.
Есть же программные способы, есть вывод слива.

WWM,

Цитата

Да , я интересовался .
Просто интересно сравнить цветовой охват и светостоикость этой бумаги с бумагой Double-Sided Matte Paper и Matte Paper-Heavyweight
А также общие ваше мнение о ней .

combain сказал:

Нет особого резона глубоко изучать эту бумагу.
Ни визуально, ни тактильно она ничем не отличается от множества других тонких матовых носителей, имеющихся на рынке.
Появилась достаточно давно, в 2005 году на рынке России и Украины, но особого внимания среди пользователей настольных принтеров не приобрела. В принципе, ее назначение (по информации от производителя) - не для печати фотографий, что естественно, а для "получения матовых изображений фотографического качества". В то же время "идеально подходит для печати бизнес-графики, презентаций и постеров", т.е. изображений кратковременного хранения. Координаты цветности покрытия
L*(D65) a*(D65) b*(D65)
90,57 3,20 -10,65
т.е. отбеливателя достаточно много, что спровоцирует выцветание изображений.
Цветовой охват типичен для матовых носителей, по сравнению с Matte Heavyweight 167, например



Печать пигментными чернилами не понравилась, видно зерно. Для сравнения Р50/Е82 (слева) и оригинальным пигментом SC T3000ink на SX130:



На нашем рынке на сегодня присутствует этот носитель только в формате А3 и А2, хотя изначально был и А4 формат, 500 листов А4 формата стоили 8 долл. США. В драйверах до сих пор есть опция с выбором этой бумаги для печати:

WWM,

Цитата

Всё ясно , эта бумага для печати рекламы , листовок , газет , публикаций , итд .
Просто странно что производитель позицианирует эту бумагу для печати фотографий .

Цитата

Есть ещё и А3+ формат .

Цитата

У у нас как-то на оборот .
Нам печать по этой бумаге на R3000 + оригинальные картриджи , понравилась больше чем PX730WD + оригинальные картриджи

WWM,

Цитата

Она к вам уже приехала ?

combain сказал:

нет. Не совсем так. Не для печати фотографий.

WWM сказал:

а это разные вещи все-таки.

combain сказал:

Так мы ж видите - какие чернила и на каком принтере использовали? Не надо экстраполировать этот конкретный вывод на все остальные случаи применения пигмента.

combain сказал:

Да. В распечатанном и потрепанном виде почему-то.
Полным ходом в сравнительном тестировании уже.

WWM,

Цитата

Ура !
Будем ждать всех всех результатов !
WWM,

Остается проблема только в доступности этой бумаги .

Цитата

Цитата

Про чернила на бытовом принтере ?

WWM,

Ну что было под рукой.
Тем не менее, эта парочка на шикарно печатала на Epson Enhanced Matte 192, например.

WWM,

Цитата

Грррр...
Попробуйте хоть напечатать на оригинальных картриджах по этой бумаге .
Будет тогда действительно что с чем сравнивать .

Цитата

Не сравнивайте божий дар с яичницей , и нормальную фотобумагу с ненормальной .

Вы хоть с индивидуальным профилем печатали на этой связке ?

combain сказал:

Нет. Не было цели настроить печать в этой связке таким образом, чтобы качество было самым высоким из возможных для данной связки.
Ни в этой связке, ни в какой другой на этом принтере. Это ж всего лишь оценочные тесты. Не путайте с профессиональной, целевой настройкой системы.
Тем не менее, только на бумаге с фотокачеством печати Epson Photo Quality получен худший результат.

WWM,
Мне вот интересно а почему до сих пор нет темы про "ваши" бумаги - ну так более предметно
Да и могли бы вы выслать на пробу пару листиков шелковисто матовой идр премиум бумажек , что выходят под вашим брендом
Да так попутно вопрос актуальный с приходом отопительного сезона и уменьшением влажности в помещениях - не коробит ли "вашу" бумажку в от пересыхания

SamSvoi сказал:

Где-то есть. localhost создал.

SamSvoi сказал:

Можно.
Про чернила для М помним. Руки не дошли.

еще разок дочитайте

SamSvoi сказал:

премиум бумага вообще не коробится.
Ну, если, конечно, не в рулоне долго не лежит в таких условиях. Потом сложно порезанную выровнять. Lap70 не даст соврать, столкнулся с проблемой на оригинальной полуматовой.

Да кстати !
У WWM, полно их разнообразных бумаг типа , вида , покрытия .... Хотя сами они их не производят .
Было бы интересно узнать что у них там есть .
Есть ли у них дизайнерские бумаги как у ломонд

Ну так... в чем проблема? Заходите в каталог и выбираете, тестируете.
По ассортименту, конечно, с ломондом никто не может тягаться.

WWM сказал:

Да, правда Ваша. Столкнулся я с этой проблемкой и не только на Эпсон Премиум полуматовой после этого купил два рулона:1 Люстер260гр. и 1 рулон Премиум Полуглянец, нарезал на листы лежат под прессом. Лостер получился в пересчёте на стоимость одного листа А4 10руб24коп.,полуглянец подороже вышел-12руб. один лист. Но это что касается экономической целесообразности покупки а вот с технической точки зрения что то они не особо хотят выпремлятся, полазил по форуму нашёл запись 2010 года совет один под пресс и как можно дольше держать под ним до двух месяцев. Если бы я знал расшифровку надписей на коробке наверно смог бы оценить вероятность выпремления, сам я не знаю значений кодов и на мой вопрос об этом форум тоже молчит.