Интересно, а 300 гр. бумагу пихать кто-нибудь пробовал?
На одном сайте читал отзыв, что он типа там картон какой-то спокойно кушает.
А в друг месте прочитал, что у некоторых бывают проблемы с подачей. Типа тонкую бумагу захватывает по нескольку листов, толстую не видит... Диски не захватывает... Ну, может брак попался, фиг знает.

Видел пару видео в нете. И на дисках прекрасно печатает и СНПЧ прекрасно ставится с прокладкой шлейфа по дну.

Скажите, а кто-нибудь смешивал цветные водорастворимые для получение черного? Так вообще возможно делать?

localhost сказал:

Диски хорошо хватает. И печатает шустро, намного быстрее епсона. Там подсказка вылазит, пока принтер не попросит диск, диск не вставлять!!!
Т.е. отправляешь на печать и ждёшь, пока он свои дела сделает, потом на экране и на дисплее вылазит подсказка, что и как делать.

Don сказал:

Ну чай не первый день на кэнонах печатаю))

Viktor-S сказал:

Скажите, а оно вам надо? Вы химфак заканчивали?
Кроме того, этим прекрасно занимается принтер самостоятельно. При печати ч/б фото, например.

localhost сказал:

Ну значит проблем не будет.

Купил. Первое впечатление хорошее. Успел взять последний в магазине.
(В другом было бы на 1000 руб. дороже)

Картриджи в два раза больше, чем 425/426 в предыдущем поколении! Это стало приятным сюрпризом. Не только сами принтеры и МФУ раздались в длину, но и картриджи. При этом высота картриджей в отличие от самой печатающей техники практически не изменилась.)
Дизайн и правда очень удобен. Принтер можно использовать как подставку практически для чего угодно в условиях дефицита места.
Наставил на него бутылочек с чернилами.
Глянцевые вставки есть, но в большей степени корпус матовый. Конструкция переднего лотка шокирует (в хорошем смысле).
Погнутую матовую бумагу Canon MP-101 для выравнивания головок захватил отлично. (В магазине её погнули немного, т.к. коробку от принтера выкинули давно - дали другую; зато в комплекте оказался кабель USB, который мне не нужен, но это нонсенс).

Механика в сравнении с поколением принтеров 2011/2012 годов более шумная, но шум этот нельзя назвать режущим и навязчивым. Скорее просто совсем другая конструкция механики. Как будто дует мягкий механический ветерок. Что-то вроде кондиционера по звуку.

Попробовал напечатать фото на бумаге WWM глянцево-шелковистой 260 гр. Захватывает без проблем. Следов подающих роликов нет.
Важный момент заключается в том, что перед печатью фото A4 нужно извлекать обычную бумагу из лотка. Он не только протянул бумагу 260 гр., он ещё и 1 лист 80 гр. затянул дополнительно. И на нём напечатал
Потом убрал обычную бумагу и всё уже было нормально.
Цвет один в один как на мониторе. Качество печати адекватное.
Длительность печати фото A4 с полями в высоком качестве 1 мин. 32 сек.
Обычная печать текста немного ездит по ушам. Но скорость впечатлила. В стандартном качестве 28 станиц текста Times New Roman 14 шрифтом из Word - 2 мин. 25 сек., т.е. примерно 11 стр./мин.

localhost, То есть в принципе можно иметь несколько принтеров (поставленных один на один) настроенных на разные форматы - один на 10 х 15 один на А - 4 итд...
Чтоб не заморачиваться с лотками?
Да и как отпечатки фото в сравнении с 5340 на одних и тех же чернила-бумага

Don сказал:

Вопрос не в рамках. А в фотопаратах и форматах полного кадра. 21*30 это другой формат, вы фотолюбителю скажите, что его оху***й пейзажь надо подрезать. А он при съёмке корячился, композицию в кадр вгонял :)

Конечно таких людей не много, большенству пофиг, тем более большинство мыльниц снимают как раз с соотношением сторон 1,3333333****

В диситек напишу, что бы людей с толку не сбивали :)

Viktor-S сказал:

делал для получения серого.

SamSvoi, теоретически можно) Более того, в 1 единственный принтер можно сложить, и A4, и 10x15! Кассеты-то две. Из одной кассеты будет автоматические тянуть A4 из другой 10x15.
Я бы больше чем два принтера один на другой не ставил. Да и вообще, такие вещи делать рискованно.
Лучше специальную какую-нибудь стойку (деревянную!) с узкими полками. И туда этих принтеров напихать.
В сравнении с MG5340 примерно тоже самое. Родная цветопередача ещё более точная по-моему, чем даже на втором моём MG5340.
Попечатаю ещё на EPSON Premium Glossy. Пока не могу сказать точно.
Но, в принципе, у них характеристики идентичны. Просто в iP7240 нет копирования и сканирования. Ну и исполнение совсем другое, более новое.

Можно сравнить характеристики
http://market.yandex...1903&hid=138608
http://market.yandex...3436&hid=138608
http://www.canon.ru/...t/PIXMA_MG5340/
http://www.canon.ru/...7240/index.aspx

localhost, Спасибо конечно ! но сравнивать то уже к сожалению нечего 5340 уже не доступен к продаже...
Еще спрошу а как он по удобству использования ? Просто может взять пару штук так на про запас а то вдруг и эти перестанут выпускать

SamSvoi, захочешь - найдёшь. Есть ещё старые запасы в некоторых магазинах. Советую посмотреть в Эльдорадо, если в городе есть.
Хотя, надёжность этих аппаратов лично у меня в данный момент вызывает сомнение. По крайней мере, следует соблюдать осторожность в процессе эксплуатации.
Нежелательно включать/выключать несколько раз подряд (быстро). Модификации вносить в конструкцию тоже нежелательно. А если уж вносить, то только при полной разборке и не спеша. Просто электроники там напихано "мама не горюй" и это привносит определённые риски.

SamSvoi сказал:

iP7240?


Пример печати на PIXMA iP7240

Оригинал (сжатый)


WWM шелковисто - глянцевая 260гр. A4


Обычная бумага ("Снегурочка", 80 гр.)


Все настройки по умолчанию, качество высокое, чернила оригинальные, стандартный профиль Glossy Photopaper

В реале отпечаток на фотобумаге вообще ничем от оригинала не отличается. Со сканера смотрится чуть хуже.

localhost сказал:

Ага

SamSvoi, ну собственно я всё уже сказал ранее. Пока добавить что-то ещё не могу.
Нормальный такой принтер. Конечно, он настолько низкопрофильный, что это не могло не сказаться на механике.
Каким образом - время покажет.
Какие-то микроцарапины на бумаге он способен оставлять, как мне показалось. Но их трудно разглядеть.

Да, нормальный принтер. У меня 5440 мфу. Картриджи нано2. Пигмент OCP, водянка инктек.

Только не пойму, как вы на родных профилях печатаете? Там что на оригиналах, что на альтернативе сильно желтит и светлее чем надо?

Don, я предполагаю, что с разными версиями драйвера идут ещё и разные версии родных профилей для аппарата.
В общем, это как повезёт. С одним аппаратом так, с другим иначе... Есть некоторая нестабильность.
Но я беру вот, и печатаю.)) Планирую влить WWM C45. Посмотрим как оно будет.

Вопрос к WWM.
А пигмент С10 можно в него влить?

Слушайте, вот я косячник, для iP7240 взял набор OCP bkp 44 и c/m/y 95 4 цвета, не заметил что черный пигмент, а надо было водный. Подскажите можно просто докупить черный водный или цветные чернила совсем другие по цвету?

Viktor-S, вам надо ещё фоточёрный докупить. А пигмент лейте в PGBK.

Вообще, для iP7240 рекомендуется использовать следующий набор чернил
OCP BKP 235, BK 135, C 135, M 135, Y 135

Хотя, можно и BKP44 использовать хуже, хуже не будет.
Также, думаю, можно использовать M144, C154, Y144 и Bk124 (чернила для принтеров предыдущего поколения).
Хотя, это серия уже себя не лучшим образом показала, если честно. У Bk124 состав сыроват, скажем так. А среди C и M 144х встречается брак.
Чернила CMY95 для картриджей PG-37/40, CL-38/41.
В этом же принтере PGBK-450/CL-451. Спрашивается, на фига вы заказали не те чернила?

А с цветом у 95 как? Не на много от рекомендуемых отличаться будет?

У каждого принтера своя цветопередача, своя конструкция головки... Нельзя лить всё подряд.

Я имею ввиду как конкретно на этом принтере будет различаться цветопередача с OCP 95 по сравнению с оригинальными чернилами или OCP 135?