SamSvoi, что за бумага и какова плотность? Печатали в режиме "Наилучшее фото"? Хотя... М200 вроде ч/б...

WWM сказал:

На практике со смазыванием не сталкивался ни разу. (5 кэнонов и 1 эпсон) А вот када на глянце 230 гр. (окромя Ломонда) печатаешь, снимкам действительно лучше не залёживаться. Начинают как бы прогибаться с лицевой стороны (конечно, если у используемой бумаги уже имеется такая склонность)

localhost сказал:

Первая Полихроматик профессиональная 255гр
вторая ввм 230 глянец
Режимы печати тут ни причем- ее(бумагу) -выгибает так минут через десять после того как вытащишь из пачки...

SamSvoi сказал:

у нас нет глянца 230!

WWM сказал:

Извините а что за бумажка лежит в наборе снпч

SamSvoi, ну это не бумага виновата. Это скорее особенности физики процесса.)
Хочешь, чтоб не коробило - уменьши полив (а значит и качество) и извлекай из принтера отпечатки через 5-10 отпечатанных листов.

SamSvoi сказал:

Да, он у них 225. Но вообще-то, какая разница?) Она примерно идентична всем остальным бумагам этого класса. Чуть толще Кактуса, но чуть тоньше Ломонда

SamSvoi сказал:

Когда какая. Чаще глянцевая 180.
Вы не сильно к ней присматривайтесь. Она ничем не лучше массы других на рынке.

localhost сказал:

Еще раз повторю сейчас упала влажность (суше стало) и бумагу коробит не зависимо от печати

WWM сказал:

Значит на фото она

WWM сказал:

Не знаю, но субьективно лучше чем анологичные глянцы днс аро ломонд диамонд кактус...
да кстати эпсон 255 премиум в тех же условиях не коробит

Бумага 180 гр. вообще должна в трубочку сворачиваться

SamSvoi сказал:

Ну так не путайте дешевый глянец с премиум бумагой. Низзя.

WWM сказал:

Я не путаю,не сравниваю и не выбираю - а констатирую!
То что по факту происходит с бумагой
...и это вы меня не путайте

SamSvoi сказал:

Было сказано, что премиум бумаги не коробятся, а Вы потом почему-то заговорили о простом глянце. Вот и получилось.
Теперь понятно, что Вы просто дополнили картину, показав, как может коробиться бумага в принципе. Так?

WWM сказал:

не правильно

SamSvoi сказал:

WWM сказал:

правильно ...
просто на глаза первое что еще попалась это ваш глянец
ломонд премиум 260 в расчет не беру так как он уже в пачках идет изогнутый (последствия нарезки из рулонов)

Начнём с того, что "Премиум-бумаги" - это бумаги EPSON, Canon и HP (желательно к родным принтерам).
А всё остальное - это просто попытка сделать премиум-бумаги.
Хотя, можно выделить некоторые вещи, такие как WWM шелковисто-глянцевая 260, Cactus PRO Semiglossy 260 (вообще не коробит, кстати и очень ровные листы), Sihl Barryta, Lomond глянцевая с магнитной подложкой (всё остальное у Ломонда я бы не стал пихать в примиум).
Хлопоковый холст классный ещё у WWM. Хотя другие холсты мне пробывать не приходилось.

SamSvoi сказал:

Пардон.... А куда выгибается "ломонд премиум 260 "? Если в сторону подложки, то это не следствие нарезки из рулона. Рулон мотают рабочей стороной внутрь, поэтому реальней предположить изогнутость иного характера.
ИМХО: сегодня грамотный производитель формует листы так, чтобы края были ниже середины. Если лист положить лицом вверх на стол. И никаким боком сабж не относится к резке рулона. Иначе, верхние слои нарезки были бы менее скрученными, а внутренние более.

localhost сказал:

При выделении совместимых носителей в разряд Премиум надо все-таки указывать критерий, по которому Вы это делаете.

localhost сказал:

так я кстати с этого и начал - хотелось бы узнать, предметно , чем допустим ломонд полуглянец (сатин) лучше хуже подобных бумаг под брендом ввм
и подобных бумаг эпсон кенон зиль ...
А то с чернилами вона какихтолько тестов уже не насовершали - хочется и с бумагой тоже
допустим
оценить - ровность порезки
качество покрытия
наличие отбелки
как сама по себе бумага ведет себя в при не достатке влажности и наоборот
какая лучше стабилизируется на каких чернилах
какая с какими чернилами дружит и наоборот
итд
некоторые изыскания есть но в плане исследования чернил
хотелось бы более полных и систематизированных данных
Для чего - чтобы понимать каккую бумагу для каких целей лучше использовать
для примера:
-эту для коммерческого фото 10*15(не подваписят)
-эту для фото на документы
-эту для пробников
-эту для рамки и на стенку (доску почета)
- эту только для распечатки теста дюз...

WWM, критерии известны.
Общее качество исполнения, качество покрытия, цветовые охваты, четкость и глубина отпечатанных изображений.
По сохранности отпечатков не могу рассуждать. Зависит и от чернил еще. Но смею полагать, что сохранность отпечатков на вышеперечисленных бумагах выше среднего.

localhost сказал:

по сравнению с чем?

Как уже говорили WWM - степень отбелки можно определить только прибором. Потому что у некоторых бумаг тонируют покрытие, шоб не спалица.
Меж тем, критерий очень важный.

SamSvoi, по сравнению с отстойными бумагами и бумагами среднего класса.

я почему завел разговор про бумагу
Потому что как не глянешь на тесты - почему-то всегда берут глянцы , а премиум глянцы как то
вот щас конечно в "экспериментах и тестированиях" вы взяли премиум - это хорошо
Остается надеятся на всесторонние тесты