Оффлайн
Инфо (5?991)
offtop
Новые чернила С45 Техническая поддержка от производителя
| Сообщение #421 Отправлено 27 мая 2014 - 11:13
- Профи
-
WWM,
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #422 Отправлено 27 мая 2014 - 15:25
С другой стороны в этой теме писать больше и нечего. C45 получились слишком хорошими.)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #423 Отправлено 27 мая 2014 - 15:41
localhost сказал:
C45 получились слишком хорошими.)
Ну вот. Сейчас опять кто-то скажет, что мы Вас подкупили бесплатными образцами.
Тем временем мы начали тестирование параллельно на нескольких принтерах и столкнулись, скорее, с дополнительными вопросами, чем ответами на поставленные ранее вопросы.
Например, не до конца все-таки понятно, каким образом мы можем увидеть разницу в размере капли 1 и 2 пл при печати. Как может быть четко видна разница в разрешении?
Например, вынесли отпечатки на Р50/оригинал и ХР-605/Е26 в цех, и спросили, что больше нравится. Рабочие выбрали (все как один!) отпечатки ХР-605. Их не волнуют подробности.
| Сообщение #424 Отправлено 27 мая 2014 - 15:56
-
- Профи
-
WWM сказал:
вынесли отпечатки на Р50/оригинал и ХР-605/Е26 в цех, и спросили, что больше нравится. Рабочие выбрали (все как один!) отпечатки ХР-605. Их не волнуют подробности.
А оригиналы печатали с епсоновским профилем или с индивидуальным ?
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #425 Отправлено 27 мая 2014 - 16:03
WWM сказал:
Например, не до конца все-таки понятно, каким образом мы можем увидеть разницу в размере капли 1 и 2 пл при печати. Как может быть четко видна разница в разрешении?
В том и дело что не увидите, это все маркетинг... Да и как кто то писал, разница между 1 и 2 пл это в объеме, а по площади (на бумаге) разница будет уже не в 2 раза а меньше. И сколько там микрон эти капли? - нормальный человек их не разглядит. То что обычно видно глазом это растр (крупное зерно которого обычно и принимают за "капли"). Вот его по идее и нужно смотреть, хотя как раз о нем (о качестве растрирования) никто и не задумывается...
WWM сказал:
Их не волнуют подробности.
Вот именно, как и большинство обычных пользователей. Никто обычно не ищет капли, детализацию в тенях, точность оттенков и плавность градиентов. Это к слову о пользе данных тестов...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #426 Отправлено 27 мая 2014 - 17:39
Роман67 сказал:
А оригиналы печатали с епсоновским профилем
Да. Пока поставили себя на место пользователя, который понятия не имеет, что такое индивидуальный профиль. Тем временем мишени напечатали, зафиксировали время печати, посмотрим еще и такое свойство как время стабилизации. Будем замеры повторять до тех пор, пока какие-то изменения не перестанут происходить.
Dimka66 сказал:
И сколько там микрон эти капли? - нормальный человек их не разглядит. То что обычно видно глазом это растр (крупное зерно которого обычно и принимают за "капли"). Вот его по идее и нужно смотреть, хотя как раз о нем (о качестве растрирования) никто и не задумывается...
Не знаем, как Вы, но мы перед данным тестированием не стали рыть форумы и перечитывать, что именно обсуждал народ, о чем спорили между собой "эпсоноводы" и "пароварщики". Однако, если споры касались таких аспектов, как:
- а мой гламурнее выглядит,
- а мой более компактный,
- а мой бесшумный, могу печатать ночью, пока жена спит,
- а мой быстрее,
- в лоток больше бумаги влазит,
- а мой дешевле...
и тому подобных, то и не стоит перечитывать. Такие дискуссии можно вести о чем угодно, не обязательно Epson и Canon.
Понятно, что каплю чернил или чернильное пятно (след одной капли) глазом не увидишь. Но можно постараться увидеть в микроскоп.
Dimka66,
Как Вы себе представляете тестирование качества растрирования? Как правильно поставить эксперимент, чтобы почувствовать разницу?
Бесполезность тестирования совместимых чернил здесь мы понимаем. Выше головы не прыгнешь. Т.е. лучше результат, чем может вообще дать принтер, не получишь. Поэтому на оригиналах достаточно.
offtop
| Сообщение #427 Отправлено 27 мая 2014 - 18:52
Да, меня ПОДКУПИЛИ качеством бесплатных образцов.
Хотя C11C + C11M + С13Y + C13Bk по цветопередаче на предыдущем поколении оказались даже лучше. Отличный коктейль - все настройки по умолчанию))
Разница преимущественно в мадженте.
Хотя C11C + C11M + С13Y + C13Bk по цветопередаче на предыдущем поколении оказались даже лучше. Отличный коктейль - все настройки по умолчанию))
Разница преимущественно в мадженте.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #428 Отправлено 27 мая 2014 - 19:13
offtop
Опять же -
В личке не отвечаю - на форуме всё есть. Доступен по mail, icq, skype.
| Сообщение #429 Отправлено 27 мая 2014 - 19:24
aVs сказал:
Вас 20 лет не было...
Ну, не надо. Мы были все 20 лет. Раньше исключительно читали, а писать буквы начали на форуме только полтора года назад.
aVs сказал:
Работы много...
Отмазка не принимается. У всех много работы. Это самая популярная отмазка. Используется преимущественно, чтобы не ходить в спортзал или поликлинику, например.
А народ-то ждет!
| Сообщение #430 Отправлено 27 мая 2014 - 20:24
WWM
offtop
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #431 Отправлено 27 мая 2014 - 20:46
Да-да, на хороших сканах все видно сразу.
А вообще, то чем мы занимаемся порой абсурдно. На фига часами печатать фотки, переводя их на аналоговые носители, что бы потом снова оцифровывать сканером? ;)
А вообще, то чем мы занимаемся порой абсурдно. На фига часами печатать фотки, переводя их на аналоговые носители, что бы потом снова оцифровывать сканером? ;)
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #432 Отправлено 27 мая 2014 - 21:24
localhost сказал:
На фига часами печатать фотки, переводя их на аналоговые носители, что бы потом снова оцифровывать сканером?
Наверно для того что бы "хорошенько рассмотреть", а так же поделиться результатами своих эксперименотов с другими. И это бывает полезно. Особенно всевозможные тесты интересны для желающих "выжать максимум" из своих девайсов, или прикупить "наилучший" экземпляр. Жаль только что потом, в реальной эксплуатации, мало кто может увидеть этот "максимум", благодаря экономии на расходке...
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #433 Отправлено 28 мая 2014 - 00:31
-
- Профи
-
WWM сказал:
Да. Пока поставили себя на место пользователя, который понятия не имеет, что такое индивидуальный профиль
От то то и оно! Родные епсоновские профили не очень то!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #434 Отправлено 28 мая 2014 - 07:42
Роман67 сказал:
Родные епсоновские профили не очень то!
то же могу сказать и про кеноновские
Форумы это такое место, где двое могут убедить в своих заблуждениях тысячи
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
Спасибо Алфавиту за любезно предоставленные буквы....
| Сообщение #435 Отправлено 28 мая 2014 - 07:49
Роман67 сказал:
епсоновские профили не очень то!
Так работа с профилями еще впереди.
| Сообщение #436 Отправлено 28 мая 2014 - 12:06
-
- Профи
-
SamSvoi сказал:
то же могу сказать и про кеноновские
Ну про них ничего не скажу,не работал с ними. Но про профили (родные) для HP D7363 , добрых слов нет, одна нецензурщина!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #437 Отправлено 28 мая 2014 - 13:13
-
- Профи
-
WWM, Уважаемые WWM . С разрешения одного из форумчан я отправил Вам на почту тест под названием "Линии" , разработанный им. Там 2 файла - 1440 и 1200. Вкусность этих файлов заключается в том , что штрихи боковых линеек сделаны толщиной в один пиксель. Рядом с остальными линиями написана их толщина в пикселях. Так как у меня только Epson , тоя отправлял на печать файл 1440 , подгоняя область печати так , чтобы разрешение было 360 , 720 и 1440 DPI . Так вот - при разрешении 360 и 720 все линии отлично пропечатываются . А вот при разрешении 1440 уже "ку-ку" - пропечатываются не все. Было бы интересно,чтобы Вы напечатали файл 1200 на Canon (вне программы,на любой фотобумаге и любыми чернилами) и написали,как с разрешением к Кэнона!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
| Сообщение #438 Отправлено 28 мая 2014 - 14:49
Роман67 сказал:
Родные епсоновские профили не очень то!
Не скажу за весь эпсон, но недавно для эксперимента напечатал фото на Л800 с инд.профилем (на прем.глосси 255) и тоже фото на той же бумаге с родным профилем (из-под фотошопа). Результат весьма удивил, отпечатки получились почти одинаковые.
Sony A7M2 + 28-70 + F43M + Epson L1800
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
Несу фото в массы, хоть они и сопротивляются))
| Сообщение #439 Отправлено 28 мая 2014 - 15:01
Роман67,
Мы только за!
Только пока не видно в почтовом ящике Вашего письма.
Мы только за!
Только пока не видно в почтовом ящике Вашего письма.
| Сообщение #440 Отправлено 28 мая 2014 - 15:02
-
- Профи
-
Dimka66, Я тоже не про весь эпсон. Говорю конкретно о своём РХ660 и оригинальных чернилах "клария".
WWM, Сейчас отправлю ещё раз!
WWM, Сейчас отправлю ещё раз!
Кому суждено быть повешеным,тот не утонет! Если просвистела , то не моя ! То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
NANO3 , Epson SP1410 , PX660. Чернила : оригинал L800 , WWM EVEREST , Revcol EP390 .
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..