Роман67 сказал:

Спасибо, попробую.

localhost сказал:

Так все дело в объеме этих тестов наверно. Вначале вроде хотели сравнить лишь 6-ти цветки кэнон/эпсон на оригиналах. Потом решили еще и на различных альтернативных чернилах/бумагах зачем то. Потом добавили и 5-ти цветки обоих брендов, потом еще офисный 4-х цветник эпсон Л355 (вот уж совсем непонятно для чего). Теперь еще и на разных любительских фотках все это тестировать. Бред какой то...
А если уж приспичило на любительских фотках, то их нужно взять из нейтрального источника (ресурсов полно). А то потом начнется (как уже было) - "вот на этом принтере/чернилах/бумаге мое фото "красивее" смотрится"...

Нет, я здесь сохраню нейтральность и предоставлю наблюдателям за тестированием самим решать)
А много принтеров - интересно. Расставим все точки над "и".

localhost сказал:

Все не получится, поскольку надо учитывать задачи печати, а они у каждого свои... Не надо забывать, что во первых сравниваем лишь бытовые девайсы. А во вторых требования/умения у домашнего пользователя сильно отличаются от аналогичных у "коммерческого печатника". Поэтому прийти к единому выводу "этот принтер печатает наиболее качественно и поэтому идеален для любых нужд" не получится...
Можно безо всякого теста предсказать, что шестицветки на оригиналах окажутся примерно равны между собой и выиграют у любой альтернативки, но вряд ли домашние пользователи и "коммерсанты" перейдут из-за этого на оригиналы (разве что кто то из "домашних" на Л800, хотя при домашних объемах это тоже не лучший выбор).
Вобщем затея изначально довольно бессмысленна, если говорить об оригинальной расходке. А если об альтернативке то тем более, слишком уж огромен ее выбор и возможное количество различных сочетаний, которое будет оказывать на качество печати несоизмеримо большее влияние чем собственно принтеры.

Я думаю не надо решать за всех, что полезно, а что нет. И не надо всех под одну гребёнку в плане использования ставить)
Есть люди с зарплатой 50 к и выше, которые не занимаются заправкой картриджей. Коли бы оригинальную расходку никто не брал бы, так принтеры бы перестали завозить в Россию, потому что 80% бытовых принтеров, уверен, продаются себе в убыток.
Многие производители готовы на всё, чтобы выиграть конкуренцию. Но они надеются на долгосрочную перспективу - продвижение брэнда, продажа расходки, ПО, контента, аксессуаров и т.п.
А L800 вообще как горячие пирожки расходится, чисто из-за СНПЧ и из-за почтихалявныхчернил. Наверняка Сейко ток в России срубили на нём целый поезд бабла) (Не сарказм)

localhost, Ну мне то не надо рассказывать что есть пользователи оригинальной расходки. Я сам как раз и пользуюсь только оригинальными чернилами и бумагой.
Я говорю что на оригиналах будет паритет. А на леваке наверно для кого то и был бы смысл, да уж больно много всякого левака развелось, вряд ли удастся протестировать все желаемые варианты. Даже у Вас были "нестыковки" с WWM, Вас например интересовали бумаги кактус, трон и т.п. диковины, которых просто нет в Украине. И наоборот, многих "тамошних" бумаг/чернил (да тех же WWM) нет в России. Так же Вас (и не только) интересует печать смесями разных типов чернил, что еще больше "утяжелит" тест, если будет воплощено.
А вообще, раз пошла такая пьянка, предлагаю добавить сравнительное тестирование на оригиналах кэнона pro-1 и эпсона R3000. Вот это действительно было бы интересно.

У меня только C13 с Кактусом не сочетается. А на других сериях всё нормуль.

Dimka66 сказал:

Чего-то я не слышал, чтобы WWM производили чернила для этих аппаратов. А значит у них в парке его может и не быть. Не знаю...

Но опять же, кому-то интересно тестирование про-сегмента, кому-то тестирование бытовухи)
Вкусы, кошельки и цели печати разные у всех.

localhost, Про-1 и R3000 та же бытовуха, только А3 формата и на пигменте. Хотя конечно наличие таких девайсов у WWM очень маловероятно.
Кстати, такие девайсы не так уж и редки как Вы думаете. Тем более что стоимость даже их оригинальных чернил примерно вдвое ниже, чем в тех же картриджных А4 моделях.

Dimka66 сказал:

Да , сравнительное тестирование их было бы очень интересно!

Роман67, Кстати, попробовал CS6, галка "Без цветокоррекции" так же сама возвращается на место. Может что не так делаю...

После предыдущей версии надо было сначала реестр и системные папки почистить. Без это переустановки почти никогда не помогают. Любая прога оставляет следы.

Возможно. Папки чистил вручную, в реестр не лезу, не специалист. Собственно не критично, всегда делаю профили для "ICM + галка "Без цветокоррекции". А тут для интереса сделал профиль-конвертер для ICM без галки (со встроенной линеаризацией). Но испытать в деле не получилось...

Да это нетрудно на самом деле.
Вбиваем в командную строку: regedit - открывается редактор реестра. Ищем в каждой ветке в разделе Software по ключевому слову Adobe, используя "найти далее". Затем в разделе Adobe находим подраздел Photoshop и полностью удаляем, выбрав соответствующую опцию в контекстном меню правой кнопки мыши.
Особенно стоит обратить внимание на ветки HKEY_LOCAL_MACHINE и HKEY_CURRENT_USER. С веткой HKEY_CURRENT_ROOT лучше проявить осторожность, можно и не трогать.

Кстати, существуют проги для резервного копирования реестра. Так же, можно сделать точку восстановления средствами Windows. В дальнейшем можно зайти в безопасном режиме и сделать восстановление.
Важно: поддержка безопасного режима есть только в Pro, Ultimate и быть может в Home Premium виндах.

Также там до фига скрытых папок в документах и настройках админа и в общих настройках и документах.

Для надежности, при повторной установке следует выбрать не обычную установку, а пользовательскую (Advanced), где стоит слегка изменить название папки установки по умолчанию. Это поможет избежать ассоциаций в реестре со старой папкой установки, а значит и со старыми настройками и глюками.

Есть подозрение что любой фотошоп так глючит. А вообще удалось отпечатать из под DxO, оказывается работает с профилями. Результат вобщем аналогичен обычному профилю (визуально), так что не стоит заморачиваться.

Ну и хорошо.)) Но возьмите способ на заметку. Потому что бывают такие ситуации, когда очень нужно какое-то ПО, а оно упало и переустановка не помогает. И, либо переустанавливать винду и десятки программ, либо чистить систему и ставить нужный софт действительно с нуля.
Хотя, бывает, что и это не помогает. Например, с NERO. Он если упал, то всё - только винду менять. Либо альтернативу искать.

localhost, Спасибо, я примерно представляю как это делается, просто опасаюсь лезть в реестр.
WWM А может стоит завести новую тему по сравнительному тестированию эпсон-кэнон? В этой теме как то нелогично такое обсуждение.

Dimka66 сказал:

Поддерживаю ! В принципе тема нужна. Но только для выкладывания результатов тестирования и аргументированного обсуждения.Без утверждения "кэнон - епсон лучше только потому,что так считаю"!

Dimka66 сказал:

Согласны.
Как только закончится мучительный отбор тестов, откроем новую тему. Здесь останется прямой переход на нее.
Тестов не хочется брать много. Какой смысл тратить бумагу? Тестов должно быть минимум, но они должны быть максимум информативными.
Если что-то из предложенного Вами не войдет в их число, не обижайтесь. Круг предложенного слишком широк.
Сегодня примем окончательное решение.

Кстати, а в какой раздел форума подойдет такая смешанная тема Canon vs Epson?

WWM, Вот тут надо подумать! Может быть модераторы форума выделят небольшой раздел на этом форуме?

Роман67 сказал:

Действительно, нет подходящего места для сравнения технологий печати.