А вот одна фраза меня вообще поразила. На моей фляжке чернил ИнкТек написано: "Внимание! Не есть и не пить. Если вы выпили чернила, немедленно обратитесь к врачу!" Хе-хе. Ну что Ж, будем следовать указу...

На др. тему. По-моему, если нет завоздушивания, и мы используем "чистые" чернила, то... Лично я просто беру шприц, насаживаю на штуцер, опускаю голову в жидкость (чуть-чуть) и промываю (дабы голову снять не проблема). А если начинает чуть-чуть полосатить во премя работы, то драйверная прочистка дюз всё решает опять-таки. Проблема в том, что не все умеют и/или имеют возможность в связи с гарантией разбирать свой принтер. Лично я использую все принтеры в открытом виде. Не стильно, зато практично.
Так же произвожу через некоторое количество (обычно через 50-80) копий чистку капы, т.к. там скапливаются почему то чернила, и сидят там в каком-то вязком состоянии. ПодсыхАют просто; ведь принтер печатает не останавливаясь. А драйверная прочистка не помогает в этом случае, т.к. эти сгустки ну никак не хотят фаршем проходить через губку в капе. Берешь ватную палочек и просто снимаешь оттуда все сгустки. Если последнее лень делать, то потом в начале каждой страницы видна неправильная цветопередача - краски подмешиваются этими сгустками и отпечатанные листы уже не "2-й сорт", а "брак" (не гражданский)...

Всех приветствую.
Читаю усиленно форум уже вторую неделю, очень информативно и интересно всё описано, ухожу часовыми запоями в него. Вот решил сам зарегистрироваться и написать.
Поборов в себе стереотип, купил Epson R220 (до этого Canon использовал, пока потоковой печатью голову ему на загнал). СНПЧ поставил Ink System Technology. Все заработало, тест дюз нормальный. Но смущают едва заметные полосы на фото. Скан прилагаю, 40 кб, 600dpi, реальный размер фрагмента 12х12 мм. Полосы особенно видны на коже. Это допустимо или надо искать причину? С родными картриджами то же самое. Голову калибровал. Доноры заправлены правильно стоят на уровне с принтером на столе, в картриджах воздуха почти нет, шлейф не перегибается, не ударяется о корпус и каретку. Есть мысли что гидроудар такой эффект дает. Хотя не факт, полосы проявляются в начале фотографии, к конце листа их почти не видно. Скан примерно с середины взят.
Уровень доноров попробую ниже опустить сегодня.

Нет, такие полосы, это не нормально.
Кстати, не понятно по фотке, вертикальные или горизонтальные полосы.
Если доноры "сосуды Мариотта", то попробуй не опускать, а наоборот поднять. Установи так, чтобы нижний край воздуховода был на 2 сантиметра ниже уровня выхода бумаги с принтера. Они так и должны стоять, больше не нужно не подымать не опускать.
Если не пройдут полосы, нужно будет искать причину в другом, но не в установке доноров.

Возможно настройки драйвера. Печатай в режиме "Фото RPM", "Super MicroWeave" и обязательно отключи "Высокая скорость".

Полосы вертикальные на этом фото (параллельные движению головы). Особенно видно на коже (на руке).
Но в режиме RTM скорость сильно падает. А по умолчанию принтер должен нормально печатать во всех режимах, он новый без пробега ещё.
Высокую скорость убирал. Смущает то, что на родных картриджах так же печатает

Andrey Samara (Jun 2 2006, 07:19 AM) писал:

А сам принтер откалибровал?

Renown (Jun 2 2006, 09:31 AM) писал:

А как он калибруется???
Я калибровал голову, это где 2 листа с "мишенями" печатает и надо 1 из 9 выбрать.
может имеется ввиду профилирование принтера, т.е. на соответчтвие цветов?

Цитата

У меня на OCP и в этих режимах так полосил. После смены марки чернил полосы исчезли.

Цитата

Дык вот тема то эта, как я понимаю, и создана чтоб понять откуда эти полосы
происходят и как от них избавиться. У мя это было нормой, пока не сменил чернила. С нижним краем воздуховода я игрался тогда, но нифига не помогло. Текучесть и растекаемость, видимо, такие были у чернил...не схожие с оригинальными.

NEON-45 (Jun 2 2006, 11:27 AM) писал:

Я пользуюсь чернилами ИнкТэк. Другие не пробовал. По отзывам ИнкТэки не хуже вроде.

Andrey Samara (Jun 2 2006, 11:11 AM) писал:

Есть смысл попробовать и то и другое.
Ссылки на профили есть здесь:
http://svcom-63.narod.ru/
Так же как и тесты для проверки качества печати.

NEON-45 (Jun 2 2006, 11:27 AM) писал:

С ОСР отдельная песня. Нет, я не скажу, что чернила плохие. Немцы не делают плохо по определению. Есть подозрение, что проблемы возникают при печати на неэпсоновской бумаге.
У меня на R220 на Эпсоне прекрасно печатали ЛЮБЫЕ чернила - и ИнкТек, и Инк Мейт, и ОСР. Проблемы начинались при попытке поменять бумагу. Пока что по тестам есть три явных лидера - ИнкТек, Скайхорс и ИнкМейт.

Renown (Jun 2 2006, 11:55 AM) писал:

Ну с профилированием это понятно, там ссылка только на профили Ломонда с их сайта. Они корявые. Я сам пробовал, и отзывы других слышал.
Интересную фразу вычитал на сайте :) "...так как ресурс такой головки практически не ограничен. Этим условиям отвечают большинство моделей струйных принтеров Epson, Canon, Hewlett Packard."
У меня был Canon. Они дохнут интенсивно при более-менее активной печати (голова термоструйная). Пару дней назад только читал, что они только для "иногда напечатать".
Я всё таки не понял: Как откалибровать мой принтер? (а не голову)

Калибровать естественно голову.
Кроме того - скажите тип бумаги и тип чернил еще раз.
А лучше - если есть попробуйте распечатать на бумаге Эпсон.

По поводу Кэнона - есть у него такой грех. Но самое смешное то, что по моей статистике этим грешат процентов 30 принтеров (головок). С чем это связано - не знаю. Есть пример одного чела, у которого АйПи 4000 отпечатал уже что-то около 3000 копий за полтора года. И работает.

Renown (Jun 2 2006, 01:30 PM) писал:

Бумага Ломонд Матовая, Суперглянец (на супергл. кстати меньше полосы видно). Чернила ИнкТэк.

Renown (Jun 2 2006, 01:33 PM) писал:

Я за полгода на 4000 пиксме 3500 шт. отпечатал, не меньше. Он стал лица как то растрово печатать, точку видно, похоже лицо на сильно сжатый jpeg. Клиенту как то стремновато отдавать такие снимки, хоть он и не просекает. Поэтому купил Эпсон.
А на кэноне только осталось визитки и пейзажи печатать

А есть Эпсон? Попробуй на нем - может помочь.
И еще - по тесту дюз - посмотри внимательно на лии дюз - они должны быть прямыми, без изломов (засор - это не только пропадание сегмента). Если линии изломаны - то надо почистить выход печатающей головки.
На сайте, который я дал, технология подробно описана.

Renown (Jun 2 2006, 02:16 PM) писал:

Да, спасибо, я видел, технология подробно и доступно описана. Принтер новый, я писал до этого в сообщениях. Тест дюз на хорошей бумаге рассматривал. Никаких изломов и изъянов - идеальный. Попробую ещё на Эпсоне распечатать, но мне кажется не в бумаге дело...

Привет всем! Я по поводу выпадения осадка в маженте....В общем звонил я вчера в сервис-центр. Говорят, что чернила Epson попали в доноры СНПЧ и поэтому произошла химическая реакция и выпал "творожок" :o ! Спрашивают зачем пытался смешивать? Я говорю что этого не делал, тем более что мажента родная у меня закончилась! Я объяснил им что устанавливал СНПЧ по прилагаемой инструкции:установил, прокачал и поставил его отстаиваться! На что они ответили, что надо было ставить печатать на нём а не давать отстояться! Чернила WWM не "продавили" родные и в головке тоже произошла реакция и скорее всего ей пришёл капец! Сегодня после обеда дадут окончательный ответ. Говорят, что у них промывки только для родных чернил с которыми они и справляются в плане промывки без проблем. А эту смесь она говорят практически не расстворяет! И....может тогда кто посоветует, что делать? Забирать его обратно и пытаться самому известными описанными на форуме способами её промывать или пусть пытаются дальше её промывать?
p.s. Вот те и захотелось дешёвой печати :'(

Кстати, я когда-то после израсходования своих чернил ВВМ решил перейти на пигмент ИнкТэк. Как и советовали, промыл всё водой. Правда, водопроводной. Продувал-продувал... А надо было срочно ставить принтер на печать. Когда шприцом заправлял капсулы (система у меня - капсульная), то было видно, что воды собралось в шлейфе около 1 см. "Ну и фиг с ней", - думал я. Хотелось быстро всё сделать. Пополосил-пополосил немного. Но десятка 2 прочисток - и всё стало в норме. Так, мне повезло, что ли? Хотя сам потом "опыты" ставил - наливал водопроводной воды в шприц и капельку пигмента. Очень удивился, какие получились хлопья...

из моего личного опыта смешивания чернил:
смешивал:
1. ВВМ + Епсон - нет реакции
2. ВВМ + ОСР - нет реакции
3. ВВМ + Епсон - не реакции
4. ОСР + Ломонд - нет реакции
5. ВВМ + Ломонд - нет реакции

Ну скажите мне про какие такие хлопья идет вообще речь ?
Что с чем мне смешать, чтобы хоть раз увидеть эти хлопья, очень интересно посмотреть?

или пришлите скан фотки про хлопья
а то может я свои хлопья прохлопал :-)
но принтер работает отлично (тьфу, тьфу, тьфу)